Муквич Сергей Викторович

К делу № 2-329/2024

УИД № 23RS0009-01-2024-000269-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края 02 апреля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБР-Групп» к Муквич Н.В. и Муквич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АБР-Групп» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.03.2021 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Муквич С.В. был заключен кредитный договор по Индивидуальным условиям № <......>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 687 477,00 рублей сроком на 96 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <......> 2021 года выпуска, идентификационный номер <......>. В целях обеспечения кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с договором №<......> от 11.10.2023 уступки прав (требований) к должнику Муквич С.В. перешли от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ООО ПКО «АБР-Групп» в полном объеме. Таким образом, кредитором Муквич С.В. и залогодержателем автомобиля <......> в настоящее время является ООО ПКО «АБР-Групп». Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля <......> внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером <......> от 22.03.2021. В настоящее время Муквич С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денеж...

...ными средствами не уплачивает. В настоящее время задолженность по кредитному договору № <......> от 19.03.2021 составляет 1 746 877,14 рублей. Муквич С.П. умер 04.04.2022 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «АБР-Групп» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика - Муквич Н.В. и несовершеннолетней Муквич А.С. задолженность по кредитному договору №<......> от 19.03.2021 в размере 1 746 877,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 934,39 рублей, - в пределах перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ООО ПКО «АБР-Групп» по доверенности Нуяксов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муквич Н.В., действующая в своем интересе и в интересах несовершеннолетней Муквич А.С. и её представитель по доверенности Быкова Н.В., в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражении ответчица указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, муж ответчицы Муквич С.В. погиб в ДТП 04.04.2022 года. Наследниками погибшего является она и несовершеннолетняя дочь Муквич А.С. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <......> являлось предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств, в связи с чем ООО «СК Согласие» обратилось к ней и дочери с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации с наследника виновника ДТП. Рыночная стоимость унаследованного ею имущества по результатам проведенной экспертизы составила 498 000 рублей. Решением Брюховецкого районного суда от 08.11.2023 исковые требования ООО «СК Согласие» были удовлетворены частично, взыскана сумма ущерба в размере 498 000 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Брюховецкий район Русиной Е.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1152 ГК РФ указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возместить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.03.2021 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Муквич С.В. был заключен кредитный договор по Индивидуальным условиям № 3<......> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 687 477,00 рублей сроком на 96 месяцев на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <......>, 2021 года выпуска, идентификационный номер <......>.

В целях обеспечения кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

В соответствии с договором №<......> от 11.10.2023 уступки прав (требований) к должнику Муквич С.В. перешли от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ООО ПКО «АБР-Групп» в полном объеме.

Таким образом, кредитором Муквич С.В. и залогодержателем автомобиля <......> в настоящее время является ООО ПКО «АБР-Групп».

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля <......> внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером <......> от 22.03.2021.

Муквич С.В. умер 04.04.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти <......>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Муквич С.В. не исполнено.

Задолженность по кредитному договору №<......> от 19.03.2021 составила 1 746 877,14 рублей.

Судом установлено, что наследниками принявшими наследство являются супруга умершего – Муквич Н.В., <......> года рождения, дочь – Муквич А.С., <......> года рождения, что подтверждается предоставленными нотариусом Брюховецкого нотариального округа Сыроватским В.И. материалами наследственного дела №<......> после смерти Муквич С.В.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 31.10.2022 г. Муквич Н.В. и несовершеннолетняя Муквич А.С. являются наследниками имущества покойного Муквич С.В.

Общая стоимость перешедшего к Муквич Н.В. и Муквич А.С. наследственного имущества после смерти Муквич С.В., согласно экспертной оценки составляет 498 000 рублей.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и исходит из того, что размер предъявленной к взысканию задолженности превышает размер стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края по гражданскому делу 2-472/2023 от 08.11.2023 года, по иску ООО «СК Согласие» Муквич Н.В., Муквич А.С. (в лице законного представителя Муквич Н.В.) о взыскании убытков в порядке суброгации с наследника виновника ДТП, в пользу ООО «СК Согласие» взыскано солидарно сумма ущерба в размере 498 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Муквич С.В. В связи с тем, что с наследников ранее взысканы денежные средства в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества, наследственное имущество, за счет которого возможно взыскание в пользу ООО ПКО «АБР-Групп», отсутствует.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АБР-Групп» к Муквич Н.В. и Муквич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.В.Дорошенко

Копия верна. Судья ______________________________Е.В. Дорошенко