Мулдагалиев Рустам Борисович

34RS0002-01-2021-004516-31 Дело № 5-1497/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2021 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В. (400075, <адрес>) рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мулдагалиева Рустама Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Мулдагалиев Р.Б., в нарушение п. 3.10 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), находясь в месте приобретения товаров, не относящемся к месту массового пребывания людей – магазине «Вкус Востока», расположенном по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническую маску, респиратор).

В судебное заседание Мулдагалиев Р.Б. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об админист...

...ративном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ,- в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В пункте 3.10 указанного Постановления (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), действующего в момент совершения правонарушения, предусмотрена обязанность для граждан, проживающих (находящихся) на территории <адрес> использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенических масок, респираторов) соблюдать Общие рекомендации по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложение 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/ДД.ММ.ГГГГ/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), Рекомендации гражданам по профилактике коронавирусной инфекции [приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ Министерства экономического развития Российской Федерации N 139, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 837,Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 117 "Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса"], в том числе гигиеническая маска, респиратор должны плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров.

При рассмотрении дела установлено, что Мулдагалиев Р.Б., в нарушение установленных на территории <адрес> ограничительных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 10 минут, находясь в месте приобретения товаров, не относящемся к месту массового пребывания людей – магазине «Вкус Востока», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3.10 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническую маску, респиратор), за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом. С указанным протоколом Мулдагалиев Р.Б. был ознакомлен, замечаний либо возражений не изложил;

- фототаблицей, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении;

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Мулдагалиева Р.Б. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств достоверно подтверждается, что Мулдагалиев Р.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, находился в месте приобретения товаров, не относящемся к месту массового пребывания людей, в нарушение п. 3.10 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски, респиратора).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Мулдагалиеву Р.Б. административного наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (имеет постоянное место жительство и регистрации, является гражданином Российской Федерации, к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Мулдагалиева Р.Б., судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мулдагалиева Рустама Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гринченко

Дело №5-68/2019

материал №15-2/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2022 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., рассмотрев поступившее заявление отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области о разъяснении исполнения постановления суда от 20 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Палласовского районного суда <адрес> от <дата> Ф1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации спиртосодержащей пищевой продукции. Изъятая спиртосодержащая пищевая продукция признана подлежащей уничтожению.

В своем заявлении Ф2 отдела МВД России по <адрес> просит разъяснить постановление от <дата>, а именно указать объем тары алкогольной продукции, подлежащей уничтожению.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по <адрес> не явился, о дне рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежаще.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим поста...

...новление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> постановлением Палласовского районного суда по делу № Ф1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации спиртосодержащей пищевой продукции. Изъятая спиртосодержащая пищевая продукция признана подлежащей уничтожению.

Постановление вступило в законную силу, <дата> обращено к исполнению.

В заявлении Ф2 по <адрес> поступившем в суд <дата>, указано на то, что МРУ Росалкогольрегулирование по ЮФО возвратило без исполнения уведомление о разрешении передачи изъятой из незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции для уничтожения по решению судебных органов в связи с тем, что в постановлении суда от <дата> в отношении Ф1 не указан объем тары алкогольной продукции, подлежащей уничтожению.

Согласно материалам административного дела №, у Ф1 изъяты водка «Кристалл» в количестве 60 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Гранд» в количестве 16 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Казахстан» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра, всего 88 бутылок алкогольной продукции, общим объемом 44 литра.

Поскольку постановление Палласовского районного суда от <дата> до настоящего времени в части уничтожения изъятой спиртосодержащей пищевой продукции не исполнено, суд считает возможным разъяснить, что уничтожению подлежит изъятая у Ф1 спиртосодержащая пищевая продукция в количестве 88 бутылок (44 литра), а именно: водка «Кристалл» в количестве 60 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Гранд» в количестве 16 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Казахстан» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить исполнение постановления Палласовского районного суда <адрес> от <дата> по административному делу № в отношении Ф1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ в части уничтожения изъятой спиртосодержащей пищевой продукции.

Уничтожению подлежит изъятая спиртосодержащая пищевая продукция, а именно: водка «Кристалл» в количестве 60 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Гранд» в количестве 16 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Казахстан» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра, всего 88 бутылок алкогольной продукции, общим объемом 44 литра.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья Е.П. Сапарова

Дело № 5-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области (адрес суда - Волгоградская область, город Палласовка, улица Береговая, дом 77), в составе судьи Сапаровой Е.П., рассмотрев материалы административного дела, поступившие в Палласовский районный суд Волгоградской области 1 марта 2019 года в отношении

Мулдагалиева Рустама Борисовича, <дата> года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мулдагалиев Р.Б. 8 февраля 2019 года в 16 час. 05 мин., управляя транспортным средством Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на трассе Палласовка-Эльтон, около п. Комсомольский Палласовского района Волгоградской области перевозил алкогольную продукцию производства Республики Казахстан в количестве 108 бутылок общим объемом 54 литра (водку «Кристалл» в количестве 60 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Гранд» в количестве 16 бутылок объемом 0,5 л., коньяк «Казахстан» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 л., коньяк «Альфараби» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 л.) не маркированную в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распит...

...ия) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Мулдагалиев Р.Б. не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 14.17.2. КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Согласно требованиям ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, и виновность Мулдагалиева Р.Б. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом изъятия вещей и документов, в ходе которого изъяты водка «Кристалл» в количестве 60 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Гранд» в количестве 16 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Казахстан» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра, всего 88 бутылок алкогольной продукции, общим объемом 44 литра;

- письменными объяснениями Мулдагалиева Р.Б., признавшего себя виновным, подтвердившим, что в Республике Казахстан он приобрел и перевозил на территории Палласовского района Волгоградской области алкогольную продукцию, а именно водку «Кристалл» в количестве 60 бутылок, коньяк «Гранд» в количестве 16 бутылок, коньяк «Казахстан» в количестве 20 бутылок, коньяк «Альфараби» в количестве 12 бутылок, из которых 10 литров, оставили ему, а остальные у него изъяли - водку «Кристалл» в количестве 60 бутылок, коньяк «Гранд» в количестве 16 бутылок, коньяк «Казахстан» в количестве 12 бутылок, всего 88 бутылок алкогольной продукции, общим объемом 44 литра;

- заключением эксперта о том, что федеральных (специальных) акцизных марок Российской Федерации на поверхностях изъятых бутылок не обнаружено.

Таким образом, представленные доказательства, подтверждают факт совершения Мулдагалиевым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Наказание назначается в виде штрафа, без конфискации спиртосодержащей продукции, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ.

Изъятая спиртосодержащая подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мулдагалиева Рустама Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей без конфискации спиртосодержащей пищевой продукции. Изъятую спиртосодержащую пищевую продукцию уничтожить.

Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Палласовскому району) ИНН 3454001836 КПП 345401001 р\счет 40101810300000010003 в отделении Волгоград г.Волгоград КБК 18811608010016000140, БИК 041806001 УИН 18880434190348296564 ОКТМО 18645000 – административный штраф (протокол об административном правонарушении АЕ-34 №829656 от 25 февраля 2019 года).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.П. Сапарова