Мульгин Иван Николаевич

УИД 57RS0013-01-2024-000130-51 производство №4/10-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Астанина А.С.,

заместителя начальника ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области Кузнецовой Юлии Николаевны,

осужденного Мульгина Ивана Николаевича,

адвоката Луневой Е.В., предоставившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области Авдеевой Т.С. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении

Мульгина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП Ф шиномонтажником, военнообязанного,

по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 29 июля 2024 года, которым он осужден по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода преступлений), ч.3 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 110000 рублей штрафа и обязательным работам в размер...

...е 280 часов,

установил:

начальник отдела старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области Авдеева Т.С. обратилась в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Мульгина И.Н., указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малоархангельским районным судом по делу № 1-22/2024, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: Мульгина Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей в пользу взыскателя УФК по Орловской области (ОМВД России по Малоархангельскому району, адрес взыскателя:<адрес>) по приговору Малоархангельского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под роспись, ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Мульгин И.Н. не воспользовался, документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки, представлено не было.

Просят заменить наказание в виде штрафа Мульгину И.Н. иным видом наказания.

В судебном заседании заместитель начальника отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области Кузнецова Ю.Н. доводы представления поддержала.

Осужденный Мульгин И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления и замены ему наказания в виде штрафа на иной вид наказания. Пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ.

Адвокат Лунева Е.В. в судебном заседании поддержала доводы осужденного Мульгина И.Н..

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области, полагавшего представление о замене штрафа другим видом наказания подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, и, в частности, о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный чч.1, 3 ст. 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в чч.1, 3 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подп."а" п. 2 ст. 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако, при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

В соответствии с п. 5.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок.

Приговором от 29 июля 2024 года Малоархангельского районного суда Орловской области Мульгин И.Н. осужден по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода преступлений), ч.3 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 110000 рублей штрафа и обязательным работам в размере 280 часов (л.д.7-16).

Приговор суда вступил в законную силу 14 августа 2024 года.

26 августа 2024 года заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, с которым осужденный Мульгин И.Н ознакомлен, копия постановления вручена ему, а также ему были разъяснены ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок и право ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа, возможность замены наказания иным видом, в каждой строке предупреждения Мульгиным И.Н. проставлена роспись (л.д.18-19).

До настоящего времени штраф Мульгиным И.Н. не оплачен, за рассрочкой или отсрочкой он не обращался, что не отрицалось осужденным в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что штраф, назначенный по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 29.07.2024, в нарушение положений ст. 31 УИК РФ уплачен в установленный срок не был.

При таких обстоятельствах, Мульгин И.Н., с учетом положений ст. 32 УИК РФ, является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного наказания.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению представление о замене Мульгину И.Н. штрафа иным видом наказания.

Согласно п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53 УК РФ).

Пунктом 5.3 данного постановления предусмотрено, что срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.

В настоящее время Мульгин И.Н. продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 29.07.2024 и постановленное к исполнению самостоятельно от наказания в виде штрафа, отбыл 240 часов обязательных работ, неотбытыми остались 40 часов обязательных работ.

Также в ходе судебного заседания Мульгиным И.Н. представлен трудовой договор согласно которому он трудоустроен с 25.11.2024.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа, назначенное Мульгину И.Н. приговором суда, подлежит замене на наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника отдела старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области Авдеевой Т.С. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Мульгина Ивана Николаевича удовлетворить.

Заменить назначенное Мульгину Ивану Николаевичу по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 29.07.2024 наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей на наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А.Беликова