Мулицев Иван Викторович

Дело № 1-101/2021

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей –помощника прокурор г. Новороссийска Домаревой А.А., старших помощников прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В., Павловой В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мулицева И.В., защитников подсудимого – адвоката Радзиевского И.В., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>от<ДД.ММ.ГГГГ> и адвоката Милахиной Т.А., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мулицева И.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 октября 2020 года примерно в 11 часов 30 минут Мулицев И.В., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей в счёт производства работ по обустройства фасада подсобного помещения, расположенного на указанном земельном участке и приобретения строительных материалов. После чего у Мулицева И.В., возник преступный умысел на хищение путем обмана указанных денежных средств, принадлежащих Потер...

...певший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Мулицев И.В. 09 октября 2020 года, достоверно зная, что не выполнит взятых на себя обязательств по обустройства фасада подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес> приобретения строительных материалов, с целью придания законности своих действий, посредством мобильной связи осуществил заказ строительных материалов с датой доставки 12 октября 2020 года не намереваясь оплачивать их. В последующем Мулицев И.В. с целью хищения чужого имущества путем обмана сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию об оплате строительного материала и дате начала производства работ по обустройства фасада подсобного помещения, достоверно зная, что не выполнит взятые на себя обязательства. После чего, Мулицев И.В. продолжая свои преступные намерения, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Мулицев И.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что у него не было умысла на хищение денежных средств, затем изменил свои показания признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 08.10.2020 ему позвонил Потерпевший №1, попросил отремонтировать фасад подсобного помещения по адресу: <адрес>, он согласился. Далее он приехал по указанному адресу, сделал замеры, сказал, что стоимость работ и строительных материалов составляет 75000 руб.. Потерпевший №1 передал ему 40000 руб. для приобретения строительных материалов, он написал расписку. Он сделал заказ в магазине, но оплату не произвел, так как у него были материальные проблемы. Против взыскания материального ущерба в сумме 40000 руб. не возражал.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Потерпевший Агафонов С.В. суду показал, что в начале октября 2020 года он решил отремонтировать фасад подсобного помещения по адресу: <адрес>. Для выполнения этих работ он решил привлечь ранее знакомого Мулицева И.В., который ранее уже выполнял для него строительные работы. Он позвонил Мулицеву И.В., последний приехал по указанному адресу, произвел замеры, сказал, что стоимость работ и строительных материалов составляет 75000 руб.. 08.10.2020 он передан Мулицеву И.В. денежные средства в сумме 40000 руб., оставшуюся сумму он должен был передать после окончания работ. Мулицев И.В. написал расписку о получении денежных средств. После этого он стал ждать доставку материалов, но материалы никто не привез. Мулицев И.В. перестал отвечать на телефонные звонки. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 40000 руб., указанную сумму он просил взыскать с подсудимого.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2020 года осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где 08 октября 2020 года примерно в 11 часов 30 минут Потерпевший №1 переданы денежные средства в размере 40 000 рублей, о чем составлена расписка, а также расположенное на указанном участке подсобное помещение, на котором должны производиться работы.

Согласно протоколу выемки от 19 декабря 2020 годау потерпевшего Потерпевший №1 изъята расписка. Отдельным постановлением расписка осмотрена, в ней указано, что Мулицев И.В. получил авансовый платеж в размере 40000 руб. 8.10.2020. Отдельным постановлением данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к делу.

Согласно протоколу осмотра документов от 17декабря 2020 года осмотрен ответ на запрос ИП «<ФИО1» от <ДД.ММ.ГГГГ>, выполненный на листе формата А4, указано, что Мулицев И.В. 09.10.2020 по телефону сделал заказ фасадочных материалов с доставкой по адресу: <адрес> без оплаты, дата доставки 12.10.2020, в день доставки фасадных материалов Мулицев И.В. на связь не вышел, доставка товаров не осуществлена, более Мулицевым И.В. заказов фасадных материалов с доставкой по указанной адресу в период до 03.12.2020 не осуществлялось. Отдельным постановлением данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к делу.

Согласно протоколу осмотра документов от 22 декабря 2020 года с участием подозреваемого Мулицева И.В. осмотрена расписка, составленная на листе формата А4 и ответ на запрос ИП «<ФИО1» от 03.12.2020 г., выполненный на листе формата А4.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину Мулицева И.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мулицев И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, 08 октября 2020 года, под предлогом выполнения работ по обустройства фасада подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес> приобретения строительных материаловпутем обмана получил от Потерпевший №1 40000 руб., которым распорядился свои преступные намерения, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его собственные подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего по делу судом не установлено, убедительных сведений о наличии таких оснований представлено суду не было. Их показания согласуются как между собой, с материалами уголовного дела, поэтому признаются судом достоверными.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого, показания потерпевшего Потерпевший №1, результаты проведенных по делу осмотров и иные доказательства.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Мулицевым И.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Мулицев И.В. по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно,на учетах в ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мулицева И.В., суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мулицева И.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить Мулицеву И.В. наказание в виде в виде обязательных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Мулицева И.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

У суда также отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Иск потерпевшего Мулицева И.В. о взыскании с Мулиева И.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 40 000 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФи взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мулицева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения Мулицеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с с Мулицева И.В. материального ущерба, - удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Мулицева И.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ИП «<ФИО2» от 03.12.2020, расписка от 08.10.2020, находящиеся при уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2021-000545-11