Мулинцев Александр Сергеевич

УИД 31RS0016-01-2025-000589-54 Дело № 2-1424/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А,

при ведении протокола помощником судьи Асадовой Ж.Н.,

с участием истца Мулинцева А.С., его представителей – Храмова В.В., Киянова Д.В., Мулинцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулинцева Александра Сергеевича к ООО «Эверест» о защите прав потребителя,

установил:

Мулинцев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эверест», в котором просит обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные договором подряда №№ от 19.12.2022 и приложениями к нему в полном объеме на согласованную сторонами цену Договора в размере 4000000 руб., взыскать неустойку по договору подряда в размере 560189 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139970,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за неудовлетворённые требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом истцу, а также неустойку в размере 2000 руб., за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указал, 19.12.2022 между Мулинцевым А.С. (заказчик) и ООО «Эверест» (подрядчик) был заключен договор подряда №№. Согласно условий договора (п.1.1) подрядчик взял на себя обязательство произвести на участке заказчика своими силами, инструментами, механизмами из материалов как заказчика, так и подрядчика строительство дома (104,41 м2) по адресу <адрес> кадастровый номер № согласно смете к договору с соблюден...

...ием действующих технических условий на строительство ИЖС, а заказчик обязуется обеспечить условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость выполненных работ.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется осуществить строительство дома в течении двенадцати месяцев с момента исполнения заказчиком предварительных условий (предоставление строительной площадки, обеспечения доступа рабочих и строительной техники к строительной площадке, предоставление необходимого объема материалов, предоставление уведомления о разрешении на строительство). Заказчик полностью исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.2. договора. В феврале 2023 года подрядчик приступил к выполнению работ и к сентябрю 2023 года выполнил и сдал заказчику работы на сумму 1 199 055 рублей. Однако в 2024 году подрядчик не выполнял работ, предусмотренных договором. Таким образом, в настоящее время подрядчик не исполнил свои обязательства по строительству дома, а именно работы на сумму 2 800 945 рублей не выполнены и не переданы заказчику. Направленная в адрес ответчика 05.09.2024 претензия с требованием приступить к выполнению работ, предусмотренных Договором подряда №№ от 19.12.2022 и уплате неустойки за просрочку выполнения работ, последним проигнорирована.

В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В том числе, как пояснил сам истец, он со своей семьей (женой и 2 детьми) вынужден проживать в однокомнатной квартире, хотя рассчитывал переехать в свой дом. При этом он полностью оплатил услуги подрядчика за счет кредитных и собственных денежных средств, а также полученного материнского капитала.

Ответчик, будучи извещенным о судебном заседании, не явился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 704 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Указанные в п.2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 505 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с п.4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5)

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф не является материально-правовым требованием, а подлежит взысканию в силу прямого указания Закона РФ «О защите прав потребителей» при установлении факта нарушения прав потребителя и наличии претензии истца.

Материалами гражданского дела установлено, что 19.12.2022 между Мулинцевым А.С. (заказчик) и ООО «Эверест» (подрядчик) был заключен договор подряда №№. Согласно условий договора (п.1.1) подрядчик взял на себя обязательство произвести на участке заказчика своими силами, инструментами, механизмами из материалов как заказчика, так и подрядчика строительство дома (104,41 м2) по адресу <адрес>, кадастровый номер №, согласно смете к договору с соблюдением действующих технических условий на строительство ИЖС, а заказчик обязуется обеспечить условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость выполненных работ. Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется осуществить строительство дома в течении двенадцати месяцев с момента исполнения заказчиком предварительных условий (предоставление строительной площадки, обеспечения доступа рабочих и строительной техники к строительной площадке, предоставление необходимого объема материалов, предоставление уведомления о разрешении на строительство). Заказчик полностью исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.2 договора. В феврале 2023 года подрядчик приступил к выполнению работ и к сентябрю 2023 года выполнил и сдал заказчику работы на сумму 1 199 055 рублей. При этом в 2024 году подрядчик не выполнял работ, предусмотренных договором. В настоящее время подрядчик не исполнил свои обязательства по строительству дома (104,41 м2 по адресу <адрес>). Работы на сумму 2 800 945 рублей не выполнены и не переданы заказчику.

Согласно п. 6.6 Договора – в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, по вине Подрядчика, он выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 20% этой суммы.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.03.2024 по 16.09.2024 в сумме 560189 руб. и процентов за период с 17.09.2024 по 16.12.2024 в сумме 139 970,72 руб.

Ответчиком расчет неустойки и процентов не оспорен, судом признан математически верным.

Самостоятельным основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда является тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства по договору (строительство дома не завершено).

В обоснование размера компенсации морального вреда истец сообщил суду, что вынужден проживать со своей семьей (женой и 2 детьми) в однокомнатной квартире, хотя рассчитывал жить в доме. Для этих целей его семье, как молодой, была предоставлена ипотека на льготных условиях.

Приведенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суду стороной истца представлены свидетельства о рождении К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации последних в квартире по адресу: <адрес>

В том числе в судебном заседании обозревались правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру, согласно которым ее собственниками по 1/2 доли являются Мулинцева А.И. (супруга истца) и К. (дочь Мулинцевой А.И.).

Как пояснил в судебном заседании истец, он фактически воспитывает и содержит не только общего с супругой ребенка – М ДД.ММ.ГГГГ г.р., но и ребенка супруги - КН., как родную дочь. Дети, как и супруга проживают с ним в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. А в другой квартире (адрес: <адрес>) фактически проживают его мать и брат.

В связи с чем, суд считает обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 31 настоящего Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 32 указанного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, взыскание судебной неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только применительно к исполнению гражданско-правового обязательства, вытекающего из отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Как было установлено судом, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием приступить к выполнению работ, предусмотренных Договором подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ и уплате неустойки за просрочку выполнения работ, однако ответчиком претензионные требования не исполнены, претензия проигнорирована.

Учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по договору подряда, суд полагает справедливым и обоснованным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Кроме того, ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Сумма штрафа составит (560189+139970.72+30000) : 2 = 365079,86руб.

Об учете размера присужденной судом компенсации морального вреда при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом обращено внимание в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, штраф в размере 365079,86 руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в претензии, в срок, установленный положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 22003 руб., из которых 19003 руб. за требования имущественного характера 3000 рублей – за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «Эверест» (ИНН 3123472263) о защите прав потребителя, удовлетворить.

Обязать ООО «Эверест» выполнить работы, предусмотренные договором подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему в полном объеме на согласованную сторонами цену Договора в размере 4000000 рублей.

Взыскать с ООО «Эверест» в пользу ФИО1 (паспорт 1406 743253) неустойку по договору подряда в размере 560 189 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 970,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф – 365079,86 рублей, судебную неустойку в размере 2 000,00 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с ООО «Эверест» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 22003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Сидорина

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.