Мулишов Петр Викторович

УИД: 78RS0014-01-2019-008616-28

Дело № 2а-7789/2019 02 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.,

при секретаре Копейкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к Мулишову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Мулишову П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере 56 100 руб., пени в размере 704,05 руб., а всего 56 804,05 руб., указывая, что административный ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, и плательщиком транспортного налога в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязанность по уплате данного налога административный ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налога и пени в указанном административным истцом размере.

Представитель административного истца Вишнякова О.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, извещение не получено, вернулось за истечением срока хранения, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не проси...

...л.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ административный ответчик признан судом надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1, ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что в 2016 году ответчик являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, при этом владение названным автомобилем прекращено 03.12.2016 (л.д.6).

В установленном порядке административному ответчику было направлено налоговое уведомление №26410016 от 14.07.2018 об обязании уплатить транспортный налог не позднее 03.12.2018г. (л.д.5). Данное уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика (л.д.6)

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлениях срок, административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика направлено требование №5339 (л.д.3), подлежащее исполнению до 12.03.2019г., что подтверждается представленной распечаткой (л.д.4).

Таким образом, административный истец надлежаще исполнил обязанность по извещению налогоплательщика.

Как следует из объяснений административного истца, до настоящего времени задолженность не погашена.

Судебным приказом от 21.06.2019г. взыскана недоимка по налогу в размере 56 100 руб., а также пени в размере 7047,05 руб., что соответствует сумме всех предъявленных в настоящем деле обязательных платежей и санкций. Определением от 25.07.2019г. судебный приказ отменен (л.д. 2).

Из вышеназванного определения следует, что в возражениях на судебный приказ административный ответчик ссылался на то, что транспортное средство, в отношении которого взыскивается налог, в период начисления недоимки по транспортном налогу ему не принадлежало (л.д.2).

Вместе с тем, поскольку налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, бывший владелец транспортного средства не лишен права самостоятельно обратиться в органы Госавтоинспекции для прекращения регистрации в отношении отчужденного транспортного средства, владение названным автомобилем прекращено 03.12.2016, транспортный налог подлежит начислению лицу, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что административный ответчик вправе обратиться с заявлением о взыскании причиненных ему убытков в порядке искового производства к новому владельцу транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (800+3%*(56 804,05 - 20 000) = 1904,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с Мулишова П.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) руб., пени в размере 704 (семьсот четыре) руб. 05 коп.

Взыскать с Мулишова П.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Е. А. Кисляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к Мулишову Петру Викторовичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 61 200 руб., пени 510 руб. (л.д. 2-5).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 61).

Представить административного истца в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал. Указал, что в спорный период не являлся собственником транспортного средства, право собственности на автомобиль прекращено в 2014 году, о чем представлен акт приема-передачи со СПАО «РЕСО-Гарантия».

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком с 21.09.2012 по 03.12.2016 зарегистрировано транспортное средство – БМВ Х6 XDRIVE50I, г.р.н. № (л.д. 39).

Транспортный налог в сумме 61 200 руб. за 2015 год исчислен налоговым органом в налоговом уведо...

...млении от 12.10.2016 № 100063963 (л.д. 16). Налоговое уведомление направлено административному ответчику почтой (л.д. 17).

В связи с неоплатой транспортного налога за 2015 год 27.12.2016 выставлено требование об оплате налога и пеней № 32118 со сроком оплаты до 06.12.2017 (л.д. 18). Налоговое требование направлено почтой (л.д. 19).

Налоговый орган 25.12.2018 обратился к мировому судье судебного участка №59 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мулишова Петра Викторовича недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 61 200 руб., пеней в размере 510 руб. (л.д. 51-52).

29.12.2018 мировым судьей судебного участка №59 Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ №2а813/2018-59 о взыскании с Мулишова Петра Викторовича недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 61 200 руб., пеней в размере 510 руб. (л.д. 53).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 54) определением мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 06.03.2020 судебный приказ отменен (л.д. 10-11).

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.12.2013 между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Мулишовым П. В. заключен договор страхования транспортного средства БМВ Х6 XDRIVE50I, г.р.н. №, в подтверждение чего выдан полис № SYS616380959. В связи с наступлением страхового случая 11.07.2014 заключено дополнительное соглашение об определении суммы страхового возмещения за поврежденное транспортное средство 3 848 500 руб. Страховое возмещение подлежит перечислению Страхователю в течение 30 дней с момента передачи транспортного средства Страховщику по реквизитам, указанным в настоящем Дополнительном соглашении. Передача транспортного средства Страховщику осуществляется в месте нахождения Страховщика по акту приемки-передачи, подписываемого Страховщиком и Страхователем. После перечисления страхового возмещения Страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу Страховщика, право собственности на указанное транспортное средство переходит к Страховщику с даты перечисления страхового возмещения Страхователю. Страховщик вправе по собственному усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством (л.д. 76).

Условия дополнительного соглашения сторонами исполнены. Из справки ПАО Банк ВТБ 24 (л.д. 75) следует, что страховое возмещение в размере 3 783 220,99 руб. от ОСАО «РЕСО-Гарантия» 31.07.2014 перечислено Мулишову П. В. Согласно акту приема-передачи от 22.07.2014 № АТ5280432 транспортное средство БМВ Х6 XDRIVE50I, г.р.н. №, передано страхователем страховщику.

Исходя из вышеизложенного, транспортное средство БМВ Х6 XDRIVE50I, г.р.н. №, в 2015 году административному ответчику не принадлежало.

При таком положении оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании транспортного налога и привлечения к налоговой ответственности в форме пеней не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.