Муллагалиев Марат Фанавеевич

Дело №1-162/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ. 27 августа 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., подсудимого Муллагалиева М.Ф. и его защитника адвоката Гумерова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 26.08.2020г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муллагалиева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллагалиев М.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Муллагалиев М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 час., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством) в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, упра...

...вляя им, возле <адрес>А по пер. Ветеранов <адрес> РБ около 05:45 час. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району, которыми был выявлен факт управления Муллагалиевым М.Ф. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:24 часов госинспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых Муллагалиев М.Ф. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» №, при этом в выдыхаемом воздухе у Муллагалиева М.Ф. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,600 мг/л, что подтверждает нахождение Муллагалиева М.Ф. в состоянии алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Муллагалиев М.Ф. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Муллагалиев М.Ф. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного Муллагалиева М.Ф., государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Муллагалиева М.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Муллагалиева М.Ф. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Муллагалиеву М.Ф., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершённое Муллагалиевым М.Ф. относится к категории небольшой тяжести.

Муллагалиев М.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с семьей, занимается воспитанием двух малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, юридически не судим.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Муллагалиеву М.Ф. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование органу дознания в расследовании преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муллагалиеву М.Ф., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Муллагалиеву М.Ф. наказания в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не находит, с учетом материального и семейного положения подсудимого. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении Муллагалиева М.Ф. в ходе дознания не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в частности: транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – возврату по принадлежности; оригиналы документов административного производства – хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Муллагалиева М.Ф. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муллагалиева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Муллагалиеву М.Ф., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящийся на территории ООО ЧОО «Дозор» – возвратить по принадлежности собственнику; материалы административного производства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья З.Н. Подынь

№2а-1141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Акъяр 13 апреля 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика Муллагалиева М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Хайбуллинскому району об установлении административного надзора в отношении Муллагалиева ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец с указанным административным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что Муллагалиев М.Ф. при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор в отношении Муллагалиева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, одновременно установив последнему административные ограничения в виде: обязания являться в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации 1 (один) раз в месяц; запрещения выезда за пределы территории МР Хайбуллинский район РБ без уведомления органа осуществляющего административный надзор; запрещения посещения мест поведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жител...

...ьства или пребывания в определенное время суток (с 23:00 до 06:00 час.)

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Муллагалиев М.Ф. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказал. Пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ им не обжаловались, однако с учетом того, что у него имеется работа за пределами Хайбуллинского района и необходимостью содержать свою семью просил не устанавливать ограничения связанные с выездом за пределы Хайбуллинского района.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Муллагалиев М.Ф. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

Приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Муллагалиев М.Ф. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено наказания по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев М.Ф. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день на основании постановления Калининского районного суда <адрес> РБ от 26.12.2011г.

Судимость по данному приговору не погашена и снята.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление совершенное Муллагалиевым М.Ф. относится к категории тяжкого.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции №110 от 02.07.2003г. на момент постановления приговора) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после освобождения из исправительной колонии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

После отбытия наказания осужденным Муллагалиевым М.Ф. совершено два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности.

ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев М.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В ходе судебного заседания установлено, что Муллагалиев М.Ф. в соответствии со ст. 15 ч.4 и ст. 86 ч.3 УК РФ при наличии непогашенной судимости по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., в течение года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения Муллагалиевым М.Ф. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 1 (один год), исчисляемым со дня вступления решения в законную силу в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 23,24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Принимая во внимание данные о личности Муллагалиева М.Ф., суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить в отношении Муллагалиева М.Ф следующие административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с Муллагалиева М.Ф. составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Хайбуллинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Муллагалиева – удовлетворить частично.

Установить в отношении Муллагалиева административный надзор сроком на 1 (один) год исчисляемым со дня вступления решения в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Разъяснить Муллагалиеву М.Ф., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Взыскать с Муллагалиева в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Председательствующий: З.Н. Подынь

Дело №5-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр, РБ 20 мая 2020 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н. (постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, расположен по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Акмуллы, д.24), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Муллагалиева по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллагалиев М.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение требований п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1991г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», совершенное при следующих обстоятельствах.

В частности, 11 мая 2020 года в 05:45 час. Муллагалиев М.Ф. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и был остановлен около <адрес>А по <адрес> РБ, то есть Муллагалиев М.Ф. находился в другом населенном пункте от постоянного места жительства, без пропуска (справки), выданного для внутримуниципального передвижения администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкорт...

...остан в определенном ими порядке, без подтвержденной заявки, полученной на электронном сервисе по адресу http://doroga02.ru, и заявления о прерывании режима самоизоляции в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств.

В судебное заседание Муллагалиев М.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» введен режим самоизоляции граждан.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением правительства РФ от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Указом Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 (в ред. Указа главы от 30.04.2020г. №УГ-163) на территории республики введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции для граждан и организаций введены обязательные для исполнения правила поведения: на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан возложена обязанность до 11 мая 2020 года (включительно) соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью; следование к ближайшему месту для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); следование в финансовую организацию (при наличии подтверждающих документов и документа, удостоверяющего личность); следование к объекту строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в целях приобретения недвижимости (при наличии подтверждающих документов и документа, удостоверяющего личность); прогулка одного из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); вызовы в суды, правоохранительные и другие государственные органы, а также в администрации муниципальных образований, призывные комиссии (при наличии повестки (письма-приглашения) и документа, удостоверяющего личность); работа в организациях, чья деятельность разрешена и не приостановлена, при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска на бумажном носителе, выданного указанными организациями (ИП), по форме, утвержденной настоящим Указом; следование (за исключением граждан в возрасте старше 65 лет) в связи с нижеперечисленными уважительными причинами на автомобиле лично либо вместе с проживающими с ним близкими родственниками при наличии документа, удостоверяющего личность, и подтвержденной заявки, полученной на электронном сервисе по адресу http://doroga02.ru (данная подтвержденная заявка представляется гражданином на бумажном носителе либо в электронном виде на мобильном устройстве); следование, в том числе на автомобиле, общественном транспорте, в садовые, огородные, дачные участки, загородные жилые дома при наличии документа, удостоверяющего личность, подтверждающих документов (членской книжки, правоустанавливающего (правоподтверждающего) документа на земельный участок или дом) и заявления в письменной форме (может быть написано от руки) о прерывании режима самоизоляции по форме, утвержденной настоящим Указом; при наличии пропуска, выданного для внутримуниципального передвижения администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан в определенном ими порядке, предусматривающем в т.ч. его выдачу волонтерам, дружинникам для межмуниципального передвижения - оперативным штабом по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Башкортостан (пункты 3 и 4).Неисполнение гражданами и организациями требований Федерального закона, Постановления Правительства РФ и Указа Главы Республики Башкортостан образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Установлено, что Муллагалиев М.Ф. управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и был остановлен около <адрес>А по <адрес> РБ, то есть Муллагалиев М.Ф. покинул свое место жительства и выехал в другой населенный пункт Хайбуллинского района, без пропуска или справки, выданной по установленному образцу, без подтвержденной заявки, полученной на электронном сервисе по адресу http://doroga02.ru и заявления о прерывании режима самоизоляции, то есть в отсутствие законных оснований.

Оставление Муллагалиевым М.Ф. места проживания (пребывания) и выезд в другой населенный пункт не связаны с исключениями, установленными пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. от 15.04.2020г.)

Факт совершения Муллагалиевым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: признательными пояснениями самого Муллагалиева М.Ф., о том, что он действительно нарушая режим самоизоляции на своем транспортном средстве выехал из места постоянного жительства к другу, пропуска и справки выданного установленного образца для передвижения на территории <адрес> РБ не имеется; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2020г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора Алкотектор Юпитер, согласно которого у Муллагалиева М.Ф. установлено алкогольное опьянение; протоколом об административном правонарушении <адрес>, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым указанные лица участвовали при составлении административного протокола по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Муллагалиева М.Ф.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исходя из представленных доказательств, а также в ходе судебного заседания установлено, что Муллагалиев М.Ф. в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по месту своего проживания (пребывания) в период режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, изложенных в Указе Главы Республики Башкортостан 18.03.2020г. № УГ-111 (в ред. Указа главы РБ от 30.04.2020 № УГ-163).

Таким образом, действия Муллагалиева М.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Муллагалиева М.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ сомнений не вызывает и оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Муллагалиев М.Ф. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Муллагалиева М.Ф. учитывается его признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание санкцию ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Муллагалиева М.Ф., его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, прихожу к выводу о том, что имеются основания, позволяющие назначить Муллагалиеву М.Ф. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муллагалиева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по <адрес>, ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, р/с 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан <адрес>, КБК: 18№, БИК:048073001, ОКТМО:80655415, УИН:18№.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья З.Н. Подынь