Муллагулова Фания Рашитовна

Дело №2-917/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово РБ 09 сентября 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В доме истицы в настоящее время не законно зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выданной администрацией СП Халиловский сельский совет MP Абзелиловский район РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданин выбыл в г. Магнитогорск и фактически не проживает по этому адресу. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Указывает, что совместное хозяйство не ведут, расходов по содержанию жилья ответчик не несет, членом семьи истицы не является, договорные обязательства с ответчиком не имеются, регистрация ответчика в доме нарушает права истицы, и препятствует реализации прав собственника по распоряжению имуществом.

Просит признать ФИО2 утратившей права пользования жилым домом и обязать Отделение УФМС России по РБ в Абз...

...елиловском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращались без вручения с отметкой о временном отсутствии адресата.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Третье лицо – ОУФМС России по РБ в Абзелиловском районе о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просило суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого дома, 1-этажный, общая площадь 60,7 кв.м., инвентарный №5796, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Право собственности на указанный жилой дом возникло у истца на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец также является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в настоящее время собственником жилого помещения является истец, данное право никем не оспорено, не признано недействительным.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Халиловский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, ответчик ФИО2 зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., выбыла в г. Магнитогорск.

В справке данной Отделом УФМС России по РБ в Абзелиловском районе от ДД.ММ.ГГГГ г., указано, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, без указания улицы и номера дома.

Свидетель ФИО12 показала суду, что является соседкой истца, с ответчиком ФИО2 знакома, но её уже больше года не видела. По указанному адресу проживает истица и трое детей ответчика.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, ответчик ей приходится снохой и проживала по адресу истца, ответчика не видела уже около 3-х лет. В указанном доме вещей ответчика нет, ФИО2 уехала добровольно, бросила троих детей. ФИО4 проживает с тремя детьми ФИО6.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, доводами истца.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание данные конституционные нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что ответчик ФИО9 членом семьи истца С.А. не является длительный период времени, общее хозяйство с истцом не ведет, покинула жилое помещение по месту регистрации в добровольном порядке и попыток к вселению в данное жилое помещение для совместного проживания с истцом не предпринимала, с требованиями о вселении в жилой дом по месту его регистрации к собственнику жилого дома ФИО4 в установленном законом порядке не обращалась, договор найма жилого дома с истцом не заключала. Отсутствие ответчика ФИО9 в доме истца в течение длительного периода времени, а также отсутствие со стороны ответчика попыток к вселению в данное жилое помещение и пользование им по назначению в течение длительного периода времени, отсутствие заключенного письменного договора найма жилого помещения в целом, опровергает возможные предположения о временном характере отсутствия ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от проживания по месту его регистрации.

Суд обращает внимание, что сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

Указанное, в совокупности, свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявленные требования истца.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова