Муллаянов Рафаэль Рамильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2300/16 по иску Муллаянова Р.Р. к Муллаяновой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Муллаянов Р.Р. обратился в суд с иском к Муллаяновой И.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является собственником данного жилого помещения, в котором им была зарегистрирована по месту жительства Муллаянова И.А., брак с которой был расторгнут до ее регистрации в квартире, с целью возобновления семейных отношений. Однако в 2013 г. ответчица выехал из квартиры и в ней не проживает, членом его семьи не является, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании Муллаянов Р.Р. поддержал заявленные исковые требования.

Муллаянова И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Муллаянов Р.Р. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, Муллаянова И.А. в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время членом семьи собств...

...енника не является, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Муллаянова И.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, пользуется жилым помещением на основании устного соглашения с собственником, который вправе требовать прекращения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Таким образом, истец как собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований не может быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муллаянова Р.Р. к Муллаяновой И.А. – удовлетворить.

Признать Муллаянову И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Муллаяновой И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №1-215/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв МО 12 июля 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Ереминой М.А.,

подсудимого Муллаянова Р.Р.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №от19.05.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Муллаянова Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллаянов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Муллаянов Р.Р. 08 апреля 2017 года, примерно в 15 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «KFC», расположенного по адресу: <адрес>, увидел мобильный телефон, лежащий на расположенном в левом углу кафе столике, за которым сидела ФИО6 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, стал торопить ФИО6 покинуть столик, с целью отвлечения ее внимания, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а ФИО6 отвлеклась и одевается, тайно похитил мобильный телефон марки «XiomiRedmiNote 2» в корпусе белого цвета, стоимостью 12000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшей, оборудованный защитным чехлом бежево-золотистого цве...

...та, стоимостью 1000 рублей, броне стеклом, стоимостью 1000 рублей, картой памяти microSD 16 Gb, стоимостью 500 рублей, а всего общей стоимостью 14500 рублей, принадлежащей ФИО7, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

ПодсудимыйМуллаянов Р.Р.в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. АдвокатСаранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Еремина М.А.и потерпевшаяКарповаН.В.не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоМуллаянова Р.Р. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ПодсудимыйМуллаянов Р.Р.ранеенесудим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерахне состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающиенаказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном,его явку с повинной,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья – инвалид детства по слуху.

Отягчающих наказание обстоятельствпо делу не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимымМуллаяновым Р.Р.совершено преступление средней тяжести,данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимомунаказание в пределах санкции с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, а также материального положения подсудимого,в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муллаянова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФи назначить наказаниев виде штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Муллаянову Р.Р.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю–подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 2» в корпусе белого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», оборудованный защитным чехлом бежево-золотистого цвета, броне стеклом, картой памяти micro SD 16 Gb, хранящийся у потерпевшей ФИО7 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток, с момента получения копии приговора или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: подпись