Муллаянов Руслан Касимович

Дело № 12-39/2011

Решение

23 июня 2011 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Муллаянова Р.К. и его представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Муллаянова Р.К. и жалобу Муллаянова Р.К. на постановление о назначении административного взыскания,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муллаянова Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 00-30 часов на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен.

Не согласившись с названным постановлением на том основании, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений, требуя отмену постановления и прекращение производства по делу, Муллаянова Р.К. обратился в суд с жалобой со ссылкой на нижеследующее:

он не причастен ни к каким дорожно-транспортным происшествиям, случившимся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-2108 с регистрационным номером К591 ТУ 02, в том числе и в <адрес>, однако не причастен к дорожно-транспортному происшествию, случившемуся с автомобилем ВАЗ 21102 с регистрационным номером В 482 ЕС 102 под управлением ФИО3. В деле отсутствуют доказательства его причастности к случившемуся дорожно-транспортному происшествию: сотрудники ОГИБДД должным образом не расследовали дорожно-транспортное происшествие и не установили причастных к нему лиц, схему дорожно-транспортного происшествия составили в его отсутствие с участием понятых ФИО1 и ФИО2, являющимися родственником стороне дорожно-транспортного происшествия ФИО4, не были опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия, не произведен осмотр места совершения дорожно-транспортного происшествия, не были осмотрены транспортные средства, в том числе его автомобиль, с изъятием вещественных доказательств, о наличии механических повреждений на его автомобиле и следов краски автомобиля ВАЗ 21102 на его автомобиле ВАЗ-2108 установлено лишь со слов ФИО3, инспекторов ДПС ФИО7, ФИО5. Не отрицает того, что ДД.ММ.ГГГГ после установки автомобиля во дворе своего дома употреблял спиртные напитки, но поскольку не причастен к дорожно-транспортному происшествию, случившемуся с автомобилем ВАЗ 21102, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал. Сотрудники ДПС, явившись к нему домой, приказали одеться и следовать с ними в здание ОВД, не разъяснив право его обращения за помо...

...щью к квалифицированному юристу, принудительно в отсутствие понятых препроводили его в здание ОВД, угрожали арестом на 15 суток, испугавшись, написал объяснение о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, случившемуся с автомобилем ВАЗ 21102 с регистрационным номером под управлением ФИО3. Далее его повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хотя он от освидетельствования на месте не отказывался и не отрицал факт потребления им спиртных напитков, однако с участием понятых, являющихся таксистами, составили в его отношении протокол. Его медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось без участия понятых, кроме того, в акте медицинского освидетельствования не указано, что лицо, проводившее медицинское освидетельствование, прошло подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. В соответствии со ст.ст.1.6, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Основываясь на изложенное, Муллаянова Р.К. просит отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.

В судебном заседании Муллаянова Р.К. и его представитель ФИО6 жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав Муллаянова Р.К. и его представителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Муллаянова Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 00-30 часов на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Факт совершения Муллаянова Р.К. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с собственноручной записью Муллаянова Р.К. о согласии с вышеназванным протоколом (л.д.3), актом освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с соблюдением всех процессуальных требований, из содержания которого видно, что в нем зафиксирован такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта и Муллаянова Р.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.6), актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с соблюдением всех процессуальных требований, из содержания которого видно, что в нем зафиксированы такие признаки опьянения как смазанная речь, гиперемия лица, двигательная сфера вялая, мимика вялая, разбрасывание ног при ходьбе, в позе Ромберга пошатывание, запах алкоголя изо рта, исследование на состояние опьянения проведено дважды, дано заключение о состоянии опьянения Муллаянова Р.К. (л.д.7), объяснениями ФИО3 о том, что при управлении автомобилем марки ВАЗ-2108, а именно при развороте, Муллаянова Р.К. допустил столкновение своего автомобиля со стоящим автомобилем ВАЗ 21102 (л.д.22), собственными объяснениями Муллаянова Р.К. о допущении им касательного столкновения со стоящим автомобилем ВАЗ 21102 (л.д.23). Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений.

Факт совершения Муллаянова Р.К. административного правонарушения подтверждается и исследованным в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в столкновении с автомобилем марки ВАЗ 21102 с регистрационным номером под управлением ФИО3 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за содеянное на Муллаянова Р.К. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 руб., штраф последним уплачен, то есть наказание отбыто, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловано.

Факт совершения Муллаянова Р.К. административного правонарушения подтверждается и исследованным в судебном заседании материалом об административном правонарушении Муллаянова Р.К. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что Муллаянова Р.К. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-35 часов на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ВАЗ-2108 с регистрационным номером К591 ТУ 02 при движении совершил касательное столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21102 с регистрационным номером под управлением ФИО3 и оставил место дорожно-транспортного происшествия, за содеянное на Муллаянова Р.К. наложено административное взыскание в виде ареста на три сутки, наказание Муллаянова Р.К. отбыто, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловано.

При наличии вышеизложенных доказательств доводы Муллаянова Р.К. о непричастности его к дорожно-транспортному происшествию, случившемуся с автомобилем ВАЗ 21102 с регистрационным номером под управлением ФИО3, необоснованны и не заслуживают внимание.

Таким образом, мировой судья, рассматривающий дело, располагал достоверными неопровержимыми доказательствами совершения Муллаянова Р.К. административного правонарушения.

Наказание Муллаянова Р.К. назначено в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муллаянова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Муллаянова Р.К. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ишмухаметова Л.Р.

Дело № 12-37/2011

Решение

23 июня 2011 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Муллаянова Р.К. и его представителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Муллаянова Руслана Касимовича и жалобу Муллаянова Руслана Касимовича на постановление о назначении административного взыскания,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Муллаянов Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 00-30 часов на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен.

Не согласившись с названным постановлением на том основании, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений, требуя отмену постановления и прекращение производства по делу, Муллаянов Р.К. обратился в суд с жалобой со ссылкой на нижеследующее:

он не причастен ни к каким дорожно-транспортным происшествиям, случившимся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером №, в том числе и в <адрес> Республики Башкортостан, однако не причастен к дорожно-транспортному происшествию, случившемуся с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением ФИО1. В деле отсутствуют доказательства его причастности к случившемуся дорожно-транспортному происшествию: сотрудники ОГИБДД должным образом не расследовали дорожно-транспортное происшествие и не установили причастных к нему лиц, схему дорожно-транспортного происшествия составили в его отсутствие с участием понятых ФИО2 и ФИО3, являющимися родственником стороне дорожно-транспортного происшествия ФИО4, не были опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия, не произведен осмотр места совершения дорожно-транспортного происшествия, не были осмотрены транспортные средства, в том числе его автомобиль, с изъятием вещественных доказательств, о наличии механических повреждений на его автомобиле и следов краски автомобиля <данные изъяты> на его автомобиле <данные изъяты> установлено лишь со слов ФИО1, инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6. Не отрицает того, что ДД.ММ.ГГГГ после установки автомобиля во дворе своего дома употреблял спиртные напитки, но поскольку не причастен к дорожно-транспортному происшествию, случившемуся с автомобилем <данные изъяты>, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал. Сотрудники ДПС, явившись к нему домой, приказали одеться и следовать с ни...

...ми в здание ОВД, не разъяснив право его обращения за помощью к квалифицированному юристу, принудительно в отсутствие понятых препроводили его в здание ОВД, угрожали арестом на 15 суток, испугавшись, написал объяснение о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, случившемуся с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером под управлением ФИО1. Далее его повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хотя он от освидетельствования на месте не отказывался и не отрицал факт потребления им спиртных напитков, однако с участием понятых, являющихся таксистами, составили в его отношении протокол. Его медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось без участия понятых, кроме того, в акте медицинского освидетельствования не указано, что лицо, проводившее медицинское освидетельствование, прошло подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. В соответствии со ст.ст.1.6, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Основываясь на изложенное, Муллаянов Р.К. просит отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.

В судебном заседании Муллаянов Р.К. и его представитель ФИО7 жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав Муллаянова Р.К. и его представителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан Муллаянов Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 00-30 часов на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен - лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Факт совершения Муллаяновым Р.К. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с собственноручной записью Муллаянова Р.К. о согласии с вышеназванным протоколом (л.д.3), актом освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с соблюдением всех процессуальных требований, из содержания которого видно, что в нем зафиксирован такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта и Муллаянов Р.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.6), актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с соблюдением всех процессуальных требований, из содержания которого видно, что в нем зафиксированы такие признаки опьянения как смазанная речь, гиперемия лица, двигательная сфера вялая, мимика вялая, разбрасывание ног при ходьбе, в позе Ромберга пошатывание, запах алкоголя изо рта, исследование на состояние опьянения проведено дважды, дано заключение о состоянии опьянения Муллаянова Р.К. (л.д.7), объяснениями ФИО1 о том, что при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, а именно при развороте, Муллаянов Р.К. допустил столкновение своего автомобиля со стоящим автомобилем <данные изъяты> (л.д.22), собственными объяснениями Муллаянова Р.К. о допущении им касательного столкновения со стоящим автомобилем <данные изъяты> (л.д.23). Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений.

Факт совершения Муллаяновым Р.К. административного правонарушения подтверждается и исследованным в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в столкновении с автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером под управлением ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за содеянное на Муллаянова Р.К. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., штраф последним уплачен, то есть наказание отбыто, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловано.

Факт совершения Муллаяновым Р.К. административного правонарушения подтверждается и исследованным в судебном заседании материалом об административном правонарушении Муллаянова Р.К. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что Муллаянов Р.К. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-35 часов на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № при движении совершил касательное столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером под управлением ФИО1 и оставил место дорожно-транспортного происшествия, за содеянное на Муллаянова Р.К. наложено административное взыскание в виде ареста на три сутки, наказание Муллаяновым Р.К. отбыто, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловано.

При наличии вышеизложенных доказательств доводы Муллаянова Р.К. о непричастности его к дорожно-транспортному происшествию, случившемуся с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером под управлением ФИО1, необоснованны и не заслуживают внимание.

Таким образом, мировой судья, рассматривающий дело, располагал достоверными неопровержимыми доказательствами совершения Муллаяновым Р.К. административного правонарушения.

Наказание Муллаянову Р.К. назначено в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муллаянова Руслана Касимовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Муллаянова Руслана Касимовича без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ишмухаметова Л.Р.