Муллаяров Юрий Алексеевич

2-1097/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаярова Ю.А. к Снытко А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании наследником, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Муллаяров Ю.А. обратился в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Снытко А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании наследником, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 30,6 кв. м., кадастровой стоимостью 729 138 рублей 94 копейки.

В обоснование иска в судебном заседании представитель истца Муллаярова Ю.А. - ФИО2 пояснил, что ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан являлся единоличным собственником квартиры по адресу <адрес>, на основании положения по приватизации жилья утвержденного на малом Совете № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание на своего внука Муллаярова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ Муллаяров Ю.А. обратился к нотариусу о вступлении в права наследства по завещанию после смерти ФИО3 Супруга умершего ФИО3 - ФИО1 приходилась пенсионеркой, недееспособной и в связи, с чем имела право на обязательную долю в квартире, независимо от содержания завещания. Своё право ФИО1 реализовала, но надлежащим образом не оформила, отказалась от обязательной доли в наследстве на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. У ФИО1 остался сын Снытко А.Г., который отказался от вступления в наследство на её долю в пользу Муллаярова Ю.А. Муллаяров Ю.А. фактически вступил в права наследс...

...тва, несет расходы, связанные с содержанием и ремонтом квартиры. Никто не претендует на наследственное имущество. Во внесудебном порядке получить право собственности на квартиру не представляются возможным. Истец просит суд установить факт принятия им наследства, признать наследником, признать данную недвижимость наследственным имуществом, признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес>.

Истец Муллаяров Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Снытко А.Г. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 20).

Представитель ответчика Снытко А.Г. - ФИО4 в судебном заседании исковые требования Муллаярова Ю.А. поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке со Снытко А.Г., который является <данные изъяты>. От данного брака имеют дочь <данные изъяты>. Её супруг Снытко А.Г. отказался от принятия обязательной доли в наследстве после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Муллаярова Ю.А. Квартира по адресу <адрес>, принадлежала на праве единоличной собственности ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ он завещал квартиру своему внуку Муллаярову Ю.А. Сам Снытко А.Г. еще при жизни своей матери ФИО1 так же отказался от принятия её обязательной доли в наследстве после смерти ФИО3 и сама ФИО1 свое право на обязательную долю в наследстве в указанной выше квартире реализовала, но надлежащим образом оформить отказалась.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан, ФИО3 являлся единоличным собственником квартиры по адресу <адрес>. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание ФИО3 на Муллаярова Ю.А., в связи с которым ФИО5 возлагает на Муллаярова Ю.А. обязанность предоставить в пожизненное безвозмездное пользование указанную квартиру ФИО1 (л.д. 5)

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из кадастрового паспорта видно, что квартира по адресу <адрес>, общей площадью 30,6 кв. м., этаж 1, кадастровой стоимостью 729 138 рублей 94 копейки (л.д. 8).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Кушва и г. В-Тура, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратился за принятием наследства по завещанию Муллаяров Ю.А.

Постановлением об отложении совершения нотариального действия нотариуса по нотариальному округу <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № указано, что ФИО1 реализовала свое право на принятие обязательной доли в наследстве после смерти ФИО3, и в связи, с чем приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию Муллаярову Ю.А (л.д. 9).

ФИО3 состоял в браке со ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде обязательной доли в квартире было реализовано ФИО1 Н.Г., которая приходилась не трудоспособной пенсионеркой и имела право на обязательную долю, независимо от содержания завещания. На Муллаярова Ю.А. возложена была обязанность по завещанию предоставить в пожизненное безвозмездное пользование указанную квартиру ФИО1, но обязательную долю в квартире оформить отказалась, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти Муллаяров Ю.А. фактически принял наследство в виде указанной квартиры, который несет расходы по содержанию квартиры и принимает меры к её сохранности, содержанием и ремонтом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что Муллаяров Ю.А. принял наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

У ФИО1 остался сын Снытко А.Г., который отказался от вступления в наследство на её долю в пользу Муллаярова Ю.А. Муллаяров Ю.А. фактически вступил в права наследства, несет расходы, связанные с содержанием и ремонтом квартиры. Никто не претендует на наследственное имущество.

Прямым и единственным наследником по завещанию, является Муллаяров Ю.А. Ответчик Снытко А.Г. иск признал, претензий на указанную квартиру не предъявлял.

Учитывая, что истец является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, именно он несёт расходы по содержанию указанной квартиры, пользуется ею, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании истца наследником и признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 п. 2, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муллаярова Ю.А. к Снытко А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании наследником, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Муллаяровым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования по завещанию на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, представляющий собой жилую комнату общей площадью 30,6 кв.м., кадастровой стоимостью 729 138 рублей 94 копейки.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Муллаяровым Ю.А. на квартиру в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: В.С.Чебан

Дело № 2-523/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000717-64

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 год г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаяровой Надежды Леонидовны к Муллаярову Юрию Алексеевичу о признании права собственности на гараж,

установил:

Муллаярова Н.Л. обратилась в суд с иском к Муллаярову Ю.А. о признании имущества наследственным, истца наследником, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она состояла в браке с /-/ Отец мужа /-/ ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на переписку гаража (нежилого помещения) по адресу <адрес>. Выстроив гаражный бокс, он пользовался им. Умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности не зарегистрировал. Единственным наследником после его смерти был его сын (ее муж) /-/, который наследство в установленном порядке не оформил, однако принял гараж и пользовался им фактически, нес расходы по его содержанию, производил необходимый ремонт. /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди является она и их сын Муллаяров Ю.А. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформлению права на гаражный бокс препятствует отсутствие документов о праве наследодателя на гараж. Во внесудебном порядке приз...

...нать право на гараж не представляется возможным.

Просила суд признать гаражный бокс (нежилое помещение) расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом, признать её наследником данного имущества, признать за ней право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена Администрация Кушвинского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 22).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Муллаяров Ю.А. с исковыми требованиями согласен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 66).

Представитель третьего лица – администрации Кушвинского городского округа в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав в отзыве на исковое заявление об отсутствии возражений протии в исковых требований (л.д. 39, 41).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие, возражений по иску не поступило (л.д. 44-45).

В связи с этим и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, принимая во внимание позицию ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом отделом архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Кушвинского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ /-/ было выдано разрешение № на переписку гаража по адресу <адрес> (л.д.6).

Гаражный бокс по указанному адресу находился во владении и пользовании на праве собственности /-/ Обатное никем не опровергнуто. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества за /-/ отсутствуют (л.д. 70).

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Наследниками после его смерти являлись жена /-/ (л.д. 53), сын /-/ (л.д. 52) и внук Муллаяров Ю.А. (л.д. 43).

После смерти /-/ заведено наследственное дело по заявлению указанных наследников (л.д. 47-50). /-/ и /-/ выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами по ? доли каждому (л.д. 56-58). Муллаяровым Ю.А. в порядке наследования принята квартира по адресу <адрес> (л.д. 54, 68-69).

Таким образом, /-/, приняв наследство в виде денежных вкладов, фактически принял наследство после смерти отца в виде спорного гаражного бокса. Однако право собственности на него также не зарегистрировал.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 61).

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Наследниками после его смерти являются супруга Муллаярова Н.Л. (л.д. 16) и Муллаяров Ю.А. (л.д. 43).

По заявлению Муллаяровой Н.Л. нотариусом заведено наследственное дело к имуществу /-/ Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 18, 19, 85).

Сын Муллаяров Ю.А. на наследственное имущество не претендует (л.д. 66).

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди по закону.

Спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д. 40).

Истец приняла наследство, открывшееся после смерти мужа. Отсутствие записи о регистрации права на спорный гаражный бокс в Едином государственном реестре недвижимости явилось препятствием для оформления прав истца на данное наследственное имущество.

Вместе с тем, после смерти супруга истец владеет гаражом, обеспечивает его сохранность.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти /-/, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследвоания.

О распределении судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муллаяровой Надежды Леонидовны к Муллаярову Юрию Алексеевичу о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Муллаяровой Надеждой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22,6 кв.м., кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации в Территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на гараж за Муллаяровой Надеждой Леонидовной.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева