Муллажонов Олимжон Марипжонович

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кодирова М.С.у., а также переводчика с узбекского языка на русский и обратно Окороковой Г.,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Муллажонова О.М. - <данные изъяты>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности по Главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Муллажонов О.М., являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в. в ходе проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: был выявлен гражданин Республики <адрес> Муллажонов О.М.., который осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Б по вышеуказанному адресу в качестве шиномонтажника, не имея соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушил пункты 4, 4.2 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрен ч...

...астью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Муллажонов О.М. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве шиномонтажника у индивидуального предпринимателя Б, не имея при этом патента на работу в <адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Виновность Муллажонов О.М. в совершенном правонарушении подтверждается копией его паспорта, миграционной картой а также патентом, выданным отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 7-8, 9-10), согласно которому он является гражданином Республики <адрес> и прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 22-25) и справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, согласно которой патент на работу в <адрес> Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гражданину Республики Узбекистан <адрес> не выдавался (л.д. 32); протоколом осмотра мест пребывания (проживания иностранных граждан и лиц без гражданства и возможного осуществления трудовой деятельности, а именно шиномонтажа расположенного в отдельном здании по адресу: <адрес> и и фототаблицей к протоколу (л.д. 3, 11-14), в котором зафиксировано совершенное Муллажоновым О.М. инкриминируемое ему административное правонарушение.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Муллажонов О.М. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела Муллажонов О.М.на момент проведении проверки режима пребывания иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Б в <адрес> Российской Федерации в качестве шиномонтажника по адресу: <адрес>, не имея патента на работу в <адрес>.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Муллажонов О.М. в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей, признавая данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность Муллажонова О.М. в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Муллажонова О.М., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ - учитывая данные о личности Муллажонова О.М. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Муллажонова О.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить Муллажонову О.М. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Муллажонову О.М. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова