Муллин Вениамин Николаевич
Дело 2-162/2018 ~ М-163/2018
В отношении Муллина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-162/2018 ~ М-163/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яльчикском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Викторовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муллина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муллиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-162/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2018 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Викторова А.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,
с участием представителя истца Орехова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГ,
ответчика Муллина В.Н.,
представителя третьего лица Петрова В.В. - главы Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Яльчикского района Чувашской Республики к Муллину Вениамину Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Администрация Яльчикского ... Чувашской Республики (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Муллину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГ Муллину В.Н. как участнику мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Устойчивого развития сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (далее ФЦП) выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от ДД.ММ.ГГ № на сумму 441 630 рублей.
Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ № и № сумма в размере 441 630 рублей перечислена на банковский счет ответчика - получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в с...
Показать ещё...ельской местности, открытый в ОАО«Россельхозбанк».
Между администрацией Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (далее Сельское поселение), главой крестьянского фермерского хозяйства (далее КФХ) Муллиным В.Н. ДД.ММ.ГГ заключен договор об обеспечении жильем молодой семьи с использованием социальной выплаты в рамках федеральной целевой программы «Устойчивого развития сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (далее Договор).
По условиям указанного договора ответчик обязуется осуществлять деятельность КФХ или работать в других организациях агропромышленного комплекса не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства (п.2.2.12).
Согласно п.2.3.3. Администрация сельского поселения имеет право истребовать в судебном порядке от гражданина средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодой семьи и молодого специалиста в соответствии со ст.80 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) или по инициативе работодателя по предусмотренным основаниям, связанным с нарушением гражданином (молодым специалистом) положений трудового законодательства.
Муллин В.Н. ДД.ММ.ГГ поставлен на учет в качестве главы КФХ (л.д.34) и ДД.ММ.ГГ снят с учета (л.д.52), что подтверждается уведомлением межрайонной инспекции ФНС №2 по Чувашской Республике.
При анализе данных, представленных Управлением пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике (письмо от ДД.ММ.ГГ №), установлен факт отсутствия сведений о стаже работы Муллина В.Н. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (свыше 6 месяцев).
Истец, ссылаясь на положения ст.309, 310, 1102 ГК РФ просил взыскать с ответчика в доход бюджета Яльчикского района Чувашской Республики необоснованно полученную сумму в размере 441 630 рублей путем перечисления на расчетный счет истца.
Представитель истца администрации Орехов А.В. в судебном заседании заявленное требование поддержал по изложенным в иске мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить.
Ответчик Муллин В.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ ему как участнику мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках ФЦП выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от ДД.ММ.ГГ № на сумму 441 630 рублей. ДД.ММ.ГГ между Администрацией сельского поселения и Муллиным В.Н., являющимся главой КФХ был заключен договор об обеспечении жильем молодой семьи с использованием социальной выплаты в рамках ФЦП, по условиям которого он обязуется осуществлять деятельность КФХ или работать в других организациях агропромышленного комплекса не менее 5 лет, с даты выдачи свидетельства с ДД.ММ.ГГ. Однако в виду нестабильного финансово-материального положения с ДД.ММ.ГГ он прекратил свою деятельность в качестве главы КФХ, и лишь начиная с ДД.ММ.ГГ устроился на работу в крестьянском (фермерском) хозяйстве Головина. Просил сохранить право на получение социальной выплаты, обещая отработать установленное двусторонним соглашением время полностью.
Третье лицо Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики (далее Минсельхоз Чувашии), надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В своем отзыве на иск поясняет, что ответчик Муллин В.Н. как участник мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих сельской местности, в том числе и молодых специалистов в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» получил свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от ДД.ММ.ГГ № на сумму 441 630 рублей.
Между администрацией сельского поселения и Муллиным В.Н., являющимся главой КФХ «Муллина В.Н.» ДД.ММ.ГГ был заключен договор № об обеспечении жильем молодой семьи с использованием социальной выплаты в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». По условиям п.ДД.ММ.ГГ договора Муллин В.Н. обязался осуществлять деятельность КФХ или работать в других организациях агропромышленного комплекса не менее пяти лет с даты выдачи свидетельства.
Согласно п.2.3.3 договора администрация вправе истребовать в судебном порядке от Муллина В.Н. средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае прекращения осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства до истечения установленного срока по его инициативе.
Муллин В.Н. являясь получателем социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на общую сумму 441 630 рублей, п.ДД.ММ.ГГ договора не выполнил, о чем свидетельствуют данные Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике, указанного на отсутствие сведений о стаже работы Муллина В.Н. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (больше 6 месяцев). Тем самым социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, предоставленная Муллину В.Н. в размере 441 630 рублей подлежит возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
Представитель третьего лица Петров В.В. в судебном заседании показал, что семья Муллиных составом семьи из двух человек, сельским поселением была принята на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а затем Муллину В.Н. с учетом рождения дочери Камиллы на семью из трех человек была предоставлена субсидия на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в общей сумме 441 630 рублей. По получении которой, семья ответчика была снята с учета. Просил сохранить право на получение социальной выплаты ответчику, ссылаясь на то, что селу необходимо сохранять молодых специалистов.
С учетом мнения представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, материалы учетного дела, суд приходит к следующему.
Предметом судебной защиты в силу ст.46 Конституции РФ являются права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина.
В соответствии с ч.3 ст.40 Конституции РФ определенным в законе категориям гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления согласно п.2 ст.2 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.
Постановлением Правительства РФ №598 от 15.07.2013 утверждена Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» (ФЦП), которое включало в себя мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, действовавшее до 01.01.2018.
Согласно пп.«а» п.2 Правил предоставления и распределения субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, являющегося приложением №3 к ФЦП, предоставление гражданам, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, социальных выплат на строительство (приобретение) жилья (далее социальные выплаты) в порядке и на условиях, которые установлены Типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (далее Типовое положение), приведенным в приложении №4 к указанной ФЦП.
Пунктом 1 Типового положения установлен порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (далее соответственно - социальные выплаты, граждане, молодые семьи, молодые специалисты).
Гражданин, которому предоставляется социальная выплата (далее получатель социальной выплаты), в силу пп.«б» п.8 Типового положения вправе ее использовать на строительство жилого дома (создание объекта индивидуального жилищного строительства или пристроенного жилого помещения к имеющемуся жилому дому) в сельской местности, в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома.
Право на получение социальных выплат на условиях, предусмотренных разделом III Типового положения в силу п.33 имеют: а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с п.39 настоящего Типового положения не старше 35 лет или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:
работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромыш-ленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности;
постоянное проживание в сельской местности, в которой хотя бы один из членов молодой семьи работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;
признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с п.4 настоящего Типового положения;
наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в соответствии с п.4 настоящего Типового положения;
В случае если получателем социальной выплаты является индивидуальный предприниматель, в том числе глава крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно п.42 Типового положения заключается либо трехсторонний договор (с участием органа местного самоуправления) либо двухсторонний договор (в случае перечисления субсидий в бюджет соответствующего муниципального образования).
Существенными условиями договора, указанного в п.42 настоящего Типового положения, в силу положений п.43 Типового положения являются:
а) обязательство члена молодой семьи (молодого специалиста) работать у работодателя по трудовому договору (осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в муниципальном образовании) не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты;
б) право органа исполнительной власти (органа местного самоуправления) истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае невыполнения членом молодой семьи (молодым специалистом) обязательства, предусмотренного пп.«а» настоящего пункта.
Согласно п.45 Типового положения в случае досрочного расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.
При несоблюдении указанных условий орган исполнительной власти (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты, что должно быть отражено в договоре, указанном в п.42 настоящего Типового положения.
Аналогичное положения приведены в п.4,8,29,32,34,41,42,44 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым, действующего с 01.01.2018 и являющегося приложением №1 к Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, являющегося приложением №13 к Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.12.2017 №1544 «О внесении изменений в государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы».
Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.7 ст.52 ЖК РФ).
Органы местного самоуправления поселений в силу ч.3 ст.1 Закона Чувашской Республики от 30.11.2006 №55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями» (далее закон ЧР №55) наделены государственными полномочиями Чувашской Республики по ведению учета граждан, проживающих в сельской местности, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку в форме социальных выплат на строительство (приобретение) жилых помещений в сельской местности в рамках устойчивого развития сельских территорий, на срок до 2020 года.
В соответствии с п.3 Порядка ведения органами местного самоуправления в Чувашской Республике учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 12.01.2006 №2 (далее Порядок), на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку принимаются граждане, имеющие уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного человека менее учетной нормы площади жилого помещения установленной органом местного самоуправления (абз.1).
На учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку в сельской местности принимаются граждане, постоянно проживающие в сельской местности (абз.2).
Как видно из материалов учетного дела, ФИО1 (супруга ответчика) ДД.ММ.ГГ, проживающая по адресу: ... обратилась в сельское поселение с заявлением о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку (л.д.30) составом семьи из 2 человек, включая Муллина В.Н. – супруга.
При этом согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГ по сельскому поселению, по вышеуказанному адресу также были зарегистрированы и проживали по отношению: записанному первым ФИО2 – глава семьи, ФИО3 – жена, ФИО1 – сноха (супруга ответчика), ФИО4 – сын (ответчик), Муллин В.Н. - сын, всего 5 человек, то есть две семьи (л.д.29).
Согласно технического паспорта на жилой дом по указанному адресу от ДД.ММ.ГГ (л.д.22-26), общая площадь жилого дома составляла 53,7 кв.м., а также выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ (далее ЕГРП) (л.д.28), собственником жилого дома являлся ФИО2 – отец ответчика.
Следовательно, исходя из общего числа проживающих по вышеуказанному адресу, на каждого жильца, в том числе и на членов семьи ответчика приходилось ... (.../5) кв.м., что ниже установленной постановлением главы сельского поселения № от ДД.ММ.ГГ учетной нормы в размере 13.0 кв.м.
Постановлением главы сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 составом семьи из двух человек была принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Согласно свидетельства о рождении (л.д.10) ДД.ММ.ГГ у Муллина В.Н. родилась дочь ФИО5 и согласно заявления Муллина В.Н. (ответчика) от ДД.ММ.ГГ составом семьи из 3 человек был включен в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».
Жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ (л.д.60), принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГ Муллину В.Н.
Согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности ответчик Муллин В.Н., являясь участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках ФЦП от ДД.ММ.ГГ и расчета размера социальной выплаты, предоставляемой ему для строительства жилого дома, исходя из состава семьи трех человек, получил в соответствии с условиями Программы социальную выплату на строительство жилого дома в размере 441 630 рублей, в том числе 225 230 рублей из средств федерального бюджета и 216 400 рублей из средств республиканского бюджета Чувашской Республики, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ о перечислении указанной суммы для строительства жилья.
Администрацией Яльчикского района Чувашской Республики ответчику ДД.ММ.ГГ было выдано разрешение на строительство № (л.д.53-54) индивидуального жилого дома по адресу: ....
После строительства нового жилого дома, согласно технического паспорта на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГ (л.д.55-59) в соответствии с новыми характеристиками, общая площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составила ... кв.м.
Постановлением администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГ Муллин В.Н. с составом семьи из трех человек снят с учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющей право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений в связи с получением государственной поддержки на строительство (приобретение) жилого помещения.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ видно, что Муллину В.Н., ФИО1, ФИО5 на праве общей долевой собственности в размере ... доли каждому, принадлежит жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д.63,64,65).
Таким образом, обеспеченность жилой площадью на каждого члена семьи ответчика на момент постановки на учет и выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности составляло ... кв.м., что менее учетной нормы ... кв.м., установленной в сельском поселении, в связи с чем, суд, рассматривая иск в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что семья ответчика, как на момент постановки на учет, так и на момент выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, являлась нуждающейся в улучше-нии жилищных условий и была правомерно включена в состав участников вышеуказанной федеральной целевой программы.
Согласно договору об обеспечении жильем молодой семьи № от ДД.ММ.ГГ между администрацией сельского поселения и Муллиным В.Н. в лице главы КФХ «Муллин Вениамин Николаевич» заключен договор об обеспечении жильем молодой семьи с использованием социальной выплаты в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (далее Договор). При этом согласно п.ДД.ММ.ГГ договора гражданин обязуется осуществлять деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства или работать в других организациях агропромышленного комплекса не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства, то есть до ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, Муллин В.Н. как участник ФЦП был знаком с его условиями, касающимися требований по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов на селе в рамках ФЦП, желал участвовать в этой программе, заключил трехсторонний договор и воспользовался предоставленными по его условиям средствами.
Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) Муллин В.Н. прекратил свою деятельность в качестве главы КФХ с ДД.ММ.ГГ (л.д.52).
Из акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности, результативности (Эффективности и экономности) использования средств республиканского бюджета Чувашской Республики, выделенных на улучшение жилищных условий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов» от ДД.ММ.ГГ, проведенного КСП Чувашии (л.д.69-74) видно, что в отношении получателя выплаты в ДД.ММ.ГГ в размере 441630 рублей Муллина В.Н. представлены сведения о стаже работы: - КФХ Муллин В.Н. (Чувашия) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; КФХ ФИО6 (Чувашия) ДД.ММ.ГГ.
Согласно представления КСП Чувашии от ДД.ММ.ГГ № (л.д.66-67) по итогам контрольного мероприятия «Проверка законности, результативности (Эффектив-ности и экономности) использования средств республиканского бюджета Чувашской Республики, выделенных на улучшение жилищных условий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов» от ДД.ММ.ГГ председателем КСП Чувашии ФИО7 предложено главе Администрации ФИО8 принять меры в отношении получателей социальной выплаты, не исполнивших свои обязательства, предусмотренные трехсторонними договорами и п.43 Типового положения по возврату в республиканский бюджет социальных выплат в общей сумме 3391000 рублей, в том числе в республиканский бюджет Чувашии в общей сумме 1137800 рублей.
Следовательно, ответчиком Муллиным В.Н. получателем социальной выплаты в качестве главы КФХ, не соблюдено основное условие, то есть работа по трудовому договору (основное место работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности.
Изложенное также нашло свое подтверждение сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданного Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики –Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого имеются сведения о суммах начисленных страховых взносах по ДД.ММ.ГГ и за период ДД.ММ.ГГ и справкой о доходах физического лица Муллина В.Н. за период ДД.ММ.ГГ, предоставленные межрайонной инспекцией ФНС Росси №2 по Чувашской Республике.
Утверждения ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГ устроился на работу в КФХ Головина, где работает по настоящее время и готов отработать установленное двусторонним соглашением время полностью, не может быть признано судом в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований истца, ибо как установлено в судебном заседании ответчик, несмотря на устные предупреждения со стороны главы сельского поселения о необходимости трудоустройства, длительное время с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (более 2 лет и 8 месяцев) в нарушение условий заключенного двухстороннего соглашения и требований Типового положения не трудоустраивался.
При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что ответчик в связи с прекращением деятельности в качестве главы КФХ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (более 2 лет 8 месяцев) в нарушение п.33 Типового положения в течении 6 месячного срока не трудоустроился, в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы не обращался, тем самым нарушив обязательства о работе в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение не менее 5 лет, Муллин В.Н. утратил право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату, предусмотренного ФЦП и у Администрации в силу абз.3 п.44 Типового положения сохранилось право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) денежные средства в размере предоставленной социальной выплаты.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца о взыскании с ответчика суммы социальной выплаты в соответствии с пп.«б»п.31 Типового положения в связи с неисполнением Муллиным В.Н. п.2.2.13 договора прекращения деятельности в качестве главы КФХ до истечения установленного срока до ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, учитывая, что ответчик после прекращения трудовых отношений по своей инициативе и не трудоустроившись в шестимесячный срок иные организации, относящиеся к агропромышленному комплексу или социальной сфере в сельской местности, в силу приведенных норм прекращается право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату, предусмотренного ФЦП, тем самым суд полагает требование Администрации к Муллину В.Н. о взыскании суммы социальной выплаты в размере 441 630 рублей в доход бюджета Яльчикского района Чувашской Республики является законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истца или ответчика.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200001 до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей, что составляет 7616 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
иск администрации Яльчикского района Чувашской Республики к Муллину Вениамину Николаевичу о взыскании суммы социальной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Муллина Вениамина Николаевича ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ... в доход бюджета Яльчикского района Чувашской Республики в связи с прекращением права члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату, предусмотренного федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в размере 441 630 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет 40101810900000010005 Отделение - НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, ОКТМО 97655000, л/с 04153003360, КБК 90311302995050000130, получатель: УФК по Чувашской Республике (Администрация Яльчикского района Чувашской Республики).
Взыскать с Муллина Вениамина Николаевича в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 7616 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Судья А.А. Викторов
Свернуть