Мултанов Петр Иванович

1-175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 10.05.2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Сорока А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимого Мултанова П.И., защитника - адвоката Колесник В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мултанова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мултанов П.И. незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Мултанов П.И. с 2007 года по 27.01.2017 года, не имея специального разрешения органов внутренних дел, в помещении вагона, расположенного на <адрес>, незаконно, умышленно хранил одну емкость бездымного пироксилинового пороха марки «Сунар», общей массой 177 грамм; две емкости бездымного пироксилинового пороха марки «Сокол», в первой из которых масса пороха составила 111 грамм, во второй - 24 грамма; одну емкость дымного ружейного пороха (ДРП), общей массой 111 грамм, промышленного изготовления. 27.01.2017 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, вышеуказанные емкости с порохом были изъяты сотрудниками полиции в вагоне, расположенном на территории <адрес>. Согласно заключения эксперта №133 от 14.02.2017 года, вещество в емкости №1 является бездымным пироксилиновым порохом марки «Сунар», массой 177 грамм; вещества в емкостях №2 и №3 являются бездымным пироксилиновым порохом марки «Сокол»; масса вещества в емкости №2 составляет 111 грамм, в емкости №3 - 24 грамма; вещество в емкости №4 является дымным ...

...ружейным порохом (ДРП), массой 111 грамм; бездымные пороха марки «Сунар» и марки «Сокол» являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовлены промышленным способом, предназначены для снаряжения боеприпасов (патронов) к ручному огнестрельному оружию и пригодны к применению; дымный ружейный порох (ДРП) является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, пиротехнических средств, некоторых видов инженерных боеприпасов, средств взрывания и пригоден к применению.

В судебном заседании подсудимый Мултанов П.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Колесник В.В. согласен постановить приговор в отношении Мултанова П.И. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. согласна постановить приговор в отношении Мултанова П.И. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Мултанова П.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Мултанов П.И. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Мултановым П.И. преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор в отношении Мултанова П.И. без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Мултанова П.И. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обвинение по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мултанов П.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания Мултанову П.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не судимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мултанова П.И., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Мултанова П.И., имеющего постоянное место жительства, характеризующегося в целом удовлетворительно, не судимого, а также, учитывая отношение Мултанова П.И. к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы со штрафом, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Мултанова П.И., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в три месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья Мултанова П.И., <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для освобождения Мултанова П.И. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую емкость с порохом марки «Сунар», массой 177 грамм, емкость из металла с порохом марки «Сокол», массой 111 грамм, емкость из металла с порохом марки «Сокол», массой 24 грамм, емкость из металла с бездымным ружейным порохом (ДРП), массой 111 грамм, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает передать в ОМВД России по Сургутскому району для принятия решения о дальнейшей утилизации после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6160 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мултанова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мултанову П.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Мултанова П.И. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в три месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения Мултанову П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую емкость с порохом марки «Сунар», массой 177 грамм, емкость из металла с порохом марки «Сокол», массой 111 грамм, емкость из металла с порохом марки «Сокол», массой 24 грамм, емкость из металла с бездымным ружейным порохом (ДРП), массой 111 грамм, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по Сургутскому району, передать в ОМВД России по Сургутскому району для принятия решения о дальнейшей утилизации после вступления приговора в законную силу.

Освободить Мултанова П.И. от возмещения процессуальных издержек в размере 6160 (шести тысяч ста шестидесяти) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев