Сабанова Ира Маркеловна

№.2-341

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КБР

Судья Прохладненского федерального районного суда Кабардино-Балкарской Республики Головашко О.А., рассмотрел ходатайство осужденной Сабановой ИМ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Сабанова ИМ отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Судебное заседание по её ходатайству назначено на 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденной Сабановой И.М. поступило письменное ходатайство, в котором последняя просит оставить её ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания без рассмотрения.

Суд, считает заявление осужденной Сабановой И.М. об оставлении без рассмотрения поданного ею ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Сабановой ИМ, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без рассмотрения, а производство по данному ходатайству прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко

№4/16-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2016 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующей - судьи Шапуленко Л.В., при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю., с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением закона при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Курмалиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сабановой И.М., <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сабанова И.М. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же Сабанова И.М. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 24.03.2013 года, конец срока - 23.09.2016 года.

Осужденная Сабанова И.М., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Курмалиеву М.А. поддержавшую ходатайство осужденной; прокурора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению; изучив материалы личного де...

...ла осужденной Сабановой И.М., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого Сабанова И.М. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденная Сабанова И.М. отбыла 3 (три) года 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней из назначенного ей срока лишения свободы. За период отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы для себя. Общается с осужденными положительной направленности. Иск по приговору в размере 765 рублей погасила полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить Сабановой И.М. не отбытую ею часть наказания в виде 4-х месяцев 10-ти дней лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на такой же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Сабановой И.М. о замене неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденной Сабановой И.М. неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытую ею часть наказания в виде 4-х месяцев 10-ти дней лишения свободы ограничением свободы сроком на 4 месяца 10 дней, с учетом времени вступления данного постановления в законную силу.

В период отбывания назначенного наказания установить осужденной Сабановой И.М. следующие ограничения: являться и проходить регистрацию в УИИ один раз в месяц по установленным инспекцией дням; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не менять места своего жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального района по месту постоянного жительства.

Исполнение данного постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Сабановой И.М. (<адрес>, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления.

Копия верна;

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

Дело № 1-54/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 11 июня 2013 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардонского района РСО-Алания ФИО17

подсудимой ФИО18

защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № 165 и ордер № 0009

от 14 мая 2013 года,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО19, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО20 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО21., совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, 24 марта 2013 года, примерно в 14 час 40 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в поле расположенном на севера - восточной окраине гор. Ардон Ардонского района РСО - Алания, для личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли, нарвала верхушечные и лиственные части, которые упаковала в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего положила пакет под надетую на ней куртку при этом, осознавая, что приобретённое ею вещество является наркотическим средством, умышленно хранила его без цели сбыта.

24 марта 2013 года примерно в 15 часов, при проведении рейдовых мероприятий по выявлению лиц незаконно хранящих наркотические средства сотрудниками полиции ОМВД России по Ардонскому району в поле расположенном на севера - восточной окраине гор. Ардон Ардонского района РСО - Алания, аия часоверно в 23 часа 30 минут нияв том числе при любом виде рецидиваавительной колонии общего режима, освободилась по отбытию примерно в трехстах метрах от объездной автодороги гор. Ардон по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств была задержана ФИО22 В ходе произведённого личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО23 И.М., под одетой н...

...а ней куртки, было обнаружено, а впоследствии и изъято наркотическое средство марихуана, вес которой в пересчёте на сухой остаток составил 158,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО24., виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признала и пояснила, что изъятая у нее марихуана ей не принадлежит, она себя оговорила. Она сама 24 марта 2013 года на такси темно зеленого цвета приехала в Ардонский отдел полиции и попросила, что бы ее посадили. Работники полиции отвезли ее в поле, где в их присутствии она имитировала, что рвет коноплю, а пакет с коноплей ей дали работники полиции, потом полицейские вызвали группу с понятыми.

Виновность подсудимой ФИО25 несмотря на не признания ей своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО6, ФИО11 и ФИО9, ФИО10, и ФИО12

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что 24.03.2013 года он вместе с ФИО7 и ФИО8 проводили рейдовые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Примерно в 14 часов 50 минут проезжая по объездной автодороге <адрес> на северо-восточной окраине они задержали ФИО29., у которой под курткой был пакет. ФИО30 на их вопрос, что в пакете, ответила, что там находится сорванная ею конопля. Тогда они вызвали оперативно-следственную группу. Когда приехала группа то инспектором ДЧ ФИО10, в присутствии двух девушек понятых был произведен личный досмотр ФИО32М. В ходе личного досмотра у ФИО27 за пазухой одетой на ней спортивной куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. На вопрос ФИО10, что это за растительная масса и кому принадлежит, ФИО26М. ответила, что это конопля, которую она нарвала для себя, на поле недалеко от места задержания. Пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. Так же у ФИО28 были сделаны смывы с ладоней рук. Потом все были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. На ФИО31. и понятых со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании пояснил, что 24.03.2013 года он вместе с ФИО6, и ФИО8, примерно в 15 часов проезжая по объездной автодороге г. Ардон на северо-восточной окраине задержали ФИО33 При личном досмотре который проводила ФИО10, в присутствии двух женщин понятых у ФИО35 обнаружен черный пакет с растительной массой внутри. ФИО39 ФИО34 пояснила, что это конопля и она нарвала ее для себя.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснила, что 24.03.2013 г. она вместе с мамой ФИО12, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО36 ходе личного досмотра под пазухой спортивной куртки, которая была надета на ФИО40., сотрудница полиции обнаружила черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса коричневого цвета. ФИО38М., пояснила, что в пакете, находится конопля, которую она сорвала в поле, недалеко от места задержания. Черный пакет, с находящейся в нем растительной массой был изъят, упакован. Затем, были сделаны смывы с ладоней рук ФИО37.М. На Сабанову со стороны сотрудников полиции или кого- либо ещё, никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, жалоб или заявлений она тоже не заявляла.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании пояснила, что она вместе со своей дочкой ФИО11, сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при проведении обыска. В их присутствии был произведен обыск ФИО42М. В ходе обыска под спортивной курткой, которая была надета на ФИО41., сотрудница полиции обнаружила черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса коричневого цвета. ФИО43 пояснила, что в пакете, находится конопля, которую она сорвала в поле, недалеко от места задержания. Черный пакет, с находящейся в нем растительной массой был изъят, упакован. Затем, были сделаны смывы с ладоней рук ФИО44. На ФИО45 со стороны сотрудников полиции или кого- либо ещё, никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, жалоб или заявлений она тоже не заявляла.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом начальника ОУУП ОМВД России по Ардонскому району ФИО6, согласно которому 24.03.2013 года примерно в 15 часов 00 минут, при проведении рейдовых мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с УУП ОМВД России по Ардонскому району ФИО8 и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 на поле, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на расстоянии примерно в 300 метрах от объездной автодороги, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, была остановлена гр. ФИО49 13.09.1966 года рождения, проп.: РСО-Алания, г. <адрес>, у которой в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции ОМВД России по Ардонскому району, под надетой на ней спортивной куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. Указанный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета был упакован в другой черный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 32 МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые, и ФИО48 С ладоней и пальцев рук гр. ФИО47М. на марлевые тампоны были произведены смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 32 МВД по РСО-Алания, на которых расписались понятые и ФИО46 И.М.(л.д.4).

-протоколом личного досмотра ФИО50 от 24.03.2013 года и фототаблицей к нему, согласно которым при личном досмотре у ФИО51. из под куртки извлечен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета. Обнаруженный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета был изъят, упакован в другой черный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 32 ОМВД России по РСО-Алания на которой расписались понятые и ФИО52. С ладоней и пальцев рук ФИО53 с помощью резиновых перчаток, спиртоводного раствора и марлевых тампонов произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 32 ОМВД России по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО54.(л.д.5-12).

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 25.03.2013 года, в ходе которого ФИО55. указала на место и способ совершения преступления(л.д.41-47).

- заключением эксперта № 158 от 02.04.2013 года, согласно которому, представленная на экспертизу сухая растительная масса коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Сабановой И.М., является наркотическим средством - марихуана, массой после высушивания - 158,3 грамма (л.д.78-81).

- заключением эксперта № 159 от 02.04.2013 года, согласно которому, на двух марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО56. выявлены следы наркотически активного вещества - тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 85-87).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2013 года, согласно которому наркотическое средство марихуану, массой после высушивания - 158,3 гр. и два марлевых тампона со смывами с рук ФИО57. со следами наркотически активного вещества - тетрагидроканнабинола (ТГК) признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу № 5/7498 наркотическое средство марихуану, массой после высушивания - 156,8 гр. и два марлевых тампона со смывами с рук ФИО58. со следами наркотически активного вещества - тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д.97).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО59 И.М., органам предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО60., незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 158,3 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 01 марта 2012 года №18-Ф, значительный крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотического средства - марихуаны признается количество, превышающее 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО61., наркотического средства марихуаны весом 158,3 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ею без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм.

Доводы подсудимой ФИО62 о том, что она сама на такси темно зеленого цвета из города Дигора приехала в Ардонский отдел полиции, где попросила работников полиции посадить ее, на что работники полиции сами ее отвезли в поле, и она там в их присутствии имитировала, что рвет коноплю, а пакет с коноплей ей дали работники полиции, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, что они задержали ФИО2 в поле на севера - восточной окраине <адрес>. ФИО10, что она проводила личный досмотр ФИО64., и под курткой был обнаружен пакет черного цвета внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. ФИО68 И.М., ни на что не жаловалась. ФИО11, и ФИО12, о том, что в их присутствии у ФИО65М., обнаружили черный пакет с растительной массой коричневого цвета. Никаких жалоб ФИО67., не заявляла. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО63 вину признала в полном объеме и на всем протяжении предварительного следствия ни разу не жаловалась на незаконные действия работников полиции и следователя. Кроме того как следует из ответа директора фирмы «Вояж» на запрос суда по ходатайству подсудимой ФИО66., автомашины ВАЗ 2106 или 2107 темно - зеленого цвета в фирме «Вояж» не имеется.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО69., незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО70М., вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёла и хранила наркотическое средство марихуану, в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимая осознавала, что приобретённое ею вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранила его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО71., по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Сабановой И.М., преступления, данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

Преступление ФИО72 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО73., ранее судима Дигорским районным судом РСО - Алания 20 марта 2003 году по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 9(девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытию срока наказания. На момент совершения инкриминируемого ей деяния указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО75 рецидив преступления, так как ФИО74М., ранее судима за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой.

В соответствии со ст.68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимая на учётах в наркологическом и в психиатрическом кабинете не состоит и не наблюдается, по месту жительства не характеризуется, так как по адресу не проживает. Несовершеннолетний ребенок ФИО77.Э., 29 мая 1997 г.р. проживает с отцом, а не с ФИО76. Другой сын инвалид с детства ФИО80 07 ноября 1983г.р., проживает с бабушкой.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции её общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО78., следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как женщине, за совершение тяжкого преступления, в том числе при любом виде рецидива.

Оснований для освобождения ФИО79., от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключающих обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО82., преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 156,8 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО81., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО83 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок назначенного наказания с зачетом предварительного заключения исчислять с 24 марта 2013 года.

Меру пресечения в отношении ФИО84 содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 156,8 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО85., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО86., в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи в апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.