Мулявко Олег Алексеевич

Дело № 5-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Навашино 01 ноября 2018 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Захарова Л.А., с участием Мулявко О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении Мулявко О.А., ../../....г. г.р., уроженца ******* ******* гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от ../../....г. о привлечении Мулявко О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мулявко О.А. с установленным правонарушением согласился, свою вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2018 года в 21 часов 05 минут Мулявко О.А., находясь в помещении кафе «Рандеву», расположенном по адресу; *******, совершил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации полицейского-водителя ФИО...

...3 и старшего полицейского ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнять их требования следовать в МО МВД РФ «Навашинский» для проведения проверки сообщения об отказе оплатить заказ в кафе.

Вина Мулявко О.А.в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского-водителя ФИО3, рапортом старшего полицейского ФИО4, объяснением работника кафе ФИО5

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Мулявко О.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мулявко О.А. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершенного административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нарушителю меру наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мулявко О.А., ../../....г. *******, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Административный штраф Мулявко О.А. необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 5223002498, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, код дохода 188 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 22641101.

В случае неуплаты в шестиесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.А. Захарова

Дело № 1-28/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 12 февраля 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Ситкина Д.А. и Русяевой Д.И.,

потерпевшего "Потерпевший",

подсудимого Мулявко О.А.,

защитника - адвоката Кожевникова И.Р., имеющего регистрационный номер 519 в реестре адвокатов Республики Мордовия, представившего удостоверение № 559, выданное УМЮ РФ по Республике Мордовия, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мулявко О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мулявко О.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

"Потерпевший", назначенный в соответствии с приказом МВД по Республике Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского-водителя отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия», находился на дежурстве с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ и исполнял свои должностные обязанности в составе автопатруля согласно наряду на службу отдела вневед...

...омственной охраны отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником Отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Рузаевскому муниципальному району – филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Мордовия, полицейский-водитель отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» "Потерпевший" должен осуществлять охрану общественного порядка и предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, обеспечивать охрану охраняемых объектов.

Таким образом, полицейский-водитель отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала ФГКУ «УВО МВД по РМ» "Потерпевший" в указанное время являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 01 минуту патрулю, в состав которого входил, в том числе и полицейский-водитель отдела вневедомственной охраны "Потерпевший", поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «Чайхона», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д. 8-б. Среагировав на данное сообщение, в этот же день примерно в 00 часов 15 минут "Потерпевший" совместно с находящимся в автопатруле страшим полицейским ОВО по Рузаевскому муниципальному району – филиала ФГКУ «УВО МВД по РМ» С.С.Ю. прибыли в кафе «Чайхона», где увидели находящегося в данном кафе ранее им незнакомого Мулявко О.А., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к работникам кафе, провоцировал конфликтную ситуацию. "Потерпевший", исполняя свои должностные обязанности, и пресекая противоправные действия Мулявко О.А., попытался его успокоить, потребовал от него прекратить противоправные действия, покинуть помещение кафе и разобраться в сложившейся ситуации. Мулявко О.А. на требования "Потерпевший" не реагировал, после чего "Потерпевший", взяв Мулявко О.А. под руку, вновь предложил ему выйти из помещения кафе. Однако Мулявко О.А., не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, решил применить к "Потерпевший" насилие, не опасное для жизни или здоровья. Реализуя задуманное, Мулявко О.А., находясь там же в кафе «Чайхона», расположенном по вышеназванному адресу, осознавая, что перед ним находиться сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес "Потерпевший" не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы "Потерпевший", причинив ему <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Мулявко О.А. свою вину не признал, выразил свое отношение к предъявленному обвинению тем, что он не причастен к вмененному ему преступлению, суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своими знакомыми <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, <Свидетель 3> проводили своё свободное время за распитием спиртного и игрой в «нарды» в кафе «Чайхона». Там он подошел к барной стойке и попросил у официанта - ранее ему незнакомой <Свидетель 4> налить ему пива, а также поинтересовался у нее по поводу сорта коньяка. Рядом с <Свидетель 4> находился администратор кафе - ранее ему незнакомая <Свидетель 5>, которая без объяснения ему причин запретила <Свидетель 4> его обслуживать. Он попытался выяснить у М.Т.А. причину отказа в его обслуживании, на что она ему ничего не отвечала, и с ним разговаривать не стала. Возмутившись, он попросил вызвать хозяина кафе, чтобы пожаловаться на его сотрудников. В ответ на это <Свидетель 5> сообщила, что вызовет полицию. После этого на протяжении некоторого времени между ним и администратором происходила словесная перебранка, в ходе которой он пытался отстоять свою правоту. После этого в кафе прошли четверо сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Администратор <Свидетель 5>, указав на него, сообщила полицейским, что он ведет себя агрессивно, мешает работать. Сразу же к нему подошел один из прибывших сотрудников полиции, ранее ему незнакомый "Потерпевший", который стал ему грубить, проявлять агрессию. Он попросил "Потерпевший" представиться и предъявить свое служебное удостоверение. В ответ на это "Потерпевший" поначалу отказывался предъявлять свое служебное удостоверение, но когда он второй раз повторил свою просьбу, тот достал служебное удостоверение из кармана одежды, резко махнул им в раскрытом виде у него перед лицом и снова спрятал его в карман. Он попросил "Потерпевший" предоставить ему удостоверение, чтобы он мог переписать из него анкетные данные, но он ответил ему отказом. Затем "Потерпевший" схватил его за плечи, и стал с применением силы тянуть его к выходу. В этот момент к "Потерпевший" присоединился второй полицейский, и они вдвоем, схватив его за руки, стали заламывать их за спину, применяя силу. Он в это время никакого сопротивления им не оказывал, однако сотрудники полиции, применяя физическую силу, уложили его на пол, надели ему наручники за спиной и одновременно с этим избили его, нанеся ему не менее 5 ударов резиновой дубинкой по ногами и телу. Он просил их прекратить противоправные действия, жаловался на боль, но они его не слушали. Когда его подняли с пола, он увидел, что к <Свидетель 2> сотрудники полиции также применили силу и надели на него наручники. Затем его и <Свидетель 2> вывели из кафе, усадили в служебный автомобиль сотрудников полиции и доставили в дежурную часть отделения полиции. Когда его сотрудники полиции усаживали в салон служебного автомобиля, "Потерпевший" 4 раза ударил его резиновой дубинкой по ногам и телу. Сам он в отношении сотрудника полиции "Потерпевший" никакого физического насилия не применял, никого не избивал.

Указанную позицию Мулявко О.А. о своей непричастности к вмененным ему преступлениям, суд считает, как выдвинутую подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное и избежать справедливого наказания.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью имеющихся в деле и приведенных в приговоре ниже доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности.

Так потерпевший "Потерпевший" показал, что в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским С.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту они выехали на объект охраны – кафе «Чайхона», расположенное по улице Юрасова города Рузаевки, так как там сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв в помещение кафе, он увидел ранее ему незнакомых Мулявко О.А. и <Свидетель 2>, которые стояли возле стойки бара, агрессивно и громко разговаривали, размахивали руками, спорили с сотрудниками кафе. Подойдя к ним, его напарник полицейский С.С.Ю. стал интересоваться у персонала кафе причиной их вызова, а он подошел к Мулявко О.А. и стал его успокаивать, поскольку тот даже при их появлении не успокоился и продолжал громко высказывать свои недовольства. По внешнему виду Мулявко О.А. было заметно, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, речь была невнятна. Примерно в это же время он увидел, что в кафе прибыл еще один патруль вневедомственной охраны, в котором находились полицейские К.А.В. и Д.М.Ю. Однако Мулявко О.А. продолжил вести себя вызывающе, стал в грубой форме требовать предъявить ему служебное удостоверение. Данное требование Мулявко О.А. он исполнил и предъявил ему свое удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. Это Мулявко О.А. не устроило и он стал требовать передать ему удостоверение в руки, чтобы он мог переписать его. Он ответил ему отказом, пояснив, что запрещено передавать служебное удостоверение кому-либо в руки. После этого им и С.С.Ю. было принято решение вывести Мулявко О.А. и В.А.Е. из помещения кафе и разобраться в происходящем на улице, чтобы не усугублять конфликтную ситуацию, сложившуюся между ними и работниками кафе. С данной целью он взял Мулявко О.А. под руку и попросил его выйти из кафе, на что последний стал вести себя агрессивно, громко высказывать свое мнение о незаконности их действий, после чего развернулся к нему лицом и с размаху нанес ему два удара кулаком правой руки в левую часть лица. С целью пресечь преступных действия Мулявко О.А., он вместе с С.С.Ю., который сразу подошел к нему на помощь, схватили его за руки с обоих сторон, уложили его на пол кафе, завели его руки за спину и надели на них наручники. В это же время он увидел, как <Свидетель 2> попытался помешать им задержать Мулявко О.А., однако он был остановлен полицейскими К.А.В. и Д.М.Ю., которые также надели на него наручники. После этого задержанных Мулявко О.А. и <Свидетель 2> они вывели на улицу, посадили в служебный автомобиль и доставили для дальнейшего разбирательства в отделении полиции. Когда они Мулявко О.А. помещали в служебный автомобиль, тот начал вырываться, оказывать сопротивление, упираться ногами в дверь автомобиля. Для пресечения его сопротивления и доставления в отдел полиции он в отношении Мулявко О.А. применил специальное средство – резиновую палку, которой нанес последнему два удара по правой ноге.

Свидетель С.С.Ю., состоящий в должности старшего полицейского отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району филиала ФГУК УВО МВД по Республике Мордовия, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего "Потерпевший", и кроме этого показал, что когда "Потерпевший" стал выводить Мулявко О.А. под руку из помещения кафе, последний стал оказывать "Потерпевший" злостное неповиновение, а затем развернулся лицом к "Потерпевший" и в его сторону сделал два резких движения, от которых последний отшатнулся в сторону. В отделе МВД России по Рузаевскому муниципальному району он обратил внимание, что у "Потерпевший" в области левого виска и лба слева имелись свежие ссадины. "Потерпевший" ему рассказал, что их ему причинил Мулявко О.А. при задержании.

Свидетель К.А.В., состоящий в должности старшего полицейского отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району филиала ФГУК УВО МВД по Республике Мордовия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 5 минут прибыв вместе с полицейским-водителем вневедомственной охраны Д.М.Ю. на объект охраны – кафе «Чайхона» по сработавшей там тревожной кнопке, он увидел находившихся возле барной стойки других сотрудников вневедомственной охраны - С.С.Ю. и "Потерпевший", которые пытались успокоить ранее ему незнакомых Мулявко О.А. и <Свидетель 2>, пребывавших в агрессивном состоянии, громко разговаривавших, размахивавших руками. "Потерпевший" разговаривал с Мулявко О.А. и требовал от него успокоиться, на что Мулявко О.А. попросил у "Потерпевший" предъявить ему удостоверение. "Потерпевший" предъявил Мулявко О.А. свое удостоверение в развернутом виде, но это последнего не устроило, и он потребовал передать ему служебное удостоверение в руки. "Потерпевший" ответил ему отказом, объяснив, что это делать запрещено законом. Находящийся рядом с ними <Свидетель 2> начал общаться с Д.М.Ю., при этом он выражался нецензурной бранью и высказывал недовольство действиями сотрудников полиции, считая, что они необоснованно прибыли в кафе, так как тут ничего не произошло. В этот момент "Потерпевший" взял Мулявко О.А. под руку и начал выводить его к выходу, однако в ответ на это Мулявко О.А. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, после чего развернулся лицом к "Потерпевший" и в его сторону сделал два резких движения, от которых "Потерпевший" отшатнулся в сторону. Сразу же после этого "Потерпевший" и С.С.Ю. схватили Мулявко О.А. за руки, уложили на пол, надев на него наручники. Одновременно с этим, стоящий рядом с ними <Свидетель 2> резко начал движение в сторону Мулявко О.А., высказывая недовольства действиями сотрудников полиции и пытаясь оказать противодействие сотрудникам полиции, которые задерживали Мулявко О.А. С целью пресечь противоправные действия <Свидетель 2>, он с Д.М.Ю. уложили его на пол и надели на него наручники. Задержанных Мулявко О.А. и <Свидетель 2> вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль с целью доставить в дежурную часть МВД. При посадке в автомобиль Мулявко О.А. стал оказывать сопротивление, упираться ногами в дверь автомобиля, в следствие чего к нему было применено специальное средство – резиновая палка. После этого задержанные лица были доставлены в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району и сданы в дежурную часть для разбирательства. Там он обратил внимание, что у "Потерпевший" в области левого виска и лба слева имелись свежие ссадины. "Потерпевший" ему рассказал, что их ему причинил Мулявко О.А. при задержании.

Свидетель Д.М.Ю., состоящий в должности полицейского-водителя отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району филиала ФГУК УВО МВД по Республике Мордовия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.В., и кроме этого показал, что когда "Потерпевший" стал выводить Мулявко О.А. под руку из помещения кафе, последний стал оказывать "Потерпевший" злостное неповиновение, а затем развернулся лицом к "Потерпевший" и нанес ему два удара кулаком правой руки в голову, причинив ссадины.

Свидетель <Свидетель 5>, работающая администратором кафе «Чайхона», показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась в кафе на своем рабочем месте, когда увидела как ранее ей незнакомый Мулявко О.А., находясь возле барной стойки, стал разговаривать на повышенных тонах со вторым администратором кафе <Свидетель 6> и высказывать ей недовольства качеством продаваемого в кафе спиртного и обслуживания. <Свидетель 6>, в свою очередь, просила его успокоиться и присесть за свой столик, говорила, что к нему сейчас подойдут и обслужат его. Несколькими днями ранее Мулявко О.А., также находясь в кафе «Чайхона» в состоянии алкогольного опьянения, высказывал ей аналогичные претензии, после чего ударил её ладонью по лицу и ушел. Видя данное поведение Мулявко О.А. и опасаясь очередного насилия с его стороны, она попросила <Свидетель 6> нажать тревожную кнопку вызова сотрудников вневедомственной охраны. Спустя несколько минут в кафе прошли четверо сотрудников полиции в форменном обмундировании. Полицейские подошли к барной стойке, где находились Мулявко О.А. и ранее ей незнакомый <Свидетель 2>, представились и попросили объяснить им причину вызова. <Свидетель 6> начала объяснять одному из пришедших сотрудников полиции причину вызова, а другой сотрудник полиции, ранее ей незнакомый "Потерпевший", стал разговаривать с Мулявко О.А., выясняя причину конфликта. Двое других сотрудников полиции и <Свидетель 2> находились поодаль от барной стойки и тоже что-то выясняли. В ходе общения с "Потерпевший", Мулявко О.А. вел себя вызывающе, по-хамски, требовал от него предъявить его служебное удостоверение. После того как "Потерпевший" показал свое служебное удостоверение, Мулявко О.А. стал требовать положить удостоверение на барную стойку, для того чтобы он мог переписать данные. Что происходило в дальнейшем, она не видела, так как прошла в служебное помещение. Когда она вновь вышла в зал кафе, увидела, что Мулявко О.А. лежит на полу, а на его руки двое сотрудников полиции надевают наручники. Чуть далее от барной стойки на полу лежал <Свидетель 2>, на его руках также были одеты наручники. В области левого виска "Потерпевший" она увидела свежие ссадины. Затем сотрудники полиции подняли Мулявко О.А. с пола, который в свою очередь пытался от них вырваться, отталкивался плечами, и вывели его на улицу.

Свидетель <Свидетель 6> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <Свидетель 5>, и кроме этого показала, что когда "Потерпевший" стал выводить Мулявко О.А. из кафе, она увидела как Мулявко О.А. сделал резкий рывок, от которого "Потерпевший" отшатнулся в сторону, а затем она увидела у него на лице ссадины. Затем к "Потерпевший" и Мулявко О.А. подошел второй сотрудник полиции С.С.Ю., который также стал удерживать Мулявко О.А. за руки, а тот пытался от них вырваться. После этого сотрудники полиции завели Мулявко О.А. руки за спину и надели на него наручники. В этот момент другие сотрудники полиции также надели на <Свидетель 2> наручники, и вместе с Мулявко О.А. вывели на улицу.

Свидетель <Свидетель 4>, работающая в должности официанта кафе «Чайхона», дала показания, аналогичные показаниям свидетелей <Свидетель 5> и <Свидетель 6>, и кроме этого показала, что посетитель кафе Мулявко О.А. стал просить у нее продать ему коньяк из бара. Их разговор услышала администратор кафе <Свидетель 6> и объяснила Мулявко О.А., что по правилам кафе официант не вправе продавать посетителям спиртные напитки с бара, на что Мулявко О.А. отреагировал с агрессией. Видя такое поведение Мулявко О.А., администратором кафе <Свидетель 6> была нажата тревожная кнопка и вызваны сотрудники полиции.

Свидетель <Свидетель 7>, работающая поваром в кафе «Чайхона» показала, что около полуночи ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении кафе, когда увидела, что между ранее ей незнакомым Мулявко О.А. и администратором их кафе <Свидетель 6> происходит конфликт, и они разговаривают на повышенных тонах. При этом Мулявко О.А. был агрессивен, выражался нецензурной бранью. Рядом с ними стояла второй администратор кафе <Свидетель 5>, которая рассказала ей, что несколькими днями ранее Мулявко О.А., находясь в кафе, также вел себя агрессивно и ударил её по лицу. Затем <Свидетель 6> сообщила, что вызвала сотрудников полиции через тревожную кнопку. Сразу же по данному вызову в кафе пришли четверо сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые стали разговаривать с <Свидетель 6> и Мулявко О.А. Она после этого ушла в служебное помещение и стала заниматься своими обязанностями. Дальнейшие события ей неизвестны.

Свидетель <Свидетель 2> показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов он вместе со своими знакомыми Мулявко О.А., <Свидетель 3>, <Свидетель 1> проводили свое свободной время в кафе «Чайхона», где пили пиво, играли в нарды. Там у Мулявко О.А. подошел к барной стойке, где у него произошел конфликт с работниками кафе. Подойдя к ним, он услышал, что причиной ссоры послужил отказ официанта обслужить Мулявко О.А. Спустя небольшой отрезок времени в помещении кафе вошли четверо сотрудников полиции в форменном обмундировании и сразу же подошли к стойке бара, где стали спрашивать причину их вызова. После этого сотрудники полиции обратились к Мулявко О.А., попросив его покинуть кафе, на что тот попытался им объяснить причину произошедшего скандала, пожаловался на работников кафе, отказывающихся в его обслуживании. В свою очередь, он обратился к другому сотруднику полиции, ранее ему не знакомому Д.М.Ю. с целью выяснить по какой причине работники кафе не желают их обслуживать и даже вызвали сотрудников полиции. Д.М.Ю. ничего ему не отвечал и ничего не пожелал пояснять. В этот момент двое сотрудников полиции начали заводить руки Мулявко О.А. за спину и пытаться вывести его из кафе. Он попытался объяснить сотрудникам полиции, что нужно разобраться в сложившейся ситуации, хотел помочь Мулявко О.А., но в это же время двое других сотрудниками полиции уложили его на пол и надели на него наручники. Затем его подняли с пола и повели к выходу из кафе, в это же время другие сотрудники полиции стали выводить на улицу Мулявко О.А. Ни он, ни Мулявко О.А. во время всего происходящего сотрудникам полиции неповиновения не оказывали, однако последние поместили их в служебный автомобиль, в салоне которого один из полицейских избил его и Мулявко О.А. резиновой дубинкой. Затем их доставили в отдел полиции.

Свидетель <Свидетель 1> показала, что сожительствует с Мулявко О.А., и вместе с ним ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов находилась в кафе «Чайхона», где вместе с ними свой досуг проводили их знакомые <Свидетель 2> и его подруга <Свидетель 3> После того как у них закончилось пиво, Мулявко О.А. подошел к барной стойке с целью сделать очередной заказ, однако администратор кафе отказалась их обслуживать и попросила сесть за свой столик. Возвратившись за свой столик, к ним подошла официантка по имени <ООО> и сообщила, что администратор запретила их обслуживать. После это она, Мулявко О.А. и <Свидетель 2> подошли к барной стойке и стали выяснять причину такого отношении к ним. Ничего не объясняя, администратор сказала им что сейчас вызовет полицию, после чего между Мулявко О.А. и администратором началась словесная перебранка. Через несколько минут после этого в кафе вошли четверо сотрудников полиции в форменном обмундировании. Вошедшие сотрудники полиции подошли к ним и поинтересовались у администратора причиной их вызова. Одного из сотрудников полиции, как ей стало известно позже "Потерпевший", Мулявко О.А. попросил представиться, в ответ на это "Потерпевший" достал свое удостоверение, резко махнул им перед лицом и снова положил в карман. "Потерпевший" вел себя вызывающе, грубо. Потом она увидела, как "Потерпевший", начал заводить руки за спину Мулявко О.А., от чего он начал громко кричать, говорить что ему больно и что он не сопротивляется. Она не видела, чтобы Мулявко О.А. наносил кому-либо из сотрудников полиции удары. Видя, что Мулявко О.А. задерживают, она, пытаясь ему помочь, подошла к ним и начала препятствовать "Потерпевший" В ответ на ее действия "Потерпевший" оттолкнул ее и ударил ногой по левому колену. В это же время она увидела, что <Свидетель 2> лежит на полу и на него надевают наручники другие сотрудники полиции. Потом она увидела, что сотрудники полиции уложили Мулявко О.А. на пол и надели на него наручники. Затем сотрудники полиции подняли с пола Мулявко О.А. и <Свидетель 2>, вывели из кафе на улицу, где посадили в служебный автомобиль, на котором впоследствии доставили их в отделении полиции.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением "Потерпевший" о привлечении Мулявко О.А. к уголовной ответственности (т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим факт осмотра помещения кафе «Чайхона», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д.8 б (том № 1 л.д.109-113);

- служебным удостоверением МВД России, выданным старшему сержанту полиции в должности полицейского-водителя "Потерпевший", действительное по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.160);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у "Потерпевший" имеются <данные изъяты>, не повлекшие за собой вреда здоровью. Причинены они тупым твердым предметом, давность причинения повреждений может соответствовать сроку 5-7 суток с момента причинения до момента осмотра (том № 1 л.д. 46-47);

- выпиской из приказа МВД по Республике Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении старшего сержанта полиции "Потерпевший" на должность полицейского-водителя отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (том № 1 л.д. 161);

- должностным регламентом полицейского-водителя отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (том № 1 л.д. 162-164);

- нарядом на службу отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальников ОВО по Рузаевскому району Щ.А.А., согласно которому "Потерпевший" находился на дежурстве с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 181-184);

- журналом автоматизированного рабочего места отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту поступил сигнал вызова из кафе «Чайхона» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д.8 б (том № 1 л.д. 185-187).

Давая оценку добытым в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд считает, что вина Мулявко О.А. доказана полностью.

Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Мулявко О.А. применил к потерпевшему "Потерпевший" насилие, не опасное для жизни и здоровья, тогда как последний являлся сотрудником полиции и в момент причинения ему телесных повреждений находился при исполнении служебных обязанностей.

Действия Мулявко О.А. суд квалифицирует по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что подсудимый умышленно нанес два удара кулаком руки в область головы сотрудника полиции "Потерпевший", причинив ему телесные повреждения. Причиной совершения таких действий Мулявко О.А. являлись правомерные действия сотрудника полиции – представителя власти "Потерпевший" по пресечению нарушения общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, что входило в полномочия последнего в силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента.

О применении Мулявко О.А. насилия в отношении "Потерпевший" именно в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, в частности свидетельствует обстоятельство того, что именно потерпевший в силу своих служебных обязанностей задержал подсудимого ввиду нарушения последним общественного порядка в виде скандала, ссоры, агрессивного поведения с сотрудниками кафе «Чайхона», препроводил подсудимого к служебному патрульному автомобилю для дальнейшего выяснения обстоятельств нарушения общественного порядка.

Непосредственного во время задержания и пресечения действий Мулявко О.А., подсудимый применил насилие в отношении сотрудника полиции "Потерпевший" При этом суд учитывает, что ранее подсудимый и потерпевший между собой знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось, то есть иных оснований для применения насилия в отношении "Потерпевший" со стороны подсудимого, кроме как в связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей, у Мулявко О.А. не имелось.

Пресекая противоправные действия Мулявко О.А., сотрудник полиции "Потерпевший" в отношении подсудимого был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

Довод стороны защиты о недоказанности вины Мулявко О.А. в нанесении телесных повреждений потерпевшему "Потерпевший" убедительно опровергается последовательными показаниями последнего, а также показаниями свидетелей С.С.Ю., К.А.В., Д.М.Ю., которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего, и которые прямо указали на подсудимого, как на лицо, причинившее телесные повреждения потерпевшему.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также считать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку эти лица ранее не были знакомы с Мулявко О.А., неприязненных отношений к нему не имели. Показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются с иными материалами дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований не доверять показаниям свидетелей С.С.Ю., К.А.В., Д.М.Ю. и потерпевшего "Потерпевший" по причине того, что они являются сотрудниками полиции, не имеется, поскольку согласно положений Уголовно-процессуального законодательства доказательствами по уголовному делу являются также свидетельские показания, которыми могут быть пояснения сотрудников полиции. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не запрещает использовать в качестве доказательств показания граждан в зависимости от их статуса или служебного положения.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей <Свидетель 2> и <Свидетель 1>, отрицавших факт нарушения подсудимым общественного порядка и применения им насилия к сотруднику полиции "Потерпевший", поскольку <Свидетель 2> находится с Мулявко О.А. в дружеских отношениях, а <Свидетель 1> является его сожительницей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о стремлении данных свидетелей помочь Мулявко О.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, показания свидетелей <Свидетель 2> и <Свидетель 1> противоречат другим добытым по делу доказательствам, в том числе и заключению судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей имеющиеся у потерпевшего повреждения.

Доводы осужденного, утверждавшего, что это он был избит сотрудниками милиции, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Имеющиеся же у подсудимого телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.23-25), могли образоваться в результате применения сотрудником полиции "Потерпевший" физической силы и специального средства – палки специальной уже после совершенного против него насилия со стороны Мулявко О.А., что потерпевшим не отрицается. Действия "Потерпевший" по отношению к Мулявко О.А., по мнению суда, были правомерными и законными, поскольку применение физической силы и специального средства сотрудником полиции предусмотрено статьями 20 и 21 Федерального закона "О полиции", согласно которой сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу и специальное средство – палки специальные, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно справке ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦБ» подсудимый на учете врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 147), в судебном заседании Мулявко О.А. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

По изложенным основаниям суд признает Мулявко О.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Мулявко О.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Мулявко О.А., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение Мулявко О.А. данного преступления в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного Мулявко О.А. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Мулявко О.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о его положительной личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Мулявко О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мулявко О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Мулявко О.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную Мулявко О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий