Мулюкова Айгуль Рамазановна

Дело № 2-655/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием представителя истца- АКБ «Челиндбанк» Скапишевой Е.В., выступающей на основании доверенности от 19.05.2014 ( л.д. 24)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк»( публичное акционерное общество) к Мулюковой А.Р. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Челиндбанк») обратился с иском к Мулюковой А.Р. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.02.2016 с Мулюковой А.Р. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей под 23% годовых. В соответствии с договором, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку помимо процентов, неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что Мулюкова А.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец, с учетом измененных в ходе судебного разбирательства требований, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 53431,94 руб., из которых:

- 38200 руб. – срочная задолженность по кред...

...иту,

- 10252,37 руб. – просроченная задолженность по кредиту,

- 6159,33 руб. – просроченная задолженность по процентам,

- 605,02 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 18.10.2017 48452,37 руб., в размере 23% годовых, начиная с 19.10.2017, по день фактического возврата суммы основного долга. Дополнительно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,96 руб. (л.д. 5, 45).

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» Скапишева Е.В. (доверенность от 19.05.2014, л.д. 24) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме (л.д.45), не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мулюкова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 36).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2016 с Мулюковой А.Р. был заключен кредитный договор №С-7951669283/05, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей под 23% годовых (л.д. 6-7).

Мулюкова А.Р. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в срок, указанный в п. 6 договора, в соответствии с которым Банк ежемесячно на 1 число календарного месяца предъявляет к погашению сумму минимального платежа, который должен быть уплачен заемщиком до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт выплаты Мулюковой А.Р. кредита подтверждается ордером-распоряжением от 05.06.2016 (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся к погашению на 23.06.2017, в результате чего образовалась задолженность, не уплачены проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего выполнения Мулюковой А.Р. условий кредитного договора от 05.02.2016 последней суду не представлено, имеющаяся задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 9-19).

Платежи согласно графику ответчиком не уплачены, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18.10.2017 задолженность по кредитному договору № № от 05.02.2016 составляет:

- 38200 руб. – срочная задолженность по кредиту,

- 10252,37 руб. – просроченная задолженность по кредиту,

- 6159,33 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Расчет указанных сумм, произведенный на 18.10.2017 (л.д. 46-47), подлежащих взысканию с ответчика, принимается судом.

В соответствии с условиями указанного договора, положений ст.ст. 807, 809-811 и 819 ГК РФ с Мулюковой А.Р. в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по просроченной задолженности за период с 24.04.2016 по 18.10.2017 в сумме 419,88 рублей и неустойки по просроченным процентам за период с 01.06.2016 по 18.10.2017 в сумме 185,14 рублей. Общая сумма неустойки составила 605,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика (расчет, л.д. 47).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор от 05.02.2016 - прекращенным.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 18.10.2017 составляет 48452,37 руб. (38200 руб. – срочная задолженность + 10252,37 руб. – просроченная задолженность).

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых на непогашенную часть кредита в размере 48452,37 руб., начиная с 19.10.2017 и по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1802,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2017 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1802,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Мулюковой А.Р. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мулюковой А.Р. в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк»:

- 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) руб. – срочную задолженность по кредитному договору № № от 05.02.2016,

- 10 252 (десять тысяч двести пятьдесят два) руб. 37 коп. – просроченную задолженность по кредиту,

- 6 159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб. 33 коп. – просроченную задолженность по процентам,

- 605 (шестьсот пять) руб. 02 коп. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 24.04.2016 по 18.10.2017,

- 1 802 (одну тысячу восемьсот два) руб. 96 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с Мулюковой А.Р. проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 18.10.2017 - 48452,37 руб., в размере 23% годовых, начиная с 19.10.2017, по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Симонян