Мулюкова Клара Саитгареевна

№

03RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мулюковой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мулюковой К.С. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее. По кредитному договору №(5042193963), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мулюковой К.С., заемщику был предоставлен кредит в размере 77 072 рубля, сроком на 1057 дней под 32% годовых. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очере...

Показать ещё

...дной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предоставленная выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также, согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 000,43 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет: 77 072 (сумма выданных денежных средств) – 23 000,43 рублей (сумма уплаченных денежных средств) = 54 071,57 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

54 071,57 р.

06.09.2016

18.09.2016

13

10,50

54 071,57 х 13 х 10.5%/366

201,66 р]

54 071,57 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

54 071,57 х 104 х 10%/366

1 536,46 р.

54 071,57 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

54 071,57 х 85 х 10%/365

1 259,20 р.

54 071,57 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

54 071,57 x36x9.75%/365

519,98 р.

54 071,57 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

54 071,57 x48 x9.25%/365

657,75 р.

54 071.57 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

54 071.57 x91 х9%/365

1 213,28 р.

54 071.57 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

54 071.57 x42x8.5%/365

528,86 р.

54 071,57 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

54 071,57 x49x8.25%/365

598,86 р.

54 071,57 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

54 071,57 x56x7.75%/365

642,93 р.

54 071,57 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

54 071.57x42x7.5%/365

466,65 р.

54 071,57 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

54 071.57 х 175 x 7.25%/365

1 879,54 р.

54 071,57 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7.50

54 071,57 x91 х 7.5% / 365

1 011,06 р.

54 071,57 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

54 071,57 х 182 x7.75%/365

2 089,53 р.

54 071,57 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

54 071,57 х 42x7.5%/365

466,65 р.

54 071,57 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

54 071,57 x42x7.25%/365

451,09 р.

54 071,57 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

54 071,57 x49x7%/365

508.12 р.

54 071,57 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

54 071,57 x49 x6.5%/365

471,83 р.

54 071,57 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

54 071.57 х 16x6.25%/365

148,14 р.

54 071,57 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

54 071.57 x40 x6.25%/366

369,34 р.

54 071,57 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

54 071,57 x77 x6%/366

682,54 р.

54 071,57 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

54 071.57 x56 x5.5%/366

455,03

54 071,57 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

54 071,57 x35 x4.5%/366

232,69

54 071,57 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

54 071,57 х 158 х 4.25% / 366

992,05

54 071,57 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

54 071,57 x 80 x4.25%/365

503,68

54 071,57 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

54 071,57 x 35 x4.5%/365

233,32

54 071,57 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

54 071,57 x50x5%/365

370,35

54 071,57 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5.50

54 071,57 x41 х 5.5%/365

334,06

54 071,57 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

54 071.57 x49 x 6.5%/365

471,83

54 071,57 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

54 071,57 x42 x6.75%/365

419,98;

54 071,57 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

54 071,57 x 56 x 7.5%/365

622,19 |

54 071,57 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

54 071,57 x56x 8.5%/365

705,15 1

54 071,57 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

54 071,57 х 14x9.5%/365

197,03]

54 071,57 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

54 071,57x42 x20%/365

1 244,39 i

54 071,57 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

54 071,57 х 23 х 17%/365

579,23 р

54 071,57 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

54 071,57 х 23 х 14%/365

477,01 р

54 071,57 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

54 071,57 х 18 х 11%/ 365

293,32 р

54 071,57 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

54 071,57 x41 х 9.5% / 365

577,01 р

54 071,57 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

54 071,57 x56 x 8%/365

663,67 р

54 071,57 р.

19.09.2022

30.05.2023

254

7,50

54 071,57 х 254x7.5%/365

2 822,09 р

Сумма основного долга: 54 071,57 <адрес> процентов: 27 897,55 р.

Общая сумма задолженности составляет: 54 071,57 + 27 897,55 = 81 969,12 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Мулюковой К.С. в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 81 969,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 659,07 рублей.Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мулюкова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мулюковой К.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 77 072 рубля под 32% годовых, сроком на 1057 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истцом не представлен договор вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 000,43 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет: 77 072 (сумма выданных денежных средств) – 23 000,43 рублей (сумма уплаченных денежных средств) = 54 071,57 рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что действия ПАО «Совкомбанк» по открытию и ведению лицевого счета физического лица, перечислению денежных средств, списанию процентов в течение длительного временного периода, выраженные в систематическом пополнении счета банковской карты, неоднократном зачислении денежных средств, свидетельствуют о том, что перечисление денежных средств на лицевой счет Мулюковой К.С. явилось следствием исполнения сторонами по настоящему делу принятых по кредитному договору обязательств, что исключает неосновательное обогащение на стороне ответчика.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что между банком и Мулюковой К.С. фактически сложились отношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ. Тем самым, надлежащим способом защиты права является предъявление требований, вытекающих из кредитного соглашения сторон в виде взыскания задолженности по договору, а не требований о возмещении неосновательного обогащения.

Таким образом, учитывая положения статей 1102, 1109 ГК РФ, правовую позицию Верховного Суда, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске, как по существу требований, в связи с отсутствием неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мулюковой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть