Муминов Бахтияр Гапиржонович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Муминова Б. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГ. Данные об административной ответственности и личности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Муминов Б.Г., который прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующей получение визы, где временно пребывал в установленный срок. Однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по...

... ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция части 3 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа с административным выдворением с территории РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КРФоАП в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Кроме того, согласно представленным документам Муминов Б.Г. имеет патент, который оплачивается ежемесячно и своевременно, однако в справке ЦБДУИГ информация о выдаче патента отсутствует.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Муминова Б.Г., суд приходит к выводу о том, что их следует возвратить органу, проводившему проверку в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку в них отсутствует информация о получателе штрафа, а также не устранены противоречия по вопросу выдачи патента, а отсутствие названной информации является процессуальным нарушением ст. 29.10 ч. 1.1 КРФоАП и административного законодательства и препятствует добровольному исполнению наказания лицами, привлеченными к административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Муминова Б.Г. во 2 отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, в связи с неполнотой представленных материалов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья: