Муминов Далер Махмудович

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 ноября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Муминовой Х. М. - Федорова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Муминовой Х. М., Муминову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Муминовой Х.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и Муминовым Д.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019/372. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору 01557/07-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 358 909,76 руб., сумма задолженности по процентам – 106 668,99 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному до...

...говору поступили денежные средства в размере 13 899,83 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 455 606,81 руб., из которых 358 909,76 руб. – сумма основного долга, 96 697,05 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 829,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Муминова Х.М.в суд не явилась, извещена по адресу регистрации. Направленная в ее адрес судебная корреспонденция вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Ответчик Муминов Д.М. в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Федоров В.Н. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил что, началом течения срока исковой давности является крайняя дата внесения очередного платежа по кредитному договору ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического платежа в сумме 10 120 руб.).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 455 606,81 руб. (с учетом взыскания 13 899,83 руб.) Указанная сумма рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченного основного долга в размере 358 909,76 руб. и просроченных процентов в размере 106 668,99 руб., образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный законом срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Муминовой Х.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ответчик Муминова Х.М. направила в ПАО Банк «ФК Открытие» анкету-заявление на предоставление потребительского кредита, которое является офертой-предложением заключить договор на вышеуказанных условиях.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и Муминовым Д.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласного индивидуальным условиям кредитования.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено справкой по кредитной карте и выпиской по лицевому счету.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Взятые на себя обязательства по кредитному соглашению ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019/372. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору 01557/07-2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Муминовой Х.М. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 455 606,81 руб., из которых 358 909,76 руб. – сумма основного долга, 96 697,05 руб. – сумма просроченных процентов.

Представитель ответчика Федоров В.Н. просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Для юридических лиц такой возможности не предусмотрено, правовых оснований и условий для защиты прав при наличии уважительных причин пропуска срока не урегулировано.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела началом течения срока исковой давности является крайняя дата внесения очередного платежа по кредитному договору ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического платежа в сумме 10 120 руб.).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 455 606,81 руб. (с учетом взыскания 13 899,83 руб.) Указанная сумма рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченного основного долга в размере 358 909,76 руб. и просроченных процентов в размере 106 668,99 руб., образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный законом срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15). Применительно к п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

При таких обстоятельствах, учитывая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что исковые требование ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не подлежат удовлетворению, с ответчика также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Муминовой Х. М., Муминову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «13» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-16

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Е.Ю. Харлашина

КОПИЯ УИД 86RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Муминовой Х. М., Муминову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к Муминовой Х.М., Муминову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> году между ПАО Банк «ФК Открытие» и Муминовой Х.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана сумма в размере 400000 рублей сроком по <дата>, под 24,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ей денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и Муминовым Д.М. был заключен договор поручительства № от <дата>. <дата> между ПО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав, по условиям которого банк уступил обществу требования по данному кредитному договору. Поскольку ответчики надлежащим образом обязательства не исполняют, за ними сложилась задолженность в размере 455606 рублей 81 копейки, из которых: 358909 рублей 76 копеек - просроченный основной долг и 96697 рублей 05 копеек - сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по к...

...редитному договору № от <дата> в размере 455606 рублей 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины - в размере 3829 рублей 11 копеек

Представитель ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

От ответчика Муминовой Х.М. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в <адрес>.

Ответчик Муминов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному в иске адресу (снят с регистрационного учета по г.Нижневартовску <дата>).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом иск предъявлен в суд по месту жительства ответчиков Муминовой Х.М. и Муминова Д.М. по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Между тем, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску, Муминова Х. М., <дата> года рождения сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с <дата>, а Муминов Д. М., <дата> года рождения - с <дата>.

Кроме того, от ответчика Муминовой Х.М. поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по месту ее жительства и регистрации: <адрес> (к ходатайству ответчиком приложена копия паспорта с отметкой о регистрации).

Поскольку ответчики не имели регистрации в городе Нижневартовске на дату предъявления требований (на <дата>), иск ООО «УК ТРАСТ» был принят Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку Муминова Х.М. с <дата> и по настоящее время зарегистрирована в городе Сургут, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Муминовой Х.М. и передать дело по подсудности в Сургутский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3204/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Муминовой Х. М., Муминову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения дела по подсудности в Сургутский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова