Муминов Мухаммадюсуф Хусниддин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

тел. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Еланский Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Муминова М.Х.у – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

муминов М.Х.у будучи иностранным гражданином, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут у <адрес> был задержан гр. Муминова М.Х.у, по всей видимости имевший признаки наркотического опьянения, а именно: шаткую походку, активная жестикуляция руками, расширенные зрачки. Запах алкоголя изо рта отсутствовал, при этом от проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался в 22 часа 07 минут, что подтверждается актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Муминова М.Х.у был доставлен в полицию.

При рассмотрении дела с участием переводчика Муминова М.Х.у вину не признал, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Муминова М.Х.у в совершении вменяемого ем...

...у административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Как установлено судьей и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут у <адрес> был задержан гр. Муминова М.Х.у гражданин <данные изъяты>, по всей видимости имевший признаки наркотического опьянения, а именно: шаткую походку, активная жестикуляция руками, расширенные зрачки. Запах алкоголя изо рта отсутствовал, при этом от проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался в 22 часа 07 минут, что подтверждается актом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Муминова М.Х.у в совершении указанного деяния подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, показаниями ФИО5, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования, где отмечено, что Муминова М.Х.у отказался от медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где также отмечено, что Муминова М.Х.у отказался от медицинского освидетельствования.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, оценив по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует совершенное Муминовым М.Х.у деяние как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении виновному административного наказания, судья исходит из следующего.

В силу ч.1-2 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, регулирующих порядок назначения административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к итоговому выводу о необходимости назначения Муминову М.Х.у административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, позволяющих не назначать административное наказание в виде административного выдворения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Муминова М.Х.у – <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (исполнять в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации).

До выдворения за пределы Российской Федерации Муминова М.Х.у содержать в центре временного содержания иностранных граждан (<данные изъяты> не более 90 суток.

Обязать Муминова М.Х.у перечислить указанный штраф на единый казначейский счет <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, либо его надлежащим образом заверенная копия подлежит предоставлению в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд первой инстанции.

Судья Д.А. Еланский