Муминова Патимат Халиловна

Дело №2-516/2022

УИД 05RS0019-01-2022-003829-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Кизляр РД 19 июля 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шерабоковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизляре гражданское дело по иску Муминовой Патимат Халиловны к Лабазановой Хайбат Исламгереевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по тем основаниям, что она, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в гражданском браке с ФИО1. Перед заключением брака, ее родителями, ей было подарено в качестве приданного на свадьбу следующее имущество: кухонный гарнитур, сделанный на заказ, стоимость которого составила 300 000 руб., горка, комод с зеркалом, обеденный стол и 6 стульев, общей стоимостью 280 000 руб., стиральная машина стоимостью 30 000 руб., а также ковры в количестве семи штук стоимостью 150 000 руб. и занавески стоимостью 180 000 рублей. Указанное имущество осталось в доме гражданского мужа, когда она рассталась с ним и ушла из дома ДД.ММ.ГГГГ. После ее ухода она пыталась забрать свое имущество, однако родители мужа, в частности мать, в чьем доме они проживали, препятствует этому. У нее имеются доказательства приобретения указанного выше имущества и его оплаты. В случае необходимости продавцы могут подтвердить изложенные в иске обстоятельства в суде. Мебель была приобретена в <адрес> в магазинах Мебель Сити (<адрес>) и «TLICOR»...

... магазин № (Мебельный центр <адрес>), стиральная машина в магазине бытовой техники «Атлант».

Просит суд истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 следующее имущество: кухонный гарнитур, стоимостью 300 000 руб., горка, комод с зеркалом, обеденный стол и 6 стульев, общей стоимостью 280 000 руб., стиральную машину стоимостью 30 000 руб., а также ковры в количестве семи штук стоимостью 150 000 руб.. занавески стоимостью 180000 рублей, а также взыскать судебные издержки..

В судебное заседание истец не явился, в адрес суда от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно поступившему от истца ФИО2 письменному заявлению, истец отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению, в связи с отказом от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска заявленный истцом ФИО2

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Ефремов