Мунчаев Салим Багирчаевич
Дело 12-56/2021 (12-933/2020;)
В отношении Мунчаева С.Б. рассматривалось судебное дело № 12-56/2021 (12-933/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 ноября 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховой Р.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мунчаевым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ
материал №12-933/20
07RS0001-01-2020-007227-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по подсудности
г. Нальчик 02 декабря 2020г.
Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р.Д.,
изучив жалобу Мунчаева Салима Багирчаевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг по ч.3 ст.3.18 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях.
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг Мунчаев С.Б. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.3.18 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг в Нальчикский городской суд КБР на указанное выше постановление поступила жалоба Мунчаева С.Б.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об администр...
Показать ещё...ативных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Согласно, обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является г.<адрес>. При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению в Бабушкинский районный суд <адрес> к территориальной подсудности, которой относится место совершения правонарушения.
Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Направить жалобу Мунчаева Салима Багирчаевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг по ч.3 ст.3.18 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях в Бабушкинский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.Д. Кушхова
Свернуть