Мунин Роман Александрович

Дело №5-41/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002188-83

Постановление

г. Глазов 29 августа 2023 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д.,рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Мунина РА, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут, водитель мопеда «Патрон» без регистрационных знаков Мунин Р.А., в нарушении п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД, при движении по проезжей части автодороги <адрес> Удмуртской Республики в направлении от <адрес> к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги. В результате произошедшего пассажиру мопеда «Прогресс» Антугановой М.В. были причинены телесные повреждения: закрытые переломы 4,5,6 ребер справа со смещением костных отломков. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести на срок свыше 21 дня. Таким образом, Мунин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мунин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела и...

...звещен надлежащим образом.

Из ч.2 ст.25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, отделением почтовой связи Мунину Р.А. предпринимались попытки вручить заказную корреспонденцию с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ. Других данных, каким - либо иным образом, кроме направления судебной повестки, известить лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не содержится. При составлении протокола об административном правонарушении Мунин Р.А. был уведомлен, что дело об административном правонарушении передается на рассмотрение в Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мунин Р.А. не был лишен возможности обратиться в Глазовский районный суд Удмуртской Республики и уточнить место и время рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, Мунин Р.А. не принял участие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления, а не по причине неизвещения о времени и месте рассмотрения дела.

Суд находит извещение Мунина Р.А. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшая Антуганова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Мунина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена: протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом в ДЧ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом в ДЧ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера БУЗ УР «ГМБ МЗ УР»; протоколом осмотра места ДТП со схемой места происшествия; объяснениями Мунина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Антугановой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № мед/док от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № мед/док от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Мунина Р.А.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № мед/док от ДД.ММ.ГГГГ у Антугановой М.А. установлено: <данные изъяты>. Вышеописанные переломы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждений, с учетом данных медицинских документов, не свыше 7-12 суток назад на момент проведения рентгенологического исследования грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение Муниным Р.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Антугановой М.В.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях Мунина Р.А. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мунина РА (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (МО МВД России «Глазовский» л/сч 04131А67490), банк получателя НБ УР г. Ижевска, БИК 019401100, счет получателя 40102810545370000081, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418230140002929.

Разъяснить положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок установленный законом (60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее двух тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Рубанова