logo

Мунирова Рамзия Мингалеевна

Дело 2-641/2017 ~ М-481/2017

В отношении Мунировой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-641/2017 ~ М-481/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мунировой Р.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мунировой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-641/2017 ~ М-481/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гильманов Р.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Тляубердина Дарья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация СП Учалинский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МР Учалинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по Учалинскому району и г. Учалы РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мунирова Рамзия Мингалеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел архитектуры Администрации МР Учалинский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел по делам опеки и попечительства Администрации МР Учалинский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-641-2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

с участием истца Тляубердиной Д.В

представителя ответчика Администрации МР по Учалинскому району и г. Учалы РБ Валинуровой Г.Г

представителя органа опеки и попечительства Гузаировой М.В

представителя Жилищного отдела Кадырбаевой А.Р

при секретаре Бахаревой А.А

У С Т А Н О В И Л:

Тляубердина Д.В обратилась в суд с иском, мотивировав тем, что на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи недвижимости выданного Администрацией муниципального района Учалинский район РБ она является собственником № части жилого дома по <адрес> Указанный дом представляет собой одноэтажное здание состоящее из двух комнат и кухни, строение общей площадью № в том числе жилой площадью № Дом состоит из двух обособленных половин, одна из которых принадлежит на праве собственности Мунировой Р.М. Каждая половина дома представляет собой структурно- обособленное помещение, состоящее из двух комнат, а также кухни и веранды. В доме имеется общее имущество : чердак. Истец просит признать № часть жилого дома общей площадью № жилой площадью № принадлежащий ей на праве собственности и расположенного по <адрес> квартирой, расположенной по этому же адресу.

В судебном заседании истец Тляубердина Д.В исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация МР по Учалинскому району и г. Учалы РБ Валинурова Г.Г, представитель Жилищного отдела Кадырбаева А.Р в с...

Показать ещё

...удебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрации муниципального района Учалинский район РБ в лице главы администрации Давлетгареева Ф.Ф и гр. Тляубердиной Д.В на основании постановления главы администрации муниципального района Учалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УД « О предоставлении жилых помещений по договору социального найма гражданам, относящимся к категории лиц из числа детей- сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения» заключили договор, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование № долю жилого дома, находящегося в распоряжении наймодателя по <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Муниципального района Учалинский район РБ находится земельный участок по <адрес>

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект индивидуального жилищного строительства по <адрес> находится в общей долевой собственности, доля в праве № у Муниципального района Учалинский район РБ.

Истец Тляубердина Д.В показала, что она является сиротой и Администрация Муниципального района Учалинский район РБ для нее приобрела жилое помещение по <адрес>

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет Муниципального района Учалинский район РБ следует, что адрес объекта недвижимости- квартиры, в двухквартирном доме, расположенным по <адрес> на следующий почтовый <адрес>

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Фактически квартира является изолированным жилым домом, состоящим из комнат и вспомогательных помещений, около дома расположен земельный участок, имеются хозяйственные постройки. В целом строение не нарушает строительных норм и правил.

В силу ст. 213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В судебном заседании представитель истца показал, что жилое здание находится на обособленном земельном участке.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 16 ЖК РФ Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю иди сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Право собственности на недвижимость появляется с момента такой регистрации. Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество является вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать 1/2 часть жилого дома общей площадью № жилой площади № принадлежащий Тляубердиной Д.В на праве собственности и расположенного по <адрес> квартирой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Гильманов Р.М.

Свернуть
Прочие