Мункубаев Марат Беркович

Дело № 2-599/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мункубаеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк») в лице операционного офиса «Самарский» Поволжского филиала обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Мункубаеву М.Б., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мункубаевым М.Б. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых. Мункубаев М.Б. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить ЗАО «Райффайзенбанк» проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях данного договора. Однако неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» реорганизовано в АО «Райффайзенбанк».

Просит взыскать с Мункубаева М.Б. задолженность по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353471 руб. 34 коп., из которых: 319290 руб. 22 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 27643 руб. 93 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 3959 руб. 44 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основ...

...ному долгу по кредиту; 2577 руб. 75 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6734 руб.71 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Котельникова Н.А. в судебном заседании участия не принимала. В направленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, на полном удовлетворении иска настаивала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Мункубаев М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений против иска в суд не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не поступило. Сведениями о причине неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мункубаевым М.Б. был заключен кредитный договор № PL22302225131016, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей под 15,90 % годовых на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Из документов, представленных истцом, следует, что Мункубаев М.Б. имеет перед истцом задолженность по кредиту. Факт нарушения обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании ответчик Мункубаев М.Б. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 353 471 руб. 34 коп., что подтверждается представленными истцом письменным расчётом задолженности и выпиской по ссудному счету клиента №.

При таких обстоятельствах иск АО «Райффайзенбанк» обоснован и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Мункубаева М.Б. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 471 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 6734 руб. 71 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6734 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мункубаеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с Мункубаева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353471 (триста пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с Мункубаева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6734 (шести тысяч семисот тридцати четырех) рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2015 года.

Дело № 2-600/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мункубаеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк») в лице операционного офиса «Самарский» Поволжского филиала обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Мункубаеву М.Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на открытие кредитной линии с возможностью использования банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно указанному договору, заключённому в результате публичной оферты, путём оформления Мункубаевым М.Б. заявления, ему была выдана банковская карта с лимитом кредита на сумму 40 000 рублей под 29,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Ответчик воспользовался денежными средствами, зачисленными на счёт карты, что подтверждается выпиской из банковской выпиской.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем п...

...ополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Мункубаевым М.Б. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа является просроченной задолженностью.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно представленному истцом расчёту в размере 53 266 руб. 32 коп.

Просит взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с Мункубаева М.Б. сумму задолженности по банковской карте в размере 53266 руб. 32 коп., из которых: 5 562 руб. 76 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов, 11 675 руб. 92 коп.–задолженность по уплате просроченного основного долга. Просит также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу иска 1797 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца Котельникова Н.А. участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мункубаев М.Б. также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определённо и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию Мункубаеву М.Б. кредитной линии и выдаче карты, открытию ссудного счета для выдачи кредита и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счёт следовательно, письменная форма договора между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком соблюдена.

Составной и неотъемлемой частью заключённого между Банком и ответчиком договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Райффайзенбанк».

По условиям кредитования АО «Райффайзенбанк»в рамках заключённого с ответчиком договора принял на себя обязанность предоставлять ответчику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открыть банковский счёт, а ответчик - обязуется осуществлять частичное погашение или полное погашение кредита, погашение задолженности по карте производится путём пополнения счета карты (п. 7.1, 8.4 Условий кредитования).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщику Мункубаеву М.Б. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта VISA Classic Cash с лимитом кредита на сумму 40 000 рублей под 29,9% годовых. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объёме.

В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого банком ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 29,9% годовых на условиях, определённых Тарифами банка. При этом АО «Райффайзенбанк»обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно п.п. 1.57 и 1.68 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информаций, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с расчетной даты.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитной картой платежи в счёт погашения кредита были произведены ответчиком не в полном объёме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность.

Таким образом, обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.7.4.3 Условий, в случае неисполнения или неисполнения ответчиком условий заключённого договора, АО «Райффайзенбанк» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Как усматривается из представленного истцом расчёта кредитной задолженности, по состоянию на дату расчёта ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет 53266 руб. 32 коп., из которых 5 562 руб. 76 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов; 11675 руб. 92 коп.–задолженность по уплате просроченного основного долга..

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчёта суммы долга не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности перед истцом, в связи с чем, задолженность по кредиту в размере 53 266 руб. 32 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1797 рублей 99 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мункубаеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с Мункубаева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии с выдачей кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 266 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с Мункубаева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2015 года.