Мункуев Тимур Доржиевич

председательствующий по делу № 33-73/2023

судья Красулина И.Н. (33-4292/2022)

(№2-464/2022

75RS0001-01-2021-002005-65)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михеева С.Н.

судей Лещевой Л.Л., Волошиной С.Э.

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 2 февраля 2023г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества М.Н.Б.,

Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № предоставил М.Н.Б. кредитную карту, под 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств образовалась задолженность в размере 52 667,86 руб., из которых: 44 985,91 руб. – сумма основного долга, 7681,95руб. – проценты за пользование займом. <Дата> М.Н.Б. умерла. Наследственное дело к имуществу М.Н.Б. не заведено. Вместе с тем, супругу умершей принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом в пгт. Агинское. Также на расчетных счетах умершего заемщика в <данные изъяты> имеется остаток денежных средств в размере 8418,23 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества М.Н.Б. задолженность по кредитному договору 52 667,86руб., судебные расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в размере 1780,04 руб. (том 1, л.д.2-3).

Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано (том 1, л.д.103).

Дело поступило в Забайкальский краевой суд для апелляционного рассмотрения по жалобе истца (том 1, л.д.150-151, 163-164).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 декабря 2022 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мункуев Д-Ц.Ц., Мункуев Т.Д., Мункуев Т. Д., МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация Агинского района (том 1, л.д. 226-227).

В судебное заседание ответчики по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Елизову Е.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции, при вынесении решения не установлен состав наследственного имущества, не совершено процессуальное действие по привлечению лиц, права и обязанности которого могут быть затронуты судебным актом, не установлено, совершались ли наследниками первой очереди действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Более того, не установлен весь круг наследников. Суд, учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, к участию в деле в качестве ответчиков не привлек наследников первой очереди.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Данное процессуальное нарушение в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судом установлены следующие обстоятельства.

М.Н.Б. была зарегистрирована с 22 апреля 1996 г. по адресу: <адрес>, с <Дата> состояла в браке с Мункуевым Д-Ц.Ц. (паспорт гражданина РФ, том 1, л.д. 5-7).

На основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № банк предоставил М.Н.Б. кредитную карту, под 19% годовых, кредитный лимит 45000 руб., минимальный ежемесячный платеж составил 5% с оплатой не позднее 20 дней с даты формирования отчета, № счета карты № (л.д. 9,10,11).

Истцом представлены сведения о движении денежных средств по карте, расчет задолженности в размере 52 667,86 руб., из которых: 44 985,91 руб. основной долг, 7681,95руб. проценты за пользование займом. Из документов следует, что денежные средства использовались заемщиком, задолженность образовалась после 19.02.2021 (том 1, л.д.12-16).

Существенные условия договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (том 1, л.д.31-32), тарифах (том 1, л.д.29-30).

Факт заключения договора и размер задолженности не оспаривался.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно актовой записи о смерти № от <Дата> М.Н.Б. умерла <Дата> (том 1, л.д. 42).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 и статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По сведениям органов ЗАГС, на дату смерти М.Н.Б. состояла с <Дата> в зарегистрированном браке с Мункуевым Д.-Ц.Ц., также М.Н.Б. приходится матерью Мункуева Т.Д., <Дата> года рождения и Мункуева Т.Д., <Дата> года рождения, которые являются наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ (том 1 л.д.43.187-190). Иных наследников нет.

По сообщению нотариуса Агинского нотариального округа наследственное дело к имуществу М.Н.Б. не заводилось (том 1 л.д.46).

Таким образом, наследство не было принято путем подачи наследниками нотариусу заявления.

10.07.2013 на имя М.Н.Б. в отделении <данные изъяты> открыт счет по вкладу «универсальный на 5 лет», остаток денежных средств на <Дата> составляет 8417,67 руб., 28.12.2015 – счет по вкладу «сберегательный счет», остаток денежных средств на <Дата> составляет 0,22 руб. (том 1 л.д.243), всего 8417,89 руб.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений по состоянию на 27.05.2022 объектов недвижимости на имя М.Н.Б. не зарегистрировано (том 1, л.д. 56).

По сообщению Центра ГИМС Главного управления МСЧ России по Забайкальскому краю по состоянию на <Дата> на имя М.Н.Б. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась (том 1, л.д. 57).

По сведениям УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по состоянию на <Дата> на имя М.Н.Б. транспортные средства не зарегистрированы (том 1, л.д. 70).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Мункуеву Д-Ц.Ц. по состоянию на 08.10.2021 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, место расположения: <адрес>, кадастровая стоимость 122244,67 руб. (том 1, л.д.22,23-26) и здание с кадастровым номером №, место расположения: <адрес>, кадастровая стоимость 1397141,08 руб. (том 1, л.д.18,19-21).

Кроме того, по сообщению ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите по состоянию на 9.12.2022 на имя Мункуева Д-Ц.Ц. с 9.04.2019 зарегистрировано транспортное средство Ниссан Атлас, №, <Дата> года выпуска, номер шасси №, двигатель № (том 1, л.д.218).

Объекты находятся в собственности ответчика с 06.05.2009 (земельный участок), с 04.03.2013(здание), с 09.04.2019 (транспортное средство). Следовательно, имущество приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, наследственным имуществом М.Н.Б. является <данные изъяты> доли в перечисленном выше имуществе и денежных средствах.

Доказательств, подтверждающих, что земельный участок, дом и транспортное средство принадлежит Мункуеву Д-Ц.Ц. на праве личной собственности не представлено, в том числе брачный договор, об этом стороной ответчика заявлено не было.

В целях установления обстоятельств фактического принятия наследства умершего его наследниками судом истребованы следующие документы:

сообщение отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю о том, что М.Н.Б. являлась плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд (том 1, л.д.64).

сообщение <данные изъяты> о получении выплат супругом Мункуев Д-Ц.Ц., М.Н.Б. являлась получателем пенсии (том 1, л.д.245).

11 марта 2021 г. <данные изъяты> перечислила Мункуеву Д-Ц.Ц. «расчет при увольнении за февраль 2021г.» в размере 26233,29 руб. (список перечисляемой в банк зарплаты № от 11.03.2021 (том 1 л.д.246), в размере 2520,81 руб. (список перечисляемой в банк зарплаты № от 11.03.2021, (том 1 л.д.247). Всего 28754,10 руб.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что на момент смерти М.Н.Б. имела место работы, и ей причитались денежные средства, составляющие размер заработной платы. Следовательно, заработная плата также входит в состав наследственной массы. После смерти супруги Мункуев Д-Ц.Ц. получил от работодателя умершей причитавшиеся наследодателю денежные средства в виде заработной платы, что указывает на распоряжение ответчиком наследственным имуществом, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ответчиком Мункуевым Д-Ц.Ц. фактически было принято имущество в виде причитающейся умершей выплаты, следовательно, наследник принял все наследство, в том числе долю супруги в доме, земельном участке, транспортном средстве.

Согласно адресной справке Мункуев Т. Д. с 08.02.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 2, л.д.27). Следовательно, ответчик был вселен и проживал совместно с наследодателем в ее доме, как на момент открытия наследства, так и до настоящего времени, сохранив регистрацию по месту жительства.

Принимая во внимание, что на момент открытия наследства после смерти матери в доме совместно с наследодателем проживал ее сын Мункуев Т. Д., который в силу положений статьи 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления № 9, имея регистрацию и проживания с наследодателем в принадлежащем ей жилом помещении, приходясь последней сыном и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК Ф), фактически принял наследственное имущество умершей.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из содержания приведенных выше положений закона следует, что приняв наследство после умершей Мункуев Д-Ц.Ц. и Мункуев Т.Д.., приняли на себя обязательства по заключенному договору, в связи с чем на ответчиков возлагается ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Мункуев Д-Ц.Ц. и Мункуев Т.Д. отказалась от наследства и фактически не приняли его после смерти наследодателя суду не представлено.

По изложенным выше обстоятельствам оснований для признания имущества в виде жилого помещения выморочным, как и возложения обязанности на администрацию городского поселения, не имеется.

Мункуев Т.Д.. с 28.08.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1, л.д.206).

Оснований полагать, что ответчик Мункуев Т.Д. совершал действия, направленные на принятие наследства после смерти матери, не имеется, доказательств этому в деле нет, соответственно, ответчик Мункуев Т.Д. не является надлежащим ответчиком по делу.

В силу п. 61 постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность по кредитному договору составляет 52 667,86руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества.

В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства сторонам предложено представить такие сведения.

Поскольку ответчики сведений о стоимости наследственного имущества не представили, следовательно, коллегия полагает необходимым принять заключения о стоимости имущества составленное оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», поскольку рыночная стоимость наследственного имущества устанавливается на день открытия наследства.

Согласно заключению № от 17.02.2022 рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, по состоянию на <Дата> составляет 434000 руб. в том числе: жилой дом 304000 руб., земельный участок 130 000 руб. (том 1 л.д. 27).

В соответствии с заключением № от 10.01.2023 рыночная стоимость транспортного средства марки НИССАН АТЛАС, <Дата> года выпуска, на <Дата> составляет 245000 руб.

Размер наследственной массы: дома и земельного участка 434000 руб. + транспортного средства 245000руб. + вклад 8417,89+зарплата 28754,10=716171,99 / 2доля супруга = 358085,99 руб.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. Следовательно, каждому из наследников причитается равная доля от <данные изъяты> доли в перечисленном имуществе наследодателя. Значит, каждый из наследников отвечает в пределах 179042,99 руб.

Учитывая объем исковых требований, взыскание с ответчиков суммы долга в заявленном истцом размере соответствует требованиям части 1 ст. 1175 ГК РФ об ответственности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков фактически принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию за счет и в пределах наследственного имущества заявленная банком задолженность по кредитному договору в размере 52 667,86 руб., и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины 1780,04 руб. (платежное поручение, том 1, л.д.4), а также 3000 руб., оплаченные за по подачу апелляционной жалобы (платежное поручение, том 1, л.д.139), всего судебные расходы 4780,04 руб.

руководствуясь статьями 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Агинского районного суда Забайкальского края от 8 сентября 2022 г. отменить.

Взыскать солидарно с Мункуева Д-Ц. Ц. и Мункуева Т. Д. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 52 667,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4780,04 руб.

В удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации городского округа «Поселок Агинское», Мункуеву Т. Д. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Агинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Судьи:

документ изготовлен 06.02.2023