Мунтян Лариса Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Красный Яр Астраханской области 5 октября 2016г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

рассмотрев материалы искового заявления ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» о взыскании с ФИО1 арендной платы и процентов по договору аренды имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» обратилось в Красноярский районный суд Астраханской области с иском о взыскании с арендатора ФИО1 долга по арендной плате в размере 80722 рубля 02 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10863 рубля 63 копейки по договору аренду нежилых помещений от 1 января 2015г.

На основании ст.135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ признаю необходимым возвратить истцу исковое заявление в связи с тем, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. По смыслу ст.121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей.

Данные нормы ГПК РФ вступили в силу с 1 июня 2016г. Истец предъявил иск 26 сентября 2016г. Согласно ст.1 ч.3 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с правилами, установленными федеральным законом во время совершения отдельных про...

...цессуальных действий, в том числе, предъявления иска в суд.

В силу ст.23 ч.1 п.1 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 80722 рубля основано на п.3.4.3 и п.5.1 договора аренды. Требование о взыскание процентов в размере 10863 рубля в связи с нарушением обязательства по оплате арендной платы основано на п.7.1 договора аренды. Всего истец просит взыскать 91585 рублей. Эти требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Поскольку, основаны и вытекают из договора аренды.

Истец не представил доказательств, что он ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании этих сумм по данному договору аренды. Право на обращение в суд с указанным требованием в исковом порядке, возникнет у истца только при условии отмены мировым судьей судебного приказа по основанию и в порядке, предусмотренном ст.129 ГПК РФ. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа подтверждает несогласие арендатора с долгом перед арендодателем по договору аренды и возникновение спора, подлежащего в связи с этим разрешению в исковом порядке.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению по основанию, предусмотренному ст.135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» возвратить исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга по арендной плате и процентов на сумму долга по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области по территориальной подсудности с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям. <>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 26 ноября 2015г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Красноярского районного суда по <адрес> административное дело № по иску Управления (Государственного учреждения) Пенсионного Фонда России в <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени

УСТАНОВИЛ:

Управление (Государственное учреждение) Пенсионного Фонда России в <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам и пени в Пенсионный Фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год в размере 8227 рублей 75 копеек, из которых: 6731 рубль 46 копеек недоимка по страховому взносу в Пенсионный Фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии (39210202140061000160); 1320 рублей 40 копеек недоимка по страховому взносу в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (39210202101081011160): 147 рублей 05 копеек - пеня на недоимку по страховому взносу на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный Фонд РФ (39210202140062000160); 28 рублей 84 копейки – пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (39210202101082011160).

В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и в силу ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязана была уплачивать страховые взносы в указанные фонды. ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, страховые взносы за период с Д...

...Д.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в Пенсионный Фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования не уплатила. Письменное требование о добровольной уплате не исполнила. Пеня на суммы недоимки по данным страховым взносам за период просрочки начислена на основании норм вышеприведенного федерального закона и ст.75 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В заявлении административный иск поддержал в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствует.

На основании представленных административным истцом доказательств, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГг прекратила свою деятельность в этом качестве. За период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2015 году, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования не уплатила. Письменное требование территориального органа Пенсионного Фонда РФ о добровольной их уплате не исполнила и оставила без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, данными карточки физического лица, расчетами задолженности по страховым взносам, таблицей расчетов пени, письменным требованием о добровольной уплате страховых взносов и пени, копией почтового документа о направлении требования об уплате в адрес ФИО1

На основании установленных обстоятельств, суд признает иск подлежащим полному удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлены следующие положения. Индивидуальные предприниматели, в том числе, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, относятся к плательщикам страховых взносов (страхователям) (ст.5 ч.1 Закона). Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ст.18 ч.1 Закона). В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленных срок производится взыскание недоимки по страховым взносам (ст.18 ч.2 Закона). В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ст.16 ч.8 Закона). Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования (ст.22 ч.5 Закона). Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано физическому лицу лично под расписку или направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (ст.22 ч.7 Закона). В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом сроками, плательщик страховых взносов обязан выплатить пеню (денежную сумму). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов по день их уплаты включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст.25 ч.ч.1-7 Закона).

Ответчик не представила доказательств полной или частичной уплаты страховых взносов за 2015г в установленный законом срок. Расчеты истца о размерах недоимки по страховым взносам и пеней являются правильными. Ответчик не представила каких-либо возражений и доказательств, оспаривающих правильность произведенных истцом расчетов.

Требование от ДД.ММ.ГГГГг об уплате недоимки и пени по страховым выплатам за 2015г в срок до ДД.ММ.ГГГГг, ФИО1 не исполнено. Административное исковое заявление о взыскании указанных обязательных платежей подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения сроков его исполнения по платежам за 2015г - ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 114 ч.1 КАС РФ с ФИО1 надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, по минимальной ставке, установленной ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ для исков имущественного характера. Поскольку, на основании ст.333.36 ч.1 п.7 НК РФ административный истец, как организация освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174, ст.179,ст.180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по <адрес> недоимки и пени по страховым взносам за 2015 год в общем размере 8227 рублей 75 копеек, из которых:

в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации 6731 рубль 46 копеек в качестве недоимки по страховому взносу на страховую часть трудовой пенсии (39210202140061000160) за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг;

в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации пеню в размере 147 рублей 05 копеек на недоимку по страховому взносу на страховую часть трудовой пенсии (39210202140062000160) за 2015 год;

в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования 1320 рублей 40 копейки в качестве недоимки по страховому взносу на обязательное медицинское страхование (39210202101081011160) за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг;

в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования пеню в размере 28 рублей 84 копейки на недоимку по страховому взносу на обязательное медицинское страхование (39210202101082011160) за 2015 год.

Взыскать с ФИО1, проживающей по <адрес> в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.