Мурачева Наталья Мефедьевна
Дело 2-179/2015 (2-1997/2014;) ~ М-2037/2014
В отношении Мурачевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-179/2015 (2-1997/2014;) ~ М-2037/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Богдановой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурачевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурачевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-179/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2015 года
Рославльский городской Смоленской области суд в составе
судьи: Богдановой Е.А.,
при секретаре: Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурачевой <данные изъяты> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о включении гаражей в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Мурачева Н.М. обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также гаража по адресу: <адрес>
В обосновании своих требований истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истицы - ФИО7, в связи с чем, открылось наследство в виде вышеуказанных гаражей. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице нотариусом Рославльского нотариального округа Грибовской Т.А. было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости. В связи с чем, просит вышеуказанные гаражи включить в наследственную массу.
Мурачева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области - Давыдова Е.В. подала заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и признании исковых требований истицы.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает пр...
Показать ещё...ава и охраняемые законом интересы других лиц.
Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое требование Мурачевой Н.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 который является <данные изъяты> Мурачевой Н.М., что подтверждено свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты>
Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ за № под строительство гаражей для автомобилей находящихся в личном пользовании граждан проживающих на <адрес>
Постановлением Главы муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за № в п.1 решения Исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г. за № внесено изменение, и вместо «<данные изъяты>».
Согласно акту об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 для строительства гаража отведен в натуре земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно акту об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 для строительства гаража отведен в натуре земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>
Из справки за № ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за умершим ФИО11 значится отведенный земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>, гараж в эксплуатацию не сдан.
Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что за умершим ФИО12 значится отведенный земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>, гараж в эксплуатацию не сдан.
Согласно справке Рославльского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за №. гараж, общей площадью 29,6 кв.м. <адрес> зарегистрирован за ФИО13
Согласно справке Рославльского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ г. гараж, общей площадью 31 кв.м. <адрес> зарегистрирован за ФИО14
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что Мурачева Н.М, являясь наследницей имущества ФИО15 по закону не имеет возможности вступить в наследство на гараж общей площадью 29,6 кв.м. <адрес> также гараж общей площадью 31 кв.м., по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данные гаражи.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ: гараж, общей площадью 29,6 кв.м. по адресу: <адрес> а также гараж, общей площадью 31 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья Е.А.Богданова
СвернутьДело 2-1804/2015 ~ М-1796/2015
В отношении Мурачевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1804/2015 ~ М-1796/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мясищевым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурачевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурачевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1804/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рославль 12 ноября 2015 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Гончаровой Н.М.,
с участием:
истца Мурачевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурачевой ФИО9 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мурачева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<данные изъяты> Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 29,6 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> а также на гараж общей площадью 31,0 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ года мужа ФИО10 ФИО11, пояснив, что её мужу на основании Решения Исполнительного Комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от 28 мая 1980 года № № был отведён земельный участок в натуре площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, г<адрес>, и выдан акт об отводе границ участка в натуре от 03 апреля 1984 года. На отведённом участке по указанному адресу в 1985 году муж своими силами и средствами возвёл гараж, с момента постройки которого, владел, пользовался, считал своей собственностью. В настоящее время при проведении кадастровых работ по постановке на государственный учёт гаража, его площадь составила 29,6 м^2. Также на основании Решения Исполнительного Комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от 09 августа 1989 года № 300 её мужу был отведён земельный участок в натуре площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, <адрес>, и выдан акт об отводе границ участка в натуре от 18 июля 1990 года. На отведённом участке по указанному адресу в 1990 году муж своими силами и средствами возвёл гараж, с момента постройки которого, владел, пользовался, считал своей собственностью. В настоящее время при проведении кадастровых работ по постановке на государственный учёт гаража, его площадь составила 31,0 м^2. ДД.ММ.ГГГГ...
Показать ещё... года ФИО12 ФИО13. умер. После смерти мужа открылось наследство в виде указанных гаражей. Наследство, открывшееся после смерти ФИО14 она приняла фактически, а именно: добросовестно и открыто владеет, пользуется указанными гаражами, осуществляет их сохранность, считает своей собственностью. В настоящее время истец обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области Грибовской Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ей в этом было отказано, так как на гаражи отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, Мурачева Н.М. вынуждена обратиться с заявлением в суд.
Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. В удовлетворения искового требования не возражает.
Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области Грибовская Т.А., привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. Суду представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также указала, что по заявлению Мурачевой Н.М. от 01 декабря 2014 года о принятии наследства заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года мужа ФИО15. Другие наследники по закону или по завещанию не обращались. Решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление Мурачевой Н.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.
Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному 19 февраля 2002 года <данные изъяты>., Мурачева ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в с<данные изъяты> <данные изъяты>
15 апреля 1973 года истец заключила брак с ФИО18. После заключения брака жене присвоена фамилия «Мурачёва», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии №
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №
Письмом от 01 декабря 2014 года № № Мурачевой Н.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 в виде гаража, расположенного по адресу: Смоленская область, г<адрес>, <адрес> и гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Согласно Архивной копии от 18 ноября 2014 года № 1183, выданной архивным отделом Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от 28 мая 1980 года № № по строительство гаражей для автомобилей, находящихся в личном пользовании граждан, проживающих в (в тексте неразборчиво) 17, 16, 34 микрорайонах по <адрес> площадью 2 га отведён земельный участок.
Постановлением Главы МО «<данные изъяты>» Смоленской области от 21 июля 2009 года № № в решение Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от 28 мая 1980 года № № внесено изменение, вместо «<адрес> читать «<адрес>»
В Акте об отводе границ участка в натуре от 03 апреля 1984 года указано, что на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № № от 28 мая 1980 года ФИО22 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, <адрес>
Согласно Справке от 23 октября 2014 года № №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области, за умершим ФИО23 значится отведённый земельный участок под строительство гаража по адресу: Смоленская область, <адрес>
Из Справки № № Р, выданной <данные изъяты> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», видно, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО24 на основании справки от 23 октября 2014 года № №. Согласно данным инвентаризации на 19 ноября 2014 года имеет общую площадь 29,6 м^2.
В Акте об отводе границ участка в натуре от 18 июля 1990 года указано, что на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № № от 09 августа 1989 года ФИО25 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, <адрес>
Согласно Справке от 23 октября 2014 года № №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области, за умершим ФИО26 значится отведённый земельный участок под строительство гаража по адресу: Смоленская область, г<адрес>
Из Справки № № Р, выданной <данные изъяты> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», видно, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО27 на основании справки от 23 октября 2014 года № №. Согласно данным инвентаризации на 19 ноября 2014 года имеет общую площадь 31,0 м^2.
Исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, а также отсутствия других наследников, и возражений со стороны третьих лиц, суд признаёт за Мурачевой Н.М. право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 29,6 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> <адрес> и на гараж общей площадью 31,0 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требование Мурачевой ФИО29 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гаражи удовлетворить.
Признать за Мурачевой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 29,6 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> <адрес>, и на гараж общей площадью 31,0 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
Мотивированное решение принято в окончательной форме 13 ноября 2015 года.
Свернуть