Мурадалиева Наргиз Фетялиевна

Дело №2-341/2024

УИД: №

№

25 июня 2024 г. с. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Курахского нотариального округа ФИО2 о восстановлении сроков принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении земельного участка в наследственную массу и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Курахского нотариального округа ФИО2 о восстановлении сроков принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении земельного участка в наследственную массу и признания права собственности.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 16.05.2024 г. обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о включении земельного участка, площадью 3,6 га., по адресу: <адрес>, селение <адрес>, из земель бывшего совхоза «Кутульский», в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, она не знала, что необходимо соблюсти такие формальности как обращение к нотариусу, так как фактически она сама занималась всеми земельными и производственными вопросами КФХ, кроме того, совместно за несколько лет до смерти наследодателя и в его момент смерти она проживала и была прописана в одном доме с наследодателем в селении Курах, что подтверждается документально. Спо...

...ра по поводу принятия ею наследства с другими наследниками не имеется.

Отказывая ей в выдаче свидетельства о включении имущества в наследственную массу, нотариус ФИО2 указала, что ею пропущены сроки для принятия наследства после смерти и предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Наследственное дело открыто за № 14/2024.

Наследодателю ФИО3, при жизни, решением Исполкома Курахского Районного Совета Народных депутатов (нынешняя Администрация Курахского района РД ) № 101 от 04 октября 1993 года был предоставлен земельный участок в селении Кутул Курахского района, общей площадью 3,36 га., из которых сенокосы - 1,56 га., пашни - 1,44 га., сад - 0,36 га, для организации КФХ «Салам». Государственным актом на право пожизненного наследуемого владения № РД -29-033, зарегистрированным в госкомземе ДаССР № 2645 Курахского районного совета народных депутатов, вышеуказанный земельный участок площадью 3,36 га, предоставлен КФХ «Салам» в пожизненно наследуемое владение.

На основании вышеуказанных решений, КФХ «Салам» в 1994 году поставлено на налоговый учет в государственную налоговую инспекцию и КФХ присвоен ОГРН, согласно свидетельству о государственной регистрации КФХ. В настоящее время КФХ «Салам» не является прекращенным.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 в виде доли земельного участка размером 0,84 га в Курахском районе РД, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ее отца ФИО3 в виде доли земельного участка 0,84 га Курахского района РД, включить данный земельный участок в состав наследства ФИО3 и признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 - на земельный участок площадью 0,84 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от 10 июня 2024г. судебное разбирательство по данному делу было назначено на 19 июня 2024г.

Истец в судебные заседания от 19.06.2024 г. и 25.06.2024 г. будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах уважительности неявки в судебные заседания не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик -нотариус Курахского нотариального округа ФИО2 в судебные заседания также не явилась.

Представитель третьего лица администрации МО «сельсовет Курахский» РД в судебные заседания также не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

В силу п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец дважды извещена о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному в заявлении.

Из толкования положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ следует, что оставление искового заявления без рассмотрения возможно в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Курахского нотариального округа ФИО2 о восстановлении сроков принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении земельного участка в наследственную массу и признания права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: