Мурадчин Олег Эдуардович

УИД № 74RS0046-01-2023-001905-05

Дело № 2-1905/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

с участием представителя истца Постновой О.Г.,

прокурора Балева С.А.,

при секретаре Дьяковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадчиной ФИО23 к Д.А., Д.А., администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мурадчина Ф.А. обратилась в суд с иском к Губаевой Д.А., Губаеву Д.А., администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии Губаевой Д.А., Губаева Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что данное жилое помещение изначально было предоставлено семье ее родителей и их детям: ФИО7 и членам ее семьи – <> ФИО8, <> - Губаевой Д.А., Губаеву Д.А., Мурадчиной Ф. А., внучке Мурадчиной Е.Э. на основании договора № социального найма жилого помещения от 14 августа 2000 года.

Наниматель ФИО7, ее <> ФИО8 умерли, после их смерти истица является нанимателем жилого помещения.

Впоследствии в жилое помещение были вселены <> истицы – ФИО19, ФИО9, ФИО10

Ответчики Губаева Д.А., Губаев Д.А. добровольно выехали из квартиры более 10 лет назад на другое постоянное место жительства, забрали свои личные вещи и документы. С указанного времени ответчики в квартиру не возвращались, обязанностей по содерж...

...анию жилья не исполняют, препятствий в проживании им не чинятся, намерения вселяться в квартиру и проживать в ней они не имеют.В квартире проживает семья истицы.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель Постнова О.Г. поддержала исковые требования, пояснив, что платежи за жилищно-коммунальные услуги не вносит, расходы по оплате жилья несет истица.

Ответчики судом извещались по месту их регистрации по адресу <адрес>, поскольку истцу и суду иное место их проживания не известны.

Судебные извещения возвращены за истечение срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Мурадчина Е.Э., а также несовершеннолетние ФИО19, ФИО9, ФИО10, в интересы которых действует их законный представитель Мурадчина Ф.А., в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица администрации Озерского городского округа Челябинской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором оставил решение вопроса на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35-37).

Прокурор Балев С.А. в судебном заседании в своем заключении указал об обоснованности заявленных требований, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд удовлетворяет иск частично.

На основании ч.1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», «…разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п., не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пр.»

Как установлено в судебном заседании, 04 января 1993 года на основании ордера № ФИО7, ее <> ФИО13, <> – Губаевой Д.А., Губаеву Д.А., было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

14 августа между Управлением службы заказчика Администрации г. Озерска и ФИО7 был заключен договор № социального найма жилого помещения (л.д. 12-14), в соответствии с которым ФИО7 и членам ее семьи – ее <> ФИО8, <> Губаевой Д.А.. Губаеву Д.А., Мурадчиной Ф А., внучке Мурадчиной Е.Э. было предоставлено указанное жилое помещение.

На основании соглашений от 14.08.2000 года, 10.11.2011 года, 02 марта 2017 года о внесении изменений в договор социального найма от 14.08.2000 года (л.д. 15-17) в квартиру были вселены <> истицы (л.д. 18,19,20,52 – свидетельства о рождении) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.

Наниматель ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В связи с чем, на основании соглашения об изменении договора социального найма 05 декабря 2006 года истица Мурадчина Ф.А. признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 17 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д. 51).

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированыМурадчина Ф.А., Губаева Д.А., Губаев Д.А., Мурадчина Е.Э., ФИО19, ФИО9, ФИО10

Как следует из справки ГУ МВД России по Челябинской области ответчики Губаева Д.А., Губаев Д.А. имеют регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 43,44).

Судом из пояснений истицы установлено, что после предоставления матери жилого помещения в него вселились родители истицы, сама истица и ее сестра ответчики Губаева Д.А., Губаев Д.А.. Вскорости Губаев Д.А. женился, покинул квартиру, его настоящее место жительства истице не известно. Ответчик Губаева Д.А. встретила мужчину и переехала на постоянное место жительство к нему несколько лет назад, фактическое ее местожительства истице также не известно, с братом и сестрой они отношения не поддерживают, поскольку они склонны к злоупотреблению спиртными напитками. Истица пояснила, что при жизни родителей ответчики изредка приходили в квартиру с целью навестить родителей, проживать не возвращались, после смерти отца и матери, отношения и общение истицы с ответчиками прекратилось. Препятствий в проживании квартиры им никем не чинились.Участия в расходах по оплате жилищно- коммунальных услуг они не принимают, указанные расходы при жизни матери несли родители, а затем стала нести истица. В настоящее время в квартире проживает истица, четверо ее детей и супруг ФИО14.

Аналогичные пояснения были даны в суде третьими лицами Мурадчиной Е.А., ФИО19, которые пояснили, что с фактически с момента своего рождения ответчиков не помнят, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет их мама.

Допрошенные в качестве свидетелей соседи из <адрес> <адрес> - ФИО16 и <адрес>- ФИО17, пояснили, что живут в своих жилых помещениях более 30 лет, ответчиков Губаеву Д.А., Губаева Д.А. никогда не видели. Ни о каких конфликтах между соседями из № квартиры и Губаевой Д.А., Губаевым Д.А., либо о фактах создания истицей и членами ее семьи препятствий проживанию Губаевой Д.А., Губаева Д.А. в данной квартире им не известно, в квартире живут истица с супругом и четырьмя детьми, это очень благополучная семья, уважительные друг к другу и соседям.

Из ответа ФГБУЗ КБ № 71, следует, что в амбулаторных картах ответчиков, указан адрес их регистрации – <адрес>, л.д.47-48.

Вместе с тем оснований считать, что данный адрес является местом проживания ответчиков у суда не имеется, поскольку из пояснений истца, третьих лиц и свидетелей, и иных доказательств установлено, что Губаева Д.А., Губаев Д.А. в данном жилом помещении сохраняют лишь регистрацию, но не проживают.

Истицей представлены в судебное заседание квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг л.д.53-96.

На основании судебного приказа от 10.05.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска, с Мурадчиной Ф.А., Губаевой Д.А., Губаева Д.А. взыскана задолженность за услуги по вывозу ТКО (л.д. 97,98).

Между тем, согласно постановления судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство о взыскании с Мурадчиной Ф.А. задолженности в пользу АО «РиР» окончено в связи с погашением задолженности (л.д. 10-101), как поясниола представитель истьцаПостнова О.Г. задолженность по судебному приказу была погашена Мурадчиной Ф.А.

Указанные доказательства подтверждают, что ответчики не принимают участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Третьи лица Мурадчина Е.Э., ФИО19 подтвердили, что плату за жилищно-коммунальные услуги за квартиру вносит их мать – Мурадчина Ф.А.

В силу ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя несут равные обязанности с нанимателем в соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчики не выполняет обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не исполняют обязанности по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ответчики отказались от своих прав на жилое помещение, выехали из спорного жилого помещения добровольно, и намерения возвращаться в него для проживания не имеют, от исполнения обязанностей, возложенных на них ст.ст.67,69 ЖК РФ уклоняются, в связи с чем исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.10.2021) – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях – «выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В удовлетворении требований о снятии ответчиков с регистрационного учета суд отказывает, поскольку постановка и снятие граждан с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, вступившее в законную силу судебное решение будет являться основанием для органа, на который возложена данная обязанность, произвести снятие ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мурадчиной ФИО23 удовлетворить частично.

Признать Губаеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.

В удовлетворении иска в части требований о снятии Губаевой Д.А., Д.А. с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий -Л.Д.Дубовик

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>