Мурадханов Кемран Анибалаевич

Дело № 1-1041/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 8 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Сирант О.Н.

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В., заместителя прокурора г. Волжского Киреева А.А.

подсудимого Мурадханова К.А.

защитника адвоката Масловой Т.А., представившей удостоверение <...>

потерпевшей <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Мурадханова К.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьей 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Мурадханов К.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, повлекший по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в период времени с 21 часа 08 минут до 05 часов 00 минут "."..г. Мурадханов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью находившейся совместно с ним ФИО8, "."..г., в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, нанёс потерпевшей своими руками, сжатыми в кулаки, не менее шести ударов по голове и более ...

Показать ещё

...сорока ударов по телу и конечностям.

В результате преступных действий Мурадханова К.А. ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: <...> квалифицирующиеся как как не причинившие вреда здоровью и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

После полученных телесных повреждений ФИО8 "."..г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут самостоятельно ушла домой по адресу: <адрес>.

"."..г. в результате полученных телесных повреждений состояние здоровья ФИО8 ухудшилось, в связи с чем, в 05 часов 55 минут она была госпитализирована в ГБУЗ «Городская больница №... им. ФИО9» <адрес>, где, несмотря на оказанную квалифицированную медицинскую помощь, "."..г. в 05 часов 50 минут скончалась, в результате причиненной Мурадхановым К.А. <...>

При этом Мурадханов К.А. причиняя тяжкий вред здоровью ФИО8 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Подсудимый Мурадханов К.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признал частично и суду показал, что "."..г. в дневное время у магазина <...>», расположенного на <адрес> в <адрес> познакомился с <...>, представился ей Анатолием. "."..г. в период с 21 час. до 22 час. он позвонил <...> на мобильный телефон и договорился о встрече у здания <...>». Встретившись с <...>, он пригласил ее домой по адресу: <адрес>, на что она согласилась. При этом у <...> была бутылка спирта объемом 0,5 литра. Находясь дома, он и <...> употребляли спиртное. "."..г., когда <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно высказалась в его адрес, в связи с чем он разозлился и нанес ей правой рукой 1 пощечину, после чего нанес 2 удара кулаком по лицу, один удар в живот, а также левой рукой по бедру. После этого <...> осталась ночевать. "."..г. <...> показала ему синяки, левая щека ее опухла, говорила, что это именно он избил ее. Поскольку <...> плохо себя чувствовала, жаловалась на головную боль, то до "."..г. находилась у него дома. Со слов <...> ему известно, что она пыталась встать с постели, но не удержалась и ударилась головой о диван и стол. "."..г. примерно в 12 часов <...> ушла домой к бабушке. При этом с <...> они условились говорить о том, что ее избили неизвестные лица, чтобы отвести от него подозрения. Не отрицал, что смерть <...> наступила от повреждений, которые были причинены им. Впоследствии он обратился в органы внутренних дел, где написал явку с повинной. Однако отрицал нанесение <...> более сорока ударов по телу.

Виновность Мурадханова К.А. в объеме предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном следствии о том, что ФИО8 являлась ее дочерью, которую она характеризует с положительной стороны. Однако <...> была склонна к употреблению спиртного. Кроме того, <...> ухаживала за ее престарелой матерью Свидетель №4, которая проживала по адресу: г.

<адрес> <адрес>. Со слов Свидетель №4 ей известно, что "."..г. <...> познакомилась с мужчиной по имени Толик, который пригласил ее к себе домой в общежитие по <адрес> в <адрес>. В связи с этим с "."..г. с 20 часов 00 минут до "."..г. ее дочь отсутствовала. "."..г. в 14 часов Балаева вернулась домой к Свидетель №4, при этом была сильно избита, у нее болела голова, имелись множественные кровоподтеки на теле и голове. Дочь пояснила Свидетель №4, что она упала, после чего говорила, что ее избил мужчина. "."..г. в 05 час. Балаевой стало хуже, Свидетель №4 вызвала скорую медицинскую помощь и <...> доставили в больницу, где "."..г. она скончалась;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном следствии, из которых видно, что ФИО8 приходилась ей родной сестрой. "."..г. в 17 часов ей позвонила мать Потерпевший №1 и сообщала, что ФИО8 ходила в гости к Толику, отсутствовала два дня, когда пришла домой к бабушке Свидетель №4, на теле у нее имелись повреждения и объяснила, что повреждения причинили ей неизвестные лица "."..г. в сквере на лавочке. "."..г. Балаева была доставлена в больницу, где впоследствии скончалась. В состоянии опьянения сестру <...> не видела;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном следствии о том, что ФИО8 приходилась ей внучкой. <...> ухаживала за нею, так как по состоянию здоровья нуждалась в оказании помощи. "."..г. в 20 часов <...> пришла домой и пояснила, что познакомилась с мужчиной по имени Анатолий, с которым она договорилась встретиться. Через некоторое время <...> позвонил неизвестный мужчина, и она, поговорив с ним, ушла, после чего позвонила ей и сказала, что останется у Анатолия. "."..г. примерно в 13 часов <...> пришла домой избитая, на ее лице, теле, руках и ногах были множественные кровоподтеки. При этом, когда она уходила, телесных повреждений и синяков на ней не было. <...> пояснила, что ее избил какой-то неизвестный мужчина, когда она с Анатолием находилась в сквере. Она ей не поверила. "."..г. около <...> стало плохо и она вызвала скорую помощь, после чего ее увезли в больницу, где она скончалась;

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном следствии, о том, что она проживала в общежитии в комнате №... <адрес> в <адрес>. В этом же общежитии ранее проживал Мурадханов. В "."..г. г. в дневное время она находилась на лавочке у подъезда общежития. В это время из общежития вышел Мурадханов с незнакомой девушкой, у которой было опухшее лицо, на щеках были гематомы. Девушка была в очках. Она спросила у Мурадханова, что произошло, и он ответил, что девушку избили в лесопосадке у труб теплотрассы. Он проводил девушку и вернулся в общежитие;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном следствии о том, что она проживает в комнате №... общежития №... по <адрес> в <адрес>. Ее сыну ФИО11 на праве собственности принадлежит комната №... в общежитии, которую она сдает. В "."..г. г. она сдала комнату Мурадханову К., который приехал в <адрес> из <...> на заработки. От других слышала, что Мурадханов избил женщину;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 09 часов 00 минут "."..г. до 09 часов "."..г. он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи №... совместно с фельдшером Васильчиковым ФИО4. В 04 часов 44 минуту поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО8, повод – избита (в сознании) в 16 мкр., по адресу: <адрес>. В связи с этим он в составе бригады выехал по указанному адресу, где обнаружил ФИО8 Со слов родственника стало известно, что ФИО8 недавно пришла домой (23 или "."..г.) с телесными повреждениями, ей рассказала, что ее избил мужчина, однако кто именно, не пояснила. В ходе внешнего осмотра ФИО8 было установлено, что на теле в области грудной клетки, на лице, в области живота имелись множественные гематомы. По характеру повреждений был очевиден факт избиения ФИО8 Из анамнеза – ФИО12 страдала <...>, <...> что является повышенным и влечет за собой предкоматозное состояние и впадение в кому. Согласно объективному осмотру и показаниям сахара в крови был установлен предварительный диагноз: <...>. ФИО12 была одета в штаны (по типу легенсов), торс был полностью голый. В дальнейшем по показаниям ФИО12 на носилках была погружена в служебный автомобиль скорой помощи, после чего госпитализирована в «ГБУЗ ГКБ №... им. ФИО9» <адрес>. В скорой помощи ФИО12 пояснила, что "."..г. ее избил мужчина, при этом специально не называла ни данные мужчины, ни место избиения (т. 1, л.д. 191-195).

Виновность подсудимого Мурадханова К.А. в умышленно причинении тяжкого вред здоровью ФИО8, повлекший по неосторожности ее смерть, подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена палата №... ГБУЗ «ГБ №... им. Фишера» по адресу: <адрес> труп ФИО8, в ходе осмотра которого на трупе обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, передней поверхности брюшной стенки, в области спины (т. 1, л.д. 5-10);

проколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена комната №... <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, как он "."..г. причинил телесные повреждения ФИО8 В ходе осмотра помещения Мурадханов К.А. указал на подушку, на которой спала Балаева. С указанной подушки снята наволочка со следами бурого цвета и изъята (т. 1, л.д. 91-101);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому Мурадханов К.А. обратился в правоохранительные органы и указал, что "."..г. познакомился с девушкой, с которой распивал спиртное в комнате общежития по <адрес>, в ходе чего между ними произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой он нанес девушке несколько ударов по лицу и телу, от которых у девушки пошла кровь (т.1, л.д.63-65);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому в помещении ГБУЗ «ГБ №...им. Фишера» по адресу: <адрес> изъяты предметы одежды ФИО8: бриджи, трусы, 2 простыни (т. 1 л.д.111-115);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты предметы одежды ФИО8: лосины и футболка (т. 1 л.д. 127-133);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Данные повреждения не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО8 В момент образования данных повреждений, потерпевшая ФИО8, могла занимать любое пространственное положение тела при условной доступности для образования данных повреждений.

При проведении судебно-химической экспертизы в крови трупа ФИО8, была обнаружена концентрация этилового спирта в количестве 0,89 %о, что соответствует у живых лиц алкогольному опьянению легкой степени (т. 1 л.д. 20-29).

заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого у Мурадханова К.А. каких-либо телесных повреждений при визуальном осмотре не обнаружено (т. 1 л.д. 165-166);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого на наволочке белого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, трусах ФИО8, изъятых "."..г. в «Городской больнице №... <адрес>» и лосинах ФИО8 найдена кровь человека АВо группы, которая могла произойти от ФИО8 Принадлежность указанных следов крови Мурадханову К.А. исключается (т.1 л.д. 170-176)

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен CD_R диск с аудиозаписью телефонного разговора оператора специальной службы №... и Свидетель №4, которая вызывала скорую помощь своей внучке ФИО8, которая была избита и плохо себя чувствовала. Так же осмотрены сведения о телефонных переговорах ФИО8 и Мурадханова К.А., согласно которым Балаевой с номера телефона №... Мурадханова "."..г. в 20 часов 34 минуты, 21 час 08 минут, поступили телефонные звонки, а также Балаева со своего номера телефона №... осуществила телефонный звонок Мурадханову "."..г. в 20 часов 56 минут. При этом указанные абоненты во время совершения телефонных звонков находились в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. CD_R диск и списки телефонных соединений признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 225, 226-230);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены наволочка со следами вещества бурого цвета. Предметы одежды Мурадханова К.А.: шорты и майка. Образец крови на марле от трупа ФИО8 Постельные принадлежности ФИО8: две простыни, а также предметы одежды: бриджи, трусы. Предметы одежды <...>.: лосины и футболка. Образец крови Мурадханова К.А. на марле. Мобильный телефон <...>» в корпусе моноблок темно-синего цвета, принадлежащий Мурадханову К.А. Указанные предметы изъяты при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №... (т. 1, л.д. 221-224).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Мурадханова К.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как в совокупности, так и каждое в отдельности, приходит к убеждению о том, что они являются достаточными для вывода о виновности Мурадханова К.А. в том, что он "."..г. в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 00 минут на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 возникших в ходе конфликта, умышленно нанес ей кулаками не менее 6 ударов в область головы, и более 40 ударов в область тела и конечностей, тем самым осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшей, предвидя возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью и сознательно допуская причинение такого вреда, но не желая наступления смерти ФИО8, которая наступила в результате неосторожности, небрежного отношения подсудимого к смертельному исходу.

Причиной смерти ФИО8 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга с ушибом и отеком последнего, обусловившее нарушение, а затем и прекращение функции центральной нервной системы, остановкой сердечной деятельности и дыхания.

Доводы Мурадханова К.А. о том, что он не наносил потерпевшей 40 ударов по телу и конечностям ФИО8, а нанес только 1 пощечину, 2 удара кулаком по лицу, один удар в живот, а также левой рукой по бедру, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ее внучка ФИО8 ушла из дома "."..г. к мужчине по имени Анатолий, при этом никаких повреждений у нее ни на лице, ни на теле не было. "."..г. ФИО8 вернулась домой примерно в 13 час., на ее лице и теле имелось большое количество повреждений.

Из показаний подсудимого Мурадханова К.А. видно, что ФИО8 пришла к нему домой без телесных повреждений, кроме него и ФИО8 в квартире никого не было. "."..г. он проводил ФИО8 домой примерно в 12 час.

Кроме того, согласно заключению эксперта №... комплекс повреждений - <...>

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что умысел Мурадханова К.А. был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он обладающий большей физической силой по сравнению с находящейся в состоянии алкогольного опьянения потерпевшей, менее физически развитой, весом около 60 кг, что следует из заключения эксперта, нанес удар ФИО8 рукой в жизненно важные органы - голову, живот потерпевшей.

В судебном следствии по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель защиты <...>., являющийся братом подсудимого, которого характеризует с положительной стороны, пояснил, что Мурадханов Т.А. имеет двоих совершеннолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет.

Таким образом, оценив доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины Мурадханова К.А. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Мурадханова К.А. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд приходит к выводу о вменяемости Мурадханова К.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела заключения заключение судебно-психиатрического эксперта <...>

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении наказания правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мурадханов К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 157), на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится (т.1, л.д. 153, 155, 156), не судим, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (т.1, л.д.63-65), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает: признание вины в части, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурадханова К.А. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поэтому суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности Мурадханова К.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Суд не находит оснований для применения при назначении Мурадханову К.А. наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, направленного против жизни потерпевшей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мурадхановым К.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Мурадханову К.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в <...>

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мурадханова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мурадханову К.А. исчислять с "."..г.. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Мурадханова К.А. под стражей с "."..г. по "."..г..

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от "."..г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимому ФИО1 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Мурадханову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО №... <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится

в уголовном деле № 1-1041/2018,

хранящемся в Волжском городском суде

Свернуть