Мурадимов Фирдаис Бизянович

копия Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, ДД.ММ.ГГГГг.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием представителя истца Гедзь В.Н., действующей на основании доверенности (л.д.35),

ответчиков ФИО 1, С.Ш., Тонашевской Н.О., Бабушкина В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес–развитие, инновация и консалтинг» к ФИО 1, Кумаитовой С. Ш., Мурадимову Ф. Б., Тоношевской Н. О., Бабушкину В. Н., ФИО 2 о солидарном возмещении вреда в размере 305905рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРИК» обратилось с иском к ФИО 1, С.О., Мурадимову Ф.Б., Тоношевской Н.О., Бабушкиным В.Н., А.В. Овчинникову В.К. о солидарном возмещении вреда в размере 305905рублей,

В предварительное судебное заседание от сторон поступило заявление о мировом соглашении, по условиям которого:

Истец отказывается от части иска о взыскании с ответчиков ущерба в размере 105905рублей.

Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГг. возмещают истцу ущерба в размере 200000рублей.

Поскольку несовершеннолетние ответчики ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеют доходов и иного имущества, достаточных для возмещения материального ущерба, в соответствие со статьей 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, материальный ущерб в размере 200000рублей возмещают их родители: Кумаитова С. Ш., Мурадимов Ф. Б., Тоношевская Н. О., Бабушкин В. Н. в равных долях: по 50000,00 рублей каждый.

Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет Истц...

...а: Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-РАЗВИТИЕ, ИННОВАЦИИ И КОНСАЛТИНГ"

ИНН:5902038266 КПП: 590201001 ОГРН 1165958095016 Расчётный счёт: № Название банка: ООО "Банк Точка" БИК: 044525104 Корреспондентский счёт: № ОКПО: 03737221 ОКТМО: 57701000001 Юридический адрес:

614000, РОССИЯ, край ПЕРМСКИЙ, г ПЕРМЬ, ул ЛЕНИНА, ДОМ 38А, офис 301

Назначение платежа: «Возмещение ущерба по мировому соглашению от 27.07.2023г.».

Если Ответчики не выплачивают Истцу сумму в размере 200000рублей полностью или частично в срок до ДД.ММ.ГГГГг, то прощение материального ущерба не происходит, поскольку не наступает установленное для этого условие (ст. 157 ГК РФ).

В данном случае Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании всей суммы ущерба в размере 305905рублей или оставшейся суммы ущерба от 305905рублей в принудительном порядке, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Ответчиков, не уплативших или не полностью уплативших 50000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом представителю истца и ответчикам разъяснено, что в случае принятия судом отказа от части иска и утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается

Представитель истца и ответчики указали, что они заключили мировое соглашение, а истец отказался от части иска добровольно, осознанно, просят принять отказ от части иска, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению; оснований для непринятия отказа от части иска и для неутверждения мирового соглашения суд не находит, суд находит условия мирового соглашения не противоречащими гражданскому и процессуальному законодательству, не нарушающими права и интересы иных лиц; потому следует принять отказ от иска, утвердить мировое соглашения на изложенных в заявлении условиях, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от части иска и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от части иска о взыскании с ответчиков ущерба в размере 105905рублей.

Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГг. возмещают истцу ущерба в размере 200000рублей.

Поскольку несовершеннолетние ответчики ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеют доходов и иного имущества, достаточных для возмещения материального ущерба, в соответствие со статьей 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб в размере 200000рублей возмещают их родители: Кумаитова С. Ш., Мурадимов Ф. Б., Тоношевская Н. О., Бабушкин В. Н. в равных долях: по 50000,00 рублей каждый.

Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет Истца: Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-РАЗВИТИЕ, ИННОВАЦИИ И КОНСАЛТИНГ"

ИНН:5902038266 КПП: 590201001 ОГРН 1165958095016 Расчётный счёт: № Название банка: ООО "Банк Точка" БИК: 044525104 Корреспондентский счёт: № ОКПО: 03737221 ОКТМО: 57701000001 Юридический адрес:

614000, РОССИЯ, край ПЕРМСКИЙ, г ПЕРМЬ, ул ЛЕНИНА, ДОМ 38А, офис 301

Назначение платежа: «Возмещение ущерба по мировому соглашению от 27.07.2023г.».

Если Ответчики не выплачивают Истцу сумму 200000 рублей полностью или частично в срок до ДД.ММ.ГГГГг, то прощение материального ущерба не происходит, поскольку не наступает установленное для этого условие (ст. 157 ГК РФ).

В данном случае Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании всей суммы ущерба 305905рублей или оставшейся суммы ущерба от 305905рублей в принудительном порядке, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Ответчиков, не уплативших или не полностью уплативших 50000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу.

судья Турьева Н.А.

Дело № 5 –1772 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 29 сентября 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурадимова Ф. Б., <данные изъяты>

установил:

Мурадимов Ф.Б. в нарушение пункта 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации: в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 находился в магазине «Вишенка» по <адрес> без средств индивидуальной защиты: маски.

В связи с изложенным, в этот же день в отношении Мурадимова Ф.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Мурадимов Ф.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы,...

... прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» для органов управления предусмотрено функционирование в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, а также указано, что соответствующие мероприятия в данном режиме устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.п. «б, в» п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, использовать средства индивидуальной защиты.

Согласно распоряжению Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «повышенная готовность», с 15.03.2020 года в Пермском крае введен режим «повышенная готовность».

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 (ред. 26.08.2021) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Как установлено в ходе судебного заседания, Мурадимов Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 находился в магазине «Вишенка» по <адрес> без маски.

Таким образом, исходя из исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, Мурадимовым Ф.Б. допущено нарушение обязанности, предписанной указом губернатора Пермского края, изданным в период введенного режима повышенной готовности, то есть нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что в свою очередь влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Мурадимова Ф.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, фотоматериалом, объяснением Мурадимова Ф.Б., где он указал, что находился в магазине без маски, которая у него была с собой.

При указанных обстоятельствах действия Мурадимова Ф.Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мурадимова Ф. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

№ 5- _____ /16г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В., при секретаре Седухиной О.В., с участием Мурадимова Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Мурадимова Ф.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в общественном месте возле дома <адрес> был замечен гражданин Мурадимов Ф.Б., который в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Мурадимов Ф.Б. свою вину признал.

Вина Мурадимова Ф.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в общественном месте возле дома <адрес> был замечен гражданин Мурадимов Ф.Б., который в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

Действия Мурадимова Ф.Б. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжен...

...ное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, либо исключающих производство по делу, судом не установлено. Отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Мурадимова Ф. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Замышляев