Мурадов Олег Рустамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 17 сентября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурадова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Мурадова ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, без определенного рода деятельности, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 17 часов 45 минут Мурадов О.Р., находясь в общественном месте – у <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Изучив представленные материалы, выслушав Мурадова, полностью признавшего вину, суд считает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого согласился Мурадов, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административ...

...ном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия Мурадова О.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельство – полное признание вины, и наличие обстоятельства, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста, т.к. менее строгие наказания в виде штрафа, ранее назначенного ему, не оказали на него должного воздействия, т.к. он их не оплатил, через непродолжительный период вновь совершил административное правонарушение, официально не трудоустроен, стабильного заработка не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Мурадова ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 55 минут <дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев

Дело №5-390/2024

44RS0002-01-2024-003933-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2024 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Мурадова О. Р., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> ..., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.09.2024 в Ленинский районный суд г.Костромы из УМВД России по г.Костроме для рассмотрения поступил протокол от 22.09.2024 года об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Мурадова О.Р.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению указанные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу об их возвращении в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административ...

...ном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, то в соответствии со ст.29.6 КоАП РФ данное дело должно быть рассмотрено в день поступления протокола.

Однако суд установил обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении в день его поступления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно частей 1, 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В имеющимся в материалах административного дела протоколе об административном правонарушении отражено, что 22.09.2024 года в 15 ч. 00 минут Мурадов О.Р. находясь в общественном месте у д.22 по ул.Солоницы г.Костромы громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал по дверям в подъезде. Вел себя нагло, развязно. Тем самым нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу. Иные сведения о событии административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

В нарушение установленных законом требований в вышеуказанном протоколе не содержится описания действий составивших, в данном случае, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснение с Мурадова О.Р. отобрано не было. Из показаний свидетеля следует, что он 22.09.2024 года по адресу г.Кострома ул.Солоницы возле д.22 он обратил внимание на Мурадова О.Р., который вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Другие свидетели правонарушения не опрашивались. Согласно заявлению Л. следует, что Мурадов О.Р. разбрасывал имущество в подъезде, угрожал поджечь дом, все это делал в непонятном состоянии. Объяснение с Л. отобрано не было. Несмотря на состояние указанное свидетелями Мурадов О.Р. на медицинское освидетельствование не направлялся. То есть из представленных материалов не понятно, как и при каких обстоятельствах Мурадов О.Р. совершил инкриминируемое ему правонарушение.

Таким образом, представленные материалы дела, которые малоинформативны и неконкретизированны относительно обстоятельства правонарушения, не содержат необходимых сведений о совершении Мурадовым О.Р. указанного правонарушения.

Также из представленных в суд материалов невозможно установить имеются ли в отношении Мурадова О.Р. обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению ему административного ареста.

Кроме этого определение о передачи материалов дела по подведомственности не мотивировано, из него не понятно почему зам.начальника УМВД России по г.Костроме Мурадов О.Р. передает протокол об административном правонарушении и другие материалы в суд.

Указанные недостатки протокола и представленных материалов суд расценивает как существенные, невосполнимые в судебном заседании в день рассмотрения и непозволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из этого, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган его составивший, для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 20.09.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Мурадова О. Р. и иные материалы дела возвратить в УМВД России по г.Костроме, в связи с наличием обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья А.А.Тумаков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-28/2024

Протокол АП 44/197504

г. Кострома 20 марта 2024 г.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Гаевый Д.Д., рассмотрев административный материал в отношении гражданина Мурадова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20.03.2024 в 06 час. 10 мин. Мурадов О.Р., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном транспорте автобуса маршрута №, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания в свой адрес не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

Мурадов О.Р. свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, в суде признал. Помимо признательных показаний виновность Мурадова О.Р. в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении и об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Карелина А.В. и другими материалами дела, которые согласуются между собой и с пояснениями Мурадова О.Р. в суде.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Мурадовым О.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оск...

...орбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не выявлено. Ранее Мурадов О.Р. неоднократно привлечен к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Назначенные административные штрафы не оплачивает.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отягчающего ответственность обстоятельства, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Мурадова О.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с 06 час. 50 мин. 20 марта 2023 г., т.е. с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья Д.Д. Гаевый