Мурадян Армен Геворкович

К делу №2а-2839\24г.

УИД- 23RS0031-01-2024-001950-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Алейниковой В.Ю., с участием прокурора-помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование заявления указывал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений начальник УМВД России по г. Краснодару просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО2 проживает, без разрешения контролирующего органа, обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут ...

...до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, установленные решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями согласился.

Прокурор в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Всеволожского городского суда <адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по решению Советского районного суда г. Краснодара установлен административный надзор на срок 3 года.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО2 проживает, без разрешения контролирующего органа, обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, продолжает вести антиобщественный образ жизни, нарушает административное законодательство, не трудоустроен.

Так, в течение 2023 года совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 совершил 2 административных правонарушений против порядка управления, суд находит требования истца о продлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора, - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Краснодар <адрес> административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением без изменений административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий:

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные ограничения.

В обоснование заявления указывая, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. Однако, ФИО3 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 по г. Краснодару просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить следующие ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего администра...

...тивный надзор,

- обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства,

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 по г. Краснодару не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 96,99 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО3, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил.

Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Армения, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Согласно сведениям Интегрированного Банка Данных МВД ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Западного округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. «а. в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.) УК РФ. п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 эп.) УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязать являться 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на постоянное место жительства: г. Краснодар, <адрес>.

ФИО3 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Так, в течение года, совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Данные административные правонарушения свидетельствуют о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с временным ограничением его прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, а именно:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор,

- обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства,

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

Руководствуясь ст. ст. 3-5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, ст. ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару к ФИО3 о продлении административного надзора, установлении дополнительных гарантий – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: город Краснодар, <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

Обязательная явка 3 (три) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзору по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

Запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий:

Дело № 2а- 9705/2022

УИД 23RS0031-01-2022-012669-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Шипуновой М.Н.

При секретаре Фисенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

И.О. прокурора Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.

В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение, разрешенной категории «В», которое дает ему право управления транспортными средствами. Однако, в соответствии с информацией ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 установлен диагноз – синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, систематическое употребление.

В интересах неопределенного круга лиц прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО1 в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами, до улучшения состояния здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке. Обязать административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД ...

...России по Краснодарскому краю водительское удостоверение.

В судебном заседании прокурор Центрального административного округа города Краснодара ФИО4, в порядке поручения, требования административного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного иска согласился.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств, в числе которых для водителей авто- и мототранспортных средств установлены медицинские психиатрические противопоказания, в том числе в виде психических заболеваний при наличии группы инвалидности.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", лица страдающие "алкоголизмом" могут допускаться к управлению авто -, мототранспортных средств при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске разрешается индивидуально.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять автомото- транспортными средствами, предусмотрен "алкоголизм". Водители транспортных средств категории "А", "В" и "С", которым был поставлен ранее указанный диагноз, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение сери № № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенной категории «В», которое предоставляет ему право управления транспортными средствами.

Согласно сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, систематическое употребление».

Таким образом, в настоящее время ФИО1 противопоказано управлять транспортными средствами.

Доказательств наличия у ФИО1 стойкой ремиссии суду не представлено, специального обследования с целью решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта ответчик не проходил. Достоверные сведения о воздержании от злоупотребления алкоголем отсутствуют, сведения о прохождении им данного обследования в иных учреждениях также не представлено.

Доказательств обращения ФИО1 в медицинское учреждение для снятия его с наркологического учета не имеется.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлен диагноз хронический алкоголизм за исключением лиц, обращающихся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты), за которыми организуется профилактическое наблюдение.

При установлении диагноза хронического алкоголизма больные в обязательном порядке предупреждаются о социально- правовых аспектах, связанных с наличием наркологических заболеваний (ограничения на определенные виды трудовой деятельности, возможность принудительного лечения и т.д.).

Поскольку зависимость от алкоголя влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, то наличие у ФИО1 водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования прокурора.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает, что заявленные требования о прекращении действия права управления транспортными средствами у ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: