logo

Мурадян Арташес Жораевич

Дело 2-1487/2021 ~ М-1195/2021

В отношении Мурадяна А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-1487/2021 ~ М-1195/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Рыбачиком Е.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурадяна А.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадяном А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1487/2021 ~ М-1195/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Александровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыбачик Елена Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
КПП:
771401001
ОГРН:
1027700280937
Мурадян Арташес Жораевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1487/2021 г. ***

УИД 33RS0005-01-2021-002151-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 1 сентября 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мурадяну Арташесу Жораевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 12.12.2017 между ним и Мурадяном А.Ж. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 433000 руб. под 22,90 % годовых.

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 01.07.2021 в сумме 569481 руб. 78 коп., из которой: основной долг – 341665 руб. 76 коп., проценты – 226059 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1520 руб. 09 коп., комиссия за направление извещений – 236 руб., ООО «ХКФБанк» просит взыскать указанную сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8894 руб. 82 коп., с Мурадяна А.Ж.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутстви...

Показать ещё

...е.

Ответчик Мурадян А.Ж., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В телефонограмме, переданной в адрес суда, наличие кредитной задолженности в заявленном в исковом заявлении размере признал. Указал, что платежи в счет погашения долга вносит по мере финансовой возможности.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела, 07.11.2017 между ООО «ХКФБанк» и Мурадяном А.Ж. в офертно-акцептной форме, путем присоединения к Общим условиям договора, заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 433000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,90 % годовых (п. 1-2, 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 1.2 Общий условий договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данным кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1 раздела 2 указанных условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с подписанным сторонами договора графиком платежей Мурадян А.Ж. должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 12184 руб. 63 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Из раздела 3 Общих условий следует, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк праве взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

Согласно выписке по счету Мурадян А.Ж. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования 12.12.2017.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 01.07.2021 составила 569481 руб. 78 коп., из которой: основной долг – 341665 руб. 76 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 226059 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1520 руб. 09 коп., комиссия за направление извещений – 236 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное и направленное Мурадяну А.Ж. с требованием о полном досрочном погашении долга.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика Мурадяна А.Ж.

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8894 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мурадяна Арташеса Жораевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 12 декабря 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 1 июля 2021 года в размере 569481 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 78 копеек, из которой: основной долг – 341665 рублей 76 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 226059 рублей 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1520 рублей 09 копеек, комиссия за направление извещений – 236 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мурадяна Арташеса Жораевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 8894 (восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

Свернуть
Прочие