Чернавских Наталья Алесандровна
Дело 2-1079/2022 ~ М-759/2022
В отношении Чернавских Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1079/2022 ~ М-759/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернавских Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернавских Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.06.2022 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2022 по иску УМП ЖКХ п. Бобровский к Шкляевой (Трушниковой) ФИО8, Удилову ФИО10, Чернавских ФИО11, Чернавских ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
УМП ЖКХ п. Бобровский обратился в суд с иском к Шкляевой (Трушниковой) М.Г., Удилову А.Н., Чернавских Г.В., Чернавских Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Просил взыскать с ответчиков солидарно 51 293 руб. 08 коп. – сумму основной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 12 940 руб. 81 коп. – пени за просрочку оплаты, 2 127 руб. 02 коп. – судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание, назначенное на 23.05.2022 представитель истца УМП ЖКХ п. Бобровский не явился, не известив суд о причине своей неявки. Не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 03.06.2022 на 15:30 часов.
03.06.2022 в судебное заседание представитель истца УМП ЖКХ п. Бобровский вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутс...
Показать ещё...твие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Шкляевой (Трушниковой) ФИО14, Удилову ФИО15, Чернавских ФИО16, Чернавских ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить УМП ЖКХ п. Бобровский, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е. В. Тимофеев.
Свернуть