Поддубный Василий Валерьевич

Дело № 562/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 670 000 рулей в долг, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчик написал расписку. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, возвращать добровольно отказывается.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 670 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 872 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 509 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 563 рублей 81 копейки.

В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащем образом, просил рассмотрет...

...ь дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства неоднократно надлежаще извещался, в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил, заявлений или ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, что не лишает ответчиков права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 670 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа является расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно указанной расписке ФИО2 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком данного долга, либо наличия его в меньшем размере, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик, заключив с истцом договор займа, взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, при этом судом установлено, что сумму долга ответчик до настоящего времени истцу не вернул, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 670 000 рублей является обоснованным и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, согласно которому число дней в году принимается равным тому количеству, которое установлено соглашением сторон, а при отсутствии соглашения - количеству, предусмотренному в Положении Банка России (то есть до ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 365 или 366 дней).

Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8,25% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ: 670 000 рублей х 8,25%/365 х 884 = 133 872 рубля;

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. ст. 395, 811 ГК РФ: 670 000 рублей х 8,25%/365 х 875 + 132 509 рублей;

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 670 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 872 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 509 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 563 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 872 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 509 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 563 рубля 81 копейку, а всего взыскать 948 944 рубля 81 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, том в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Володкевич Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камчатморепродукт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Камчатморепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор купли-продажи рыбопродукции, по условиям которого, Продавец в лице ООО «Камчатморепродукт» обязуется передать в собственность Покупателю икру лососевую зернистую бочковую (кеты) в количестве 450 кг., а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере 800 рублей за 1 кг., а всего 360 000 рублей.

Обязательства по означенному договору купли-продажи рыбопродукции ООО «Камчатморепродукт» выполнило в полном объеме, предав товар ФИО1, тогда как ответчик свои обязательства по договору купли-продажи рыбопродукции исполнил не в полном объеме, уплатив ООО «Камчатморепродукт» денежные средства в сумме 87 000 рублей.

На основании изложенного, ООО «Камчатморепродукт» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 958 рублей 44 копейки, п...

...роценты за пользование чужими денежными средствами просило начислять по день фактической уплаты суммы долга, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей 58 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, в суд не явился, заявлений, ходатайств или возражений не иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, что не лишает его права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 ГК РФ установлено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 данного Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Камчатморепродукт» (продавец) заключен договор купли-продажи рыбопродукции, по условиям которого продавец обязуется передать икру лососевую зернистую бочковую (кеты) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (л.д. ).

Согласно п. 2.1 означенного договора, стоимость настоящего договора составляет 360 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи рыбопродукции, покупатель производит оплату за товар по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет продавца всей суммы, либо наличным расчетом путем внесения в кассу продавца всей суммы причитающейся продавцу по настоящему договору, или иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

Из соглашения об ассортименте и стоимости рыбопродукции, являющимся приложением к договору купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению о количестве товара (450 кг.) и цене за 1 кг. рыбопродукции (800 рублей) (л.д. ).

Из представленной в материалы дела товарной накладной следует, что ООО «Камчатморепродукт» передало, а ФИО1 принял рыбопродукцию – икру лососевую зернистую бочковую (кеты) в количестве 450 кг. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Таким образом, ООО «Камчатморепродукт» выполнило условия договора купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 обязательства по означенному договору выполнил ненадлежащим образом, уплатив ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Камчатморепродукт» за икру лососевую зернистую бочковую (кеты) 87 000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера и кассового чека (л.д. 10).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов подписанному сторонами, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору купли-продажи рыбопродукции в сумме 273 000 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камчатморепродукт» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием исполнить условия договора купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ и погасить имеющуюся задолженность в сумме 273 000 рублей (л.д. 12-15).

В добровольном порядке ответчик не погасил образовавшуюся сумму долга.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы долга, а равно опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга по договору купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо в части суду не представлено, тогда как в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору купли-продажи, предусмотренных ст.ст. 454 - 491 ГК РФ, условиями договора купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, требования ООО «Камчатморепродукт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 273 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей применению к спорным правоотношениям) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности истцу не уплачена, суд полагает обоснованным требование ООО «Камчатморепродукт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 335 календарных дней.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камчатморепродукт» заявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 958 рублей 44 копейки, исходя из расчета (273 000 рублей * 8,25% / 360 дней) * 335 дней.

Согласно п. 51 Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Исходя из того, что в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, тогда как ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование чужими денежными средствами, что вытекает из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Камчатморепродукт» о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Камчатморепродукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камчатморепродукт» денежные средства по договору купли-продажи рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 958 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей 58 копеек, а всего взыскать 300 098 рублей 02 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Камчатморепродукт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую 273 000 рублей, либо на его непогашенную часть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (по день фактического исполнения решения суда), исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Володкевич