Мурадян Карина Гамлетовна

Дело № 2-831/2024 (2-3726/2023)

УИД № 50RS0053-01-2023-004312-94

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием представителя истца Мурадян К.Г. по доверенности Янина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадян Карине Гамлетовны к Публичному акционерному обществу «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Мурадян К.Г. обратилась в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ»), о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 07 сентября 2023 года в 00 час 51 минут по адресу: <адрес>, повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство (автомобиль). По данному страховому случаю, страховщик, 26 сентября 2023 года, ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» произвело частичную выплату страхового возмещения Мурадян К.Г., в размере 400 000,00 руб. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей составила 1 628 500,00 рублей. Истцом в адрес ответчика 07 ноября 2023 года, направлена претензия о пересмотре решения и доплаты страхового возмещения в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения. На основании того факта, что сумма основного требования превышает 500 000 ...

...рублей 00 копеек, то согласно ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», урегулирование спора через Службу Финансового уполномоченного – не подлежит рассмотрению.

В своих уточненных исковых требованиях, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Мурадян К.Г. окончательно просила взыскать с ПАО «ГУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» страховую выплату 1 100 000,00 рублей, неустойку за период с 20 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года 5 000,00 рубля, компенсацию морального вреда 50 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 100 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Янина С.С., который настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом результатов полученного заключения повторной судебной экспертизы, изложенных в поданном ходатайстве об уточнении исковых требований.

Ответчик ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, подал письменные возражения на иск.

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство – в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167ГПК РФ – проведено при данной явке, в отсутствии истца, представителя ответчика, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц – риск гражданской ответственности (статья 931).

Как предусмотрено статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 07 сентября 2023 года в 00 час 51 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств – автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.Г., принадлежащий на праве собственности Мурадян К.Г., автомобиля марки Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, под управлением М.М.Р., принадлежащего на праве собственности ООО «Яндекс Драйв». Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак № и автомобиля Mercedes-Benz S, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.А,, принадлежащая на праве собственности ему же.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) серии ХХХ № – в Публичном акционерном обществе «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», также у виновника в дорожно-транспортном происшествии имеется полис Добровольного страхования автогражданской ответственности (далее – ДОСАГО) № (сроков действия с 18.01.2023 года по 17.01.2024 года) в Публичном акционерном обществе «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с лимитом страховой выплате до 1 500 00 рублей 00 копеек (с безусловной франшизой в размере 400 000 рублей 00 копеек выплат по ОСГАО), автогражданская ответственность Мурадян К.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

По запросу суда предоставлена копия административного материала по факту ДТП, имевшего место 07 сентября 2023 года с участием водителя М.М.Р. Постановлений от 07 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении; объяснения участников ДТП, схема ДТП, составленная сотрудниками на месте происшествия.

Мурадян К.Г. 13 сентября 2023 года обратилась в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения обращения потерпевшего 26 сентября 2024 года, истец получил от ответчика частичное страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. С недоплатой страхового возмещении истец не согласился и по заданию истца обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Правовой эксперт» 07 октября 2023 года составлено оценочное экспертное заключение №, согласно которому затраты на восстановительный ремонт автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составили 1 628 500,00 рублей. Также, по заданию истца обществом с ограниченной ответственностью «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» составлено транспортно-трасологическое экспертное заключение № № от 25 октября 2023 года, согласно которому все перечисленные повреждения в акте осмотра поврежденного транспортного средства Мурадян К.Г., составленным экспертом осмотрщиком от ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» - могли быть и были образованы в результате ДТП от 07 сентября 2023 года.

В связи с чем, 07 ноября 2023 года, Мурадян К.Г. обратилась в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 1 228 500,00 рублей, неустойки в размере 380 835,00 рублей.

Письмом от 23.11.2023 года, страховщик уведомил страхователя об отсутствии у него оснований на доплату заявляемого ему в досудебной претензии требований о доплате страхового возмещения и компенсации суммы неустойки, основываясь на выводах транспортно-трассологического экспертного заключения, проведенного им.

Поступившая 07 ноября 2023 года от Мурадян К.Г. досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере 1 228 500,00 рублей и взыскании неустойки в размере 380 835,00 рублей – 23 ноября 2023 года - оставлена ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» - без удовлетворения.

В связи с тем, что сумма основного требования превышает 500 000 рублей 00 копеек, то согласно ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», урегулирование спора через Службу Финансового уполномоченного – не подлежит рассмотрению.

Учитывая имеющиеся противоречия в представленных в материалы дела экспертных заключениях и наличие вопросов, требующих специальных знаний в области техники и оценки ущерба, по ходатайству истца судом по делу назначена повторная судебная автотехническая и трасологическая экспертиза, проведение которой поручено Центру независимой и судебной экспертизы Эмаунт - ИП Васильев А.С.

Как усматривается из представленного суду заключения от Центра независимой и судебной экспертизы Эмаунт - ИП Васильев А.С. № от 29 марта 2024 года, «В результате ДТП, имевшего место 07.09.2023 в <адрес>, на автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска образовались повреждения, требующие проведения работ: - Бампер передний- Замена, Окраска; - Капот- Замена, Окраска; - Блок-фара левая- Замена; - Блок-фара правая- Замена; - Решетка радиатора- Замена; - Решетка переднего бампера центральная- Замена; - Молдинги пер. бампера лев+ правый (хром)- Замена; - Петли капота правый и левый- Замена, Окраска; - Усилитель переднего бампера- Замена; - Кронштейн переднего бампера правый- Замена; - Рамка радиаторов- Замена; - Обивка капота- Замена; - Дверь передняя правая- Окраска; - Облицовка заднего бампера- Замена, Окраска; - Крышка багажника- Замена, Окраска; - Петли крышки багажника левая и правая- Замена, Окраска; - Накладка заднего бампера- /Замена; - Крыло переднее правое- Замена, Окраска; - Фонари задние наружные правый и левый-Замена; - Фонари задние внутренние правый и левый-Замена; - Подушки безопасности верхние (шторки) правая и левая- Замена; - Обивка потолка- Замена; - Подушка безопасности колен водителя- Замена; - Ремни безопасности передние правый и левый- Замена; - Замок капота- Замена; - Радиатор ДВС- Замена; - Радиатор кондиционера- Замена; - Кожух радиаторов- Замена; - Замок крышки багажника-Замена; - Обивка крышки багажника- Замена; - Обивки багажного отсека правый и левый- Замена; - Дефлекторы радиатора (2 шт)- Замена; - Обивка панели задка- Замена; - Усилитель заднего бампера- Замена; - Кронштейны усилителя заднего бампера (2 шт)- Замена; - Панель задняя- Замена, Окраска; - Лонжерон передний правый-Замена, Окраска; - Наконечник переднего левого лонжерона- Замена, Окраска; - Камера заднего вида- Замена; - Усилитель арки переднего левого крыла- Замена, Окраска; - Корпус воздушного фильтра- Замена; - Бачок омывателя- Замена; - Воздуховод воздушного фильтра- Замена; - Трубопровод кондиционера (2шт) – Замена; - Бачок расширительный- Замена; - Сигнал звуковой низкого и высокого тона- Замена; - Подрамник передний с надставками- Замена; - Спойлер заднего бампера- Замена; - Заводской знак передний- Замена; - Облицовка верхняя рамки радиатора- Замена; - Желоб водостока правый - Ремонт 3 часа, Окраска; - Желоб водостока левый - Ремонт 3 часа, Окраска; - Суппорт заднего правого фонаря - Ремонт 2 часа, Окраска; - ПТФ левая и правая- Замена; - Облицовка ПТФ левая и правая- Замена; - Арка переднего правого крыла - Ремонт 3 часа, Окраска; - Жгут проводов моторного отсека- Ремонт 3 часа, Окраска.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, на дату ДТП- 07.09.2023, с учетом износа запасных частей, в соответствии со средними ценами по сайту РСА Московской области и (Положение Банка России от «4» марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»: - с учетом процентного износа запасных частей) - 1 727 845.19 (в соответствии с п.3.14 ЕМ~ 1 727 800.00) рублей.

Средняя рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, на дату ДТП, рассчитанная методом исследовании ограниченного рынка КТС с учетом поправочных коэффициентов для приведения объекта в состояние приближенным к объектам-аналогам, составляет с учетом разумного округления: 3 504 000,00 рублей.

Условия расчета стоимости годных остатков не выполняются.

Оценивая данное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы экспертов научно аргументированы и мотивированы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Заключение составлено специалистом, имеющим необходимое профильное образование, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признает достоверным и допустимым доказательством заключение Центра независимой и судебной экспертизы Эмаунт - ИП Васильев А.С. № от 29 марта 2024г.

При таких обстоятельствах основания не согласиться с выводами эксперта у суда отсутствуют, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 1 100 000,00 рублей.

Суд также учитывает, что данные повреждения не были отнесены ответчиком к рассматриваемому ДТП, в связи с чем, – применение в рассматриваемом случае положений о допустимой погрешности в расчетах экспертов необоснованно.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, – в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся пункте 78 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление от 26 декабря 2017 года № 58), также это подтверждается из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании указанных положений Закона об ОСАГО и разъяснений к ним истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 5 000,00 рубля.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, – период просрочки составил 100 дней (со дня, следующего за днем ненадлежащего исполнения обязательства, то есть – с 20 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 82 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58, также это подтверждается из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд – в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ – вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика (пункт 85 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58).

Согласно разъяснениям пункта 86 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58, также это подтверждается из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт недоплаты страхового возмещения, что подтверждается результатами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, основания для применения к страховщику штрафных санкций в рассматриваемом случае имеются.

Принимая во внимание характер допущенного ПАО «ГРУППА РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» нарушения обязательств и присутствие существенных негативных последствий для Мурадян К.Г. в результате недоплаты ему страхового возмещения в размере 1 100 000,00 рублей, – подлежащий уплате штраф явно соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Мурадян К.Г. неустойки (пени) за период с 20 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года 5 000,00 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 550 000,00 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), применяемом к отношениям, возникающим из договора страхования в части, не урегулированной специальным законом, – моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, чем нарушил права истца как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, исходя из принципа разумности и справедливости – с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Мурадян К.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда 15 000,00 рублей, размер которой суд полагает соразмерным нарушенным обязательствам.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг юридического представителя в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым – в силу статьи 94 ГПК РФ – также относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны – в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В случае неполного (частичного) удовлетворения требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая объем исковых требований, оказанных представителем услуг и времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, а также сложность дела (категорию спора и применяемое при его разрешении законодательство, фактические обстоятельства дела и его объемность), продолжительность и результат его рассмотрения, – суд полагает расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 100 000 руб. чрезмерно завышенными, не отвечающими критериям разумности и справедливости и, соответственно, подлежащими снижению до суммы 65 000 руб., что, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости, и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации – с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Московской области, государственная пошлина в размере 14 325,00 рублей (13725 руб. исходя из требований материального характера от суммы 1105000 руб., + 300 руб. требование о компенсации морального вреда+300 руб. требование о взыскании штрафа).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Мурадян Карине Гамлетовны к Публичному акционерному обществу «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Мурадян Карине Гамлетовны страховое возмещение 1 100 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 20 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года 5 000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 550 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 65 000,00 рублей; а всего – 1 735 000 (один миллион семьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в доход местного бюджета государственную пошлину 14 325 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.