Мурадян Сиравуш Смбатович
Дело 2-385/2017 ~ М-370/2017
В отношении Мурадяна С.С. рассматривалось судебное дело № 2-385/2017 ~ М-370/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бодайбинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Ермаковым Э.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурадяна С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадяном С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Бодайбо 02 июня 2017 г. Дело № 2-385/2017
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Соловьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Мурадян С.С. о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Мурадян С.С. о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика 63 031 рубль 09 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 2 090 рублей 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживая совместно с несовершеннолетней М.С.С. в квартире, расположенной по адресу: **, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.
В связи с этим, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 января 2016 года по 01 апреля 2017 года составляет 63 031 рубль 09 копеек.
Как далее указал истец, между ним, как энергоснабжающей орагнизацией, и управляющей жилым домом компанией не заключен договор об энергоснабжении. Поэтому отсутствует возможность исполнения ответчиком обязательств по о...
Показать ещё...плате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице своего представителя - Кузьминой А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Мурадян С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и дополнительно пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном отзыве просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких условиях, в связи с признанием иска и принятием его судом, договор энергоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным с момента открытия лицевого счета на имя Мурадян С.С.. Кроме того, с Мурадян С.С. в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 63 031 рубль 09 копеек.
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению от 12 мая 2017 года № 664 в сумме 2 090 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Мурадян С.С. о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и Мурадян С.С. с момента открытия на его имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.
Взыскать с Мурадян С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 63 031 рубль 09 копеек (Шестьдесят три тысячи тридцать один рубль 09 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 2 090 рублей 93 копейки (Две тысячи девяносто рублей 93 копейки) государственной пошлины по иску, а всего 65 122 рубля 02 копейки (Шестьдесят пять тысяч сто двадцать два рубля 02 копейки).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.
Судья: Э.С. Ермаков
СвернутьДело 5-25/2016
В отношении Мурадяна С.С. рассматривалось судебное дело № 5-25/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Бодайбинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кравцовой Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадяном С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ