Мурадян Спартак Мишикович

Дело №А-354/2020

34RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 ноября 2020 года <адрес>

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что в целях реализации права па взыскание задолженности по налогам, предусмотренное статьей 48 НК РФ, статьей 121 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 административного ответчика. По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ №а-30-555/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который, в последствие, был отменен по заявлению ответчика определением №а-30-555/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии со ст. 357 НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 750-ОД "О транспортном налоге" является плательщиком транспортно...

...го налога.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения.

- Земельный участок, адрес: 403435, <адрес>, кадастровый №, площадь 374400, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет земельного налога за 2016-2018, подлежащий уплате в бюджет, за имеющиеся объекты недвижимого имущества, указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по земельному налогу за период 2016-2018 года не погашена.

Инспекцией на сумму недоимки, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 116,85 рублей.

В соответствии со статьей 69,75 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 6 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений пеню в размере 8 677,85 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не известна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 4 статьи 391 НК РФ определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ, уплата земельного налога осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

По смыслу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Статья 70 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №30 Волгоградской области вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность по недоимке по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений, в размере 8561 руб., пени в размере 116,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №30 Волгоградской области на основании заявления ФИО2

ФИО2 имел в собственности недвижимое имущество – земельный участок, в связи с чем, он обязан был платить налог на имущество по ставкам, установленным Законом в зависимости от суммарной инвентаризационной оценки.

В адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для его добровольного исполнения, ФИО2 полностью его не выполнил.

Административным истцом представлен расчет пени по земельному налогу, который проверен судом и не оспорен административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, ФИО2, будучи налогоплательщиком, в срок, обусловленный законом, не уплатил задолженность по земельному налогу по пени, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 8561 руб., пени в размере 116,85 руб..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. cт.175-180 КАС РФ

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений: налог в размере 8 561 руб. 00 коп., подлежащий уплате на р/с 40№, в отделении <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС №, КБК 18№.

Взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по пени в размере 116 руб. 85 коп., подлежащей уплате на р/с 40№, в отделении <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС №, КБК 18№.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кумылженского района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Судья М.А. Жолобова

Дело № 2-334/2019

34RS0025-01-2019-000608-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Саакян М.В.,

с участием прокурора Сюкиева С.Г., истца Чаплыгина А.П., ответчика Мурадяна С.М.,

02 октября 2019 года в ст.Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина Андрея Петровича к Мурадяну Спартаку Мишиковичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 10 июля 2019 года по делу № 1-30-29/2019 Мурадян Спартак Мишикович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

В результате противоправных действий подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ истцу был причинен моральный вред, было нарушено личное не имущественное право — право на здоровье, а так же были доставлены нравственные и физические страдания.

Вследствие преступных действий Мурадяном С.М. истцу были причинены телесные повреждения, а именно сотрясения головного мозга, осаднения кожи грудной клетки, в результате чего истец испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. На протяжени...

...и более чем год Чаплыгин А.П. был вынужден посещать следователя и ходить на судебные заседания.

Физические страдания выражены в самом факте нанесения ответчиком ему телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а так же осаднения кожи грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, их лечения и болезненных последствиях и на протяжении определенного времени.

Нравственные страдания выражаются так же в том факте, что ответчик свою вину не загладил, не принес никаких извинений и не возместил моральный вред.

Истец просит суд взыскать с Мурадян Спартака Мишиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Чаплыгина Андрея Петровича в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 20 000 (двадцать тысяч) рублей, процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Истец Чаплыгин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Мурадян С.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в части, обосновывая тем, что в исковом заявлении Чаплыгина А.П. моральный вред необоснованно завышен. Ответчик неоднократно приходил в больницу к Чаплыгину А.П. и предлагал ему помощь, купить нужные лекарства для лечения, на что истец пояснил, что все необходимое для лечения у него есть. Кроме того, он неоднократно подходил к истцу и предлагал материальную помощь, на что Чаплыгин А.П. отвечал, что никаких денег ему не нужно. Однако по прошествии длительного периода времени истец указывает, что свою вину ответчик не загладил, не принес никаких извинений и не возместил моральный вред. Просит уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Указывает, что у него на иждивении находится один малолетний ребенок, 2007 года рождения и один несовершеннолетний ребенок 2001 года рождения, детей воспитывает один, кроме того имеет низкий доход.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 10 июля 2019 года по делу № 1-30-29/2019 Мурадян Спартак Мишикович осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года.

Согласно обстоятельствам установленным приговором суда, 01 мая 2018 года в вечернее время у Мурадяна С.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе телефонного разговора с Чаплыгиным А.П. возник словесный конфликт, в ходе которого на почве личной неприязни у него образовался преступный умысел на причинение вреда здоровью Чаплыгину А.П. С этой целью Мурадян С.М. в 22 часа 00 минут 01 мая 2018 года прибыл к территории подворья Чаплыгина А.П. по адресу: <адрес>. В это же время Чаплыгин А.П. находился на территории подворья указанного домовладения. Во исполнение своего преступного умысла, Мурадян С.М., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и, желая их наступления, прошел через калитку на территорию подворья, где кулаками рук и ногами нанес не менее пяти ударов в голову и грудную клетку Чаплыгину Д.П. В результате нанесенных ударов Чаплыгину А.П. согласно заключения эксперта № 457 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, осаднения кожи лобной области, кровоподтёка, субъконьюнктивальных кровоизлияний правого глаза, которые относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также осаднения кожи грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При разрешении вопроса о возмещении морального вреда и определении размера компенсации за причиненный моральный вред, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, реальную возможность его возмещения ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и положениями закона о гуманности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда определяется в денежной форме.

В связи с совершенным преступлением, претерпевание Чаплыгиным А.П. физических и нравственных страданий является очевидным. Поскольку потерпевшие во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается, и исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного Чаплыгину А.П., являются законными и обоснованными. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что ответчиком предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда, в суде не предоставлено.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер, перенесенных Чаплыгину А.П. нравственных страданий, поскольку в результате действий Мурадяна С.М. ему причинена физическая боль, он испытывал физические и нравственные страдания, в связи с совершенным в отношении него преступлением.

При рассмотрении дела было установлено, что Мурадян С.М. является индивидуальным предпринимателем и его заработная плата за 6 месяцев составила 38 087 рублей.

Кроме того, на иждивении ответчика находятся дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Чаплыгину А.П. в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть адвокат. В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Чаплыгиным Андреем Петровичем и адвокатом Фатеевой Еленой Александровной было заключено соглашение от 13 июня 2019 года. Согласно соглашения на оказание правовой помощи адвокат Фатеева Е.А. приняла на себя обязательства участвовать в качестве представителя по защите интересов гражданина Чаплыгина А.П., являющегося потерпевшим по уголовному делу, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области в отношении Мурадян С.М., обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и осуществлять все необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ в интересах доверителя.

Согласно имеющейся в материалах дела копии квитанции ВОКА «Адвокатская консультация Кумылженского района Волгоградской области» серия КА №10564, Фатеевой Е.А. за представление интересов потерпевшего Чаплыгина А.П. по уголовному делу выплачено вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, что также подтверждается копией квитанции ВОКА «Адвокатская консультация Кумылженского района Волгоградской области» серия КА №10579.

Таким образом, исковые требования Чаплыгина Андрея Петровича к Мурадяну Спартаку Мишиковичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чаплыгина Андрея Петровича - удовлетворить.

Взыскать Мурадяна Спартака Мишиковича в пользу Чаплыгина Андрея Петровича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные издержки по выплате вознаграждения представителю потерпевшего в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы в связи с составлением искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Судья М.А.Жолобова