Мураева Суфия Низямовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску Шабакаева С.Н. к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шабакаев С.Н., от имени и в интересах которого по доверенности действует Абузяров Р.Ш., обратился в суд с иском к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований представителем истца указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которого открылось наследство в виде земельного пая общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, выделенная наследодателю в собственность в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты>.

Наследство ФИО1 фактически приняла мать истца ФИО2, которая, не успев юридически оформить своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Умершие являются супругами и родителями истца, однако в документах, подтверждающих данные обстоятельства, допущены неточности. Так в свидетельстве о браке № №, актовая запись №, выданном ДД.ММ.ГГГГ имя супруга (отца истца) указано как «ФИО1», в то время как согласно свидетельству о смерти умершим значится «ФИО1». Также в свидетельстве о рождении истца имя его отца указано как «ФИО1», тогда как согласно свидетельству о смерти ум...

...ершим значится «ФИО1», а при написании имени матери буква «<данные изъяты>» зачеркнута и исправлена на букву «<данные изъяты>», о чем имеется соответствующая оговорка. Факт того, что умершие являются родителями истца, могут подтвердить свидетели, которые хорошо знали его родителей и их семью.

После смерти своей матери истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, что подтверждается тем, что он осуществил похороны умершей матери и провел все необходимые поминальные обеды, в его распоряжение перешли все предметы и вещи, принадлежавшие умершей матери, и он распорядилась ими по своему усмотрению.

Истец обратился к нотариусу Кузнецкого района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, ему предложено представить решение суда о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ просил признать за Шабакаевым С.Н. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Шабакаев С.Н. не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Шабакаева С.Н. Абузяров Р.Ш., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражая, при этом, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства, о чем им представлено суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки своих представителей в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон с участием представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Мураева С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, представив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласии с исковыми требованиями, отсутствии возражений против их удовлетворения.

Свидетель ФИО3 показал суду, что он на протяжении многих лет работал в <данные изъяты>, который в последующем был реорганизован и разделен на отделения, и в котором вместе с ним также работал ФИО1. ФИО1 в связи с его работой в совхозе был представлен земельный пай. Также, проживая с ФИО1 в одном селе, ему достоверно известно, что после его смерти у него осталась жена ФИО2, которая проживала с ним и фактически приняла наследство, дочь Мураева (Шабакаева до регистрации брака) С.Н. (третье лицо по делу) и сын Шабакаев С.Н. (истец по делу). Шабакаев С.Н. ухаживал за своей матерью и занимался ее похоронами после смерти, ему отошли все личные вещи умершей. Допущенные при заполнении документов ФИО1 ошибки, в том числе в свидетельстве на право собственности на землю, являются формальными, связанными с разными вариантами использования созвучных татарских имен.

Суд, изучив исковое заявление истца, выслушав объяснения его представителя и показания свидетеля, учитывая позицию третьего лица о согласии с исковыми требованиями истца, изложенную в представленном ею суду письменном заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в рамках заочного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Аналогичное нормативное регулирование наследования содержалось также в положениях ст.ст. 527-530, 532, 546-548 ГК РСФСР в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений по наследованию спорного имущества после смерти наследодателей ФИО1 и З.М.

В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший в <адрес>, умер там же ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). После своей смерти ФИО1 завещания не оставил.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала и вела совместное хозяйство его жена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно повторному свидетельству о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (<данные изъяты> года, то есть, учитывая дату вступления в брак, ДД.ММ.ГГГГ рождения) и ФИО2 (<данные изъяты> лет, то есть, учитывая дату вступления в брак, ДД.ММ.ГГГГ рождения) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего обоим супругам присвоена фамилия Шабакаев(а). При этом, исправление в имени ФИО2 буквы «<данные изъяты>» на букву «<данные изъяты>» на <данные изъяты> слоге оговорено в указанном свидетельстве о браке (л.д. 13).

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После своей смерти ФИО2 завещания также не оставила.

В соответствии со свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца Шабакаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО2. При этом, исправление в имени ФИО2 буквы «<данные изъяты>» на букву «<данные изъяты>» на втором слоге оговорено в указанном свидетельстве о рождении (л.д. 6).

Из свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вступили в брак, после чего обоим супругам присвоены фамилии ФИО5 (л.д. 5).

Суд считает установленным факт нахождения первоначального наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и последующего наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в брачных отношениях на момент смерти первоначального наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оснований не доверять которым, у суда отсутствуют.

Таким образом, проживая совместно с ФИО1 на момент его смерти, его жена ФИО2 вступила в права наследования после его смерти, однако не успела оформить свои наследственные права в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Истец Шабакаев С.Н., будучи сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по закону к ее имуществу.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 по каким либо основаниям, или принявших наследство после его смерти фактически или каким-либо иным образом, не установлено.

При этом, из сообщений нотариусов г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО11, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки нотариуса Кузнецкого района Пензенской области ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №. Наследство состоит из земельной доли, площадью <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, чье наследство фактически приняла супруга ФИО2, но, не успев юридически оформить своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей ФИО2 являются его сын Шабакаев С.Н., от имени которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действующей по доверенности, нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, и дочь Мураева С.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о том, что она на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.

Свою позицию о нежелании участвовать при наследовании имущества ФИО2 после ее смерти, ее дочь Мураева С.Н. (третье лицо по делу) подтвердила и в рамках судебного разбирательства по данному гражданскому делу, выразив ее в своем заявлении о согласии с исковыми требованиями Шабакаева С.Н. и отсутствии возражений против их удовлетворения.

Таким образом, наличие спора по наследству и спора между наследниками ФИО2 судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду представлено не было.

Между тем, согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился Абузяров Р.Ш., действующий по доверенности от имени Шабакаева С.Н., с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества, на которое заявитель просил выдать свидетельство о праве на наследство, указывалась земельная доля, площадью <данные изъяты> га, находящаяся по адресу: <адрес>. Изучив представленные заявителем документы, нотариусом постановлено отказать Абузярову Р.Ш., действующему по доверенности от имени Шабакаева С.Н., в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска наследником установленного законом шестимесячного срока для вступления в права наследования и не подтверждения факта заключения брака между первоначальным и последующим наследодателями (л.д. 5).

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кузнецкого района Пензенской области, регистрационная запись №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в с. <адрес>, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Кузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел право общей долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В списке правообладателей земельного участка указан ФИО1, имеющий право общей долевой собственности в размере доли <данные изъяты> на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд считает установленным факт принадлежности первоначальному наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, указанного свидетельства на право собственности на землю серии № №, поскольку фамилия, имя, отчество и адрес проживания, указанные в свидетельстве, совпадают с другими представленными суду документами. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель также подтвердил факт трудовой деятельности ФИО1 в совхозе «Евлашевскмй», что послужило основанием для предоставления ему в собственность спорной земельной доли после его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля, площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым № принадлежала на праве общей долевой собственности первоначальному наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как разъяснено, в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу абз. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в права наследования, в том числе на спорную земельную долю, вступила его жена ФИО2, которая не успела оформить свои наследственные права в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области следует, что ФИО2 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 11). На момент смерти ФИО1 с ним вместе проживала и вела совместное хозяйство жена ФИО2, что следует также из справки администрации Большеструевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из искового заявления истца Шабакаева С.Н., объяснений его представителя Абузярова Р.Ш., действующего по доверенности, данных им в судебном заседании, следует, что Шабакаев С.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось во вступлении истца во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2

Данные обстоятельства также следуют из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, оснований сомневаться в правдивости и правильности которых у суда не имеется.

Таким образом, истец Шабакаев С.Н., будучи сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее наследником по закону, в установленный законом шестимесячный срок (п. 1 ст. 1154 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР) фактически принял наследство после её смерти, в том числе указанную земельную долю, которая в свою очередь также фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1 Иных наследников, фактически либо юридически принявших наследство и претендующих на земельную долю после смерти наследодателей, судом не установлено.

Ответчиком администрацией Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и третьим лицом Мураевой С.Н. в соответствии со ст.ст. 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом Шабакаевым С.Н. права собственности на спорную земельную долю.

Признание за Шабакаевым С.Н. права собственности на указанную земельную долю не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика и третьего лица по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом Шабакаевым С.Н. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, за истцом Шабакаевым С.Н. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым №, которая также фактически приняла наследство в виде указанной земельной доли после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявления настоящего иска, исходя из её волеизъявления, обозначенного ее представителем в судебном заседании, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабакаева С.Н. удовлетворить.

Признать за Шабакаевым С.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым №.

Разъяснить ответчику администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, что она в лице представителя вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: