Мурашкин Роман Федерович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 05 мая 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Паскаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8627/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1.

Требования мотивированы следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом АДРЕС по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ст. 158.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания по приговору Ленинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отбывал в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный Российской Федерации для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными наказаниями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест, в которых осуществляет торговля спиртсодержащей продукции; запрет выезда за пределы АДРЕС; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 был поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства, ранее состоял под административным надзором в УМВД России ...

...по АДРЕС. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Административный истец указывает, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлечен к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями.

Административный истец просит об установлении поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 2 (две) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел, а также о внесении изменения к ограничению установленному ФИО1 решением Ленинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрет выезда за пределы АДРЕС» на: запрет выезда за пределы АДРЕС и АДРЕС.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ требования уточнены в той части, что внесение изменения к ограничению, установленному ФИО1 решением Ленинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в виде «запрета выезда за пределы АДРЕС» на: запрет выезда за пределы АДРЕС и АДРЕС не является целесообразным в связи с поданным ФИО1 заявлением о смене места жительства по адресу: АДРЕС.

Уточнение требований является правом административного истца, заявление принято к рассмотрению в порядке ст. 46 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие, требования уточненного иска поддержаны.

Административный ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, не отрицал факты привлечения к административной ответственности, возражений по заявленному виду дополнительного ограничения (2 явки) не имел, а также пояснил, что подал заявление о смене места проживания.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления, с учетом его уточнения.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом АДРЕС по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ст. 158.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания по приговору Ленинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ он отбывал в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный Российской Федерации для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными наказаниями:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест, в которых осуществляет торговля спиртсодержащей продукции;

- запрет выезда за пределы АДРЕС;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства, ранее состоял под административным надзором в УМВД России по АДРЕС, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 допустил совершение административных правонарушений против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным.

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (2 (две) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел), поскольку иных препятствий к его установлению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 2 (две) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.