Мурашкин Тимур Валерьевич

Дело № 5-1197/2020

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2020-002495-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурашкина Т.В., <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов Мурашкин Т.В. находился в общественном месте у <адрес> в нарушение требований пункта 10 статьи 4.1, статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239, пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, и пункта 5.2 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мурашкин Т.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Судьёй определено расс...

...мотреть дело в отсутствие Мурашкина Т.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, установлена обязанность граждан и организаций выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края введён режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции Указа Губернатора Пермского края от 24 июля 2020года № 109), в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Уставом Пермского края граждане, за исключением граждан, указанных в пункте 5(1) настоящего Указа, обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах; физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов Мурашкин Т.В., проживающий по адресу: <адрес>, находился вне места своего проживания – возле <адрес>, возвращался из гостей, чем нарушил требования пункта 5.2 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Мурашкина Т.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Мурашкина Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудником полиции Мурашкина Т.В. не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, из обвинения Мурашкина Т.В. подлежит исключению указание на нарушение им требований пункта 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств нахождения Мурашкина Т.В. в общественном месте, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метров.

С учётом фактических обстоятельств дела действия Мурашкина Т.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания Мурашкину Т.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мурашкина Т.В., не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Мурашкину Т.В. наказание в виде административного штрафа.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Мурашкина Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова

Дело № 5-1201/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурашкина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в МУП «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 4 августа 2020 года в 22:00 часа Мурашкин Т.В. находился в общественном месте – на улице около дома № <адрес> в нарушение требований п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239, пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 и пункта 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 в части использования средств индивидуальной защиты в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебное заседание Мурашкин Т.В. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим об...

...разом. Судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, установлена обязанность граждан и организаций выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края введён режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции Указа Губернатора Пермского края от 24 июля 2020года № 109), в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Уставом Пермского края физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2020 года в 22:00 часа Мурашкин Т.В. находился в общественном месте – на улице около дома № <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

При этом материалы дела не содержат доказательств нахождения Мурашкина Т.В. в общественном месте, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Мурашкин Т.В. 4 августа 2020 года в 22:00 часов находился в общественном месте – на улице в соответствии с требованиями Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае, что исключает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № от 4 августа 2020 года.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурашкина Т.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам О.А. Синягивская

"_____" ___________ 2020 г

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-1201/2020.

УИД № 59RS0040-01-2020-002502-23

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

№ 2-153/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2021 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи М.С. Базилевских,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкина Тимура Валерьевича к Администрации муниципального образования «Селтинское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мурашкин Тимур Валерьевич (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Селтинское» (далее по тексту ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим.

По утверждению Мурашкина Т.В., его отец ФИО, умер 16 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО открылось наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Он является единственным наследником, так как на момент смерти отец не был зарегистрирован в браке, и других детей у него не было. Спор о праве на наследство отсутствует.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальные органы он не обратился в связи с тем, что не знал о наличии наследственного имущества. 11 января 2021 года нотариус ему сообщила по телефону о наличии недвижимого имущества у его отца. В настоящий момент Мурашкин Т.В. пользуется некоторыми вещами ...

...отца, которые на момент смерти были в хорошем состоянии.

Просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО, умершего 16 апреля 2013 года; признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, после смерти ФИО

Истец Мурашкин Т.В. и его представитель ФИО1 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации МО «Селтинское», надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что она истцу является матерью, и знает, что её сын фактически после смерти отца принял наследственное имущество, в виде гаража, мебели, мотоцикла. Квартиру в которой проживал наследодатель, они приватизировали с сыном, поскольку к моменту приватизации наследодатель умер. О наличии и земельного участка имеющегося в <адрес> не знали и после сообщения нотариуса, в установленные сроки обратились в суд.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер папа истца – Мурашкина Тимура Валерьевича, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 10).

Мурашкин Т.В. является единственным наследником, так как на момент смерти отец не был зарегистрирован в браке, и других детей у него не было. Спор о праве на наследство отсутствует.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальные органы истец не обратился в связи с тем, что не знал о наличии наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ему сообщила по телефону о наличии недвижимого имущества отца ФИО В настоящий момент Мурашкин Т.В. пользуется некоторыми вещами отца, которые на момент смерти были в хорошем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин Т.В. обратился в суд с настоящим иском.

Родственные отношения истца с умершим ФИО подтверждается свидетельством о рождении Мурашкина Т.В., где в графе отец значится ФИО (л.д.11).

Право собственности ФИО на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок находящийся по <адрес>, кадастровый №, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике от 29 января 2021 года № (л.д.7-9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (в редакции от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Как следует из содержания паспорта, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, где постоянно проживает.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В настоящий момент истец пользуется некоторыми вещами отца, которые на момент смерти были в хорошем состоянии.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, поэтому шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ для его принятия, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в период шестимесячного срока принятия наследства был лишён возможности по уважительным причинам вступить в права наследования после смерти своего отца, в связи с тем, что не знал о наличии недвижимого имущества в другом регионе.

Предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.

Таким образом, срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, и потому может быть восстановлен.

Соответственно подлежит удовлетворению и его требование о признании за Мурашкиным Т.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Учитывая, что при подаче иска, госпошлина истом не уплачена, в части требовании о признании права собственности, то судом взыскивается государственная пошлина из стоимости 1/2 доли кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 67357,50 рублей и размер взыскиваемой государственной пошлины составит 2220,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мурашкина Тимура Валерьевича к Администрации муниципального образования «Селтинское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Мурашкину Т.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО, умершего 16 апреля 2013 года.

Признать за Мурашкиным Т.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего 16 апреля 2013 года.

Взыскать с Мурашкина Тимура Валерьевича государственную пошлину в бюджет МО «Селтинский район» в размере 2220,72 рубля.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд.

Председательствующий судья: М.С. Базилевских

Копия верна: судья М.С. Базилевских

Секретарь с/з: Ю.Г. Баюшева