Мурашкина Юлия Вячеславовна
Дело 2-928/2012 ~ М-733/2012
В отношении Мурашкиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-928/2012 ~ М-733/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Ушковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашкиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашкиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № копия
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20.09.2012 г. г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкиной Е.В. к администрации Грязинского района, Мурашкиной Ю.В. о признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Мурашкина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского района, Мурашкиной Ю.В. о признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности в порядке наследования по закону, указывая, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановлений администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО11 <данные изъяты> приобрел право общей долевой собственности на землю расположенную по адресу: <адрес> общей площадь. <данные изъяты> и получил на вышеуказанный участок свидетельство на праве собственности на землю №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец является единственной наследницей первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, как родная дочь. Ее родная сестра (вторая дочь умершего) - Мурашкина Ю.В. не желает принимать оставшееся после смерти о отца наследственное имущество в виде земельного пая. Просила признать за ней право собственности на земель...
Показать ещё...ную долю.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснила, что занималась похоронами отца, также организовывала его поминки. Сразу же после похорон распорядилась вещами отца, которые отдала соседям. Он проживал один, его родители уже давно умерли. Жены у него не было, т.к. родители давно развелись. Детей у отца двое: она и сеста. В квартире находились стол, железная кровать, стул, все это она передала соседке. Также отдала другим соседям два ведра для воды, посуду, которая была у отца. Телевизор забрала ее тетя. Квартира принадлежала совхозу, истец закрыла ее и ключи передала председателю сельской администрации. О том, что отец имел земельную долю, не знала. Узнала значительно позже, но без решения суда ей невозможно оформить наследство на эту долю. Госпошлину с ответчиков просила не взыскивать.
В судебном заседании ответчик Мурашкина Ю.В. исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснила, что после смерти отца на наследство не претендовала и не претендует.
Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, хоронили его свидетель, Мурашкина Е.В. и сын свидетеля.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что отец Мурашкиной Е.В. проживал в <адрес>. Он умер и похоронами его занималась его дочь Мурашкина Е.В. Мать свидетеля также помогала в похоронах. Мурашкина Ю.В. на похоронах не была. После похорон были поминки в квартире. Приходили соседи. Так как квартира, в которой проживал его дядя ФИО1, принадлежала совхозу, то Мурашкина Е.В. все вещи отца раздала соседям. Отдала посуду, стол, стул, кровать. Потом Мурашкина Е.В. забрала документы отца, фотографии и все. Его мать взяла себе телевизор. Все это делалось с разрешения Мурашкиной Е.В. Потом она закрыла квартиру и ключи передала председателю сельской администрации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании на основании свидетельства о рождении установлено, что истец является дочерью ФИО1
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Суд не располагает сведениями о наличии завещания ФИО1
Таким образом, имеет место наследование имущества по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО1 наследство приняла Мурашкина Е.В., что подтверждается показаниями истца, ответчика, свидетелей, и не оспорено ответчиком-администрацией Грязинского муниципального района.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ФИО1 принадлежит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования <данные изъяты>, расположенных в границах бывшего <адрес>, следовательно, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области и Мурашкина Ю.В. являются надлежащими ответчиками по указанному иску.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчики не нарушили. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неоформлением наследственных прав истцом. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истца и не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурашкиной Е.В. удовлетворить.
Признать за Мурашкиной Е.В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенных в границах <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Мурашкиной Е.В. права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2012 г.
Свернуть