Мурашко Валентина Алексеевна

Дело № 2-122/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Мининой СН.

при секретаре Истоминой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко Д. А. к Мурашко В. А. об установлении факта для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о применении последствий недействительности свидетельства,

у с т а н о в и л:

Мурашко Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что его деду - Мурашко В.З. принадлежали земельный участок площадью 8080 кв.м и квартира, расположенные по адресу: <адрес>. Мурашко В.З. имел двух сыновей: Мурашко А.В., который умер 19.09.1974 года и Мурашко П.В., который умер 05.03.2015 г. Мурашко В.З. умер 01.10.2003 г., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Мурашко П.В. наследство своего отца Мурашко В.З. не принял. В силу п.2 ст.1142 ГК РФ 1/2 доли наследства Мурашко В.З. перешла по праву представления ему, так как его отец Мурашко А.В. умер до открытия наследства, фактически все наследство принял он. Он владел и управлял наследственным имуществом, принял меры по сохранению квартиры и земельного участка, производил за свой счет расходы по содержанию имущества, оплачивал коммунальные платежи, как текущие, так и долги Мурашко В.З. В установленные законом сроки обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но свидетельство не выдали. 11.11.2015 г. нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество Мурашко В.А. – жене Мурашко П.В., который наследство Мурашко В.З. не принимал. Просит установить ф...

...акт принятия им наследства, открывшегося после смерти Мурашко В.З., признать свидетельство о праве на наследство, выданное Мурашко В.А., недействительным, применить последствия недействительности свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец Мурашко Д.А. и его представитель Сусин А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мурашко В.А. исковые требования признала в полном объеме. Суду указала, что после получения свидетельства о праве на наследство она провела межевание земельных участков. В настоящее время площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 4769 кв.м.

Третье лицо на стороне ответчика - нотариус Косинского нотариального округа Чикилева Е.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к

следующему выводу.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Мурашко В.А. исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия признания иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая указанные требования закона, обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мурашко Д. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Мурашко Д. А. наследства, открывшегося после смерти Мурашко В. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 октября 2003 года.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону № и №, выданные 11 ноября 2015 года Мурашко В. А., недействительными.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права на помещение, назначение: жилое, площадью 58 кв.м., кадастровый № и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 8080 кв.м. по адресу: <адрес> (№ и №), выданные Мурашко В. А. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 18 ноября 2015 г. за № и за №.

Признать за Мурашко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,0 кв.м, кадастровый номер: №, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4769 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Н.Минина.