Мурашко Юрий Анатольевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2015 года с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мурашко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мурашко Ю.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ..., проживающего по адресу: (адрес), не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, образование среднее, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

(дата) в 16 часов 45 минут на административном участке № ... в (адрес) по заявлению М. был задержан Мурашко Ю.А. в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные деяния не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок спокойствие окружающих граждан, проявляя явное неуважение к обществу. Правонарушение происходило в присутствии Ж. и Б.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мурашко Ю.А. в судебном заседании после разъяснения судьей прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.25.1., ст.24.2. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чём отобрана подписка и приобщена к материалам дела, признал вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, от дачи объясне...

...ний отказался.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление от (дата) года, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, меру наказания применить в отношении Мурашко Ю.А. на усмотрение суда, ранее данное ею объяснение поддерживает.

Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и в соответствии с ч.3 ст.25.2. КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие последней, поскольку имеются данные о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мурашко Ю.А., изучив материалы дело об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.

В силу ст.26.11. КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано в том числе, время и место совершения административного правонарушения.

Однако, согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) (л.д.4), время и место совершения административного правонарушения не указано, имеется лишь ссылка на дату и время задержания Мурашко Ю.А. по адресу: административном участке № ... в (адрес) на основании заявления М., то есть (дата) в 16 ч. 45 мин., что не соответствует протоколу задержания последнего от (дата) в 19 ч. 35 мин..

Однако, как следует из заявления потерпевшей от (дата) года, неправомерные действия Мурашко Ю.А. имели место в 18 часов 00 минут (дата) по адресу: (адрес) возле домовладения № ... (л.д.5), что также подтверждается письменными объяснениями последней и свидетелей Ж. и Б. от (дата) (л.д.9-11), рапортом от (дата) (л.д.8)

В определении о передаче материалов дела по подведомственности от (дата) время совершения административного правонарушения также не указано, при этом имеется ссылка на время задержания Мурашко Ю.А. в 18 часов 45 минут.

Следовательно, согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении имеет существенный недостаток, поскольку в нем не указано время и место совершения административного правонарушения и на этом основании является недопустимым доказательством по делу, учитывая при этом, что задержание Мурашко Ю.А. имело место за долго до совершения вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях Мурашко Ю.А. отсутствует событие административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурашко Ю.А. по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ по основанию п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья