Мурашов Антон Владиславович

Дело №а – 2060/2024

УИД 54RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Миничихина Д.И.

при секретаре фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску фио2 к Призывной комиссии по <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и Центрального административного округа <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконными решений призывной комиссии о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

фио2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии по <адрес> о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва 2023 года.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав дру...

...гих лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Положения ст. 218 КАС РФ, реализуя конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права обжалования решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. 46 Конституции Российской Федерации), предоставляет гражданину, организации, иным лицам могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При этом гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ, по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий- несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу п.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что с 01.10.2023г. по 31.12.2023г. в Российской Федерации проходил осенний призыв на военную службу, следовательно, решение о призыве фио2 в связи с окончание срока призывной комиссии в настоящее время является не актуальным.

Поскольку иные заявленные в данном деле административные исковые требования являются производными от основных заявленных требований, производство по которым подлежит прекращению, в связи с чем, производство по всем административным требованиям подлежит прекращению.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные административным истцом нарушения устранены, его права и законные интересы восстановлены, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску фио2 к Призывной комиссии по <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и Центрального административного округа <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконными решений призывной комиссии о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва 2023 года, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/ Д.И. Миничихин