Мурашова Елена Ананьевна

Дело № 2-37/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невель 22 января 2015 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.

При секретаре Струковой И.М.

С участием представителя истца Агафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой Е.А. к администрации сельского поселения «Ивановская волость» о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Мурашова Е.А. в лице своего представителя Агафоновой О.В. обратилась с иском к администрации сельского поселения «Ивановская волость» о включении в состав наследственного имущества К.А.С. жилого дома в д. <адрес>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в д. <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнила исковые требования, просила включить в состав имущества К.А.С. жилой дом в д. <адрес>, признать на него право собственности Мурашовой Е.А.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.С.. На основании завещания К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администрацией <адрес> Мурашова Е.А. является единственной наследницей после смерти К.А.С. Наследственное имущество К.А.С. состоит, в том числе, из жилого дома № ** в д. <адрес>. Мурашова Е.А. приняла наследство после смерти К.А.С. В ДД.ММ.ГГГГ года Мурашова Е.А. обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. отсутствуют надлежащим образом оформленные документы о правах К.А.С. на жилой дом. Право собственности К.А.С. на жилой дом № ** в д. <адрес> подтверждается архивной справкой администрации Невельского района о том, что К.А.С. является владельцем жилого дома в д. <адрес>, справкой ...

...администрации сельского поселения «Ивановская волость», согласно которой К.А.С. имела на праве собственности жилой дом № ** и земельный участок в д. <адрес>, свидетельством о праве собственности на землю. В связи с этим истица просит включить в состав наследственного имущества К.А.С. жилой дом № ** в д. <адрес> и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истица Мурашова Е.А. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Агафонова О.В. пояснила, что Мурашова Е.А. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явится, поручила представителю выступать в судебном заседании от ее имени.

В судебном заседании представитель истца Агафонова О.В. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснила следующее. Жилой дом в д. <адрес> Мурашова Е.А. строила сама в **-е годы. В ДД.ММ.ГГГГ году проведена инвентаризация жилого фонда, по результатам которой составлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда в д. <адрес>, где в качестве собственника дома указана К.А.С. Распоряжением Ивановского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ** К.А.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью ** кв.м для индивидуального огородничества. Земельный участок находится под домом. В соответствии с записями в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. владельцем дома № ** в д. <адрес> значится К.А.С. До получения комнаты в кв. ** д.** по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году К.А.С. постоянно проживала в д. <адрес> в своем доме вместе с матерью Л.М.П., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. В дальнейшем К.А.С. пользовалась домом как дачей. В настоящее время в доме № ** в д. <адрес> зарегистрирован М.В.С. - сын Мурашовой Е.А., внук К.А.С. Мурашова Е.А. является единственной наследницей имущества К.А.С., которая по день смерти добросовестно владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, ее право собственности никто не оспаривал, споров о принадлежности жилого дома не возникало. По указанным доводам просит включить в состав наследственного имущества К.А.С. жилой дом № ** в д. <адрес> и признать право собственности Мурашовой Е.А. на данный жилой дом.

Ответчик администрация сельского поселения «Ивановская волость» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, где просил рассмотреть дело без участия своего представителя, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки.

Выслушав представителя истца, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № **, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справкам администрации сельского поселения «Ивановская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** и от ДД.ММ.ГГГГ № **, выданных на основании похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., К.А.С. являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома № ** в д. <адрес>.

На основании распоряжения администрации Ивановского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ** выдано свидетельство о праве собственности на землю, в соответствии с которым К.А.С. в д. <адрес> предоставлено в собственность ** га, во временное пользование – ** га. Из чертежа местоположения земельного участка следует, что на нем находится дом и хозяйственные постройки.

Согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства в государственном кадастре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером ** – жилом доме в д. <адрес> площадью ** кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, принадлежащего К.А.С.

Из справки Невельского отдела ГП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что К.А.С. на праве собственности принадлежал жилой дом в д. <адрес> сельское поселение «Ивановская волость».

Свидетель С.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что К.А.С. приходится ей троюродной сестрой. В д. <адрес> у ее родителей также есть дом, который находится рядом с домом К.А.С.. Дома строились примерно в одно время очень давно самими гражданами. К.А.С. проживала в своем доме в д. <адрес> вместе с своими родителями Лептюховыми до того момента, пока не получила комнату в <адрес>. К.А.С. всегда считалась собственницей дома в д. <адрес>. В то время когда дом строился, никакими документами это не оформлялась, только записями в похозяйственных книгах. О каких-либо спорах и притязаниях со стороны третьих лиц на этот дом, ей не известно.

Свидетель В.А.С. в судебном заседании пояснил, что родился в д. <адрес>. С самого детства знал К.А.С. и Мурашову Е.А. В д. <адрес> у К.А.С. имелся дом, в котором она жила. В деревне все дома строились непосредственно гражданами. Как кадастровый инженер ГП «БТИ» Псковской области Невельского филиала пояснил, что до введения требований о государственной регистрации прав на недвижимое имущества, принадлежность имущества тому или иному владельцу в деревнях отражалась в похозяйственных книгах, которые велись в сельсоветах.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными и непротиворечащими письменным доказательствам. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности представленные документы, показания свидетелей приходит к выводу, что К.А.С. на момент своей смерти являлась собственником жилого дома № ** в д. <адрес>.

К.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. **).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администрацией Ивановской волости, следует, что К.А.С. завещала все свое имущество Мурашовой Е.А.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ** следует, что Мурашова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Иных наследников имущества К.А.С. не установлено.

Таким образом, жилой дом № ** с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, находящийся по адресу: <адрес> может быть включен в состав наследственного имущества К.А.С. и на него признано право собственности Мурашовой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурашовой Е.А. к Администрации сельского поселения «Ивановская волость» о включении в состав наследственного имущества жилого дома и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества К.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № **, кадастровый номер **, общей площадью ** кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Мурашовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом № ** кадастровый номер **, общей площадью ** кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Невельский районный суд.

Судья Н.Ю. Грачева

Мотивированное решение составлено 27 января 2015 года.