Мурашова Лариса Юрьевна

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкасо Рус" к Мурашовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Инкасо Рус" обратился в суд с иском к Мурашовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мурашовой Л.Ю. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 104786 рублей (далее - Кредит) сроком на 60 календарных месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2076 календарных дней и образованию задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101851, 43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Кредит Инкасо Рус" был заключен договор № уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком.

Между ООО "Кредит Инкасо Рус" и ООО "ЦДУ-Подмосковье" был заключен агентский договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО "ЦДУ-Подмосковье" обязалось от имени Истца осуществлять юридическ...

...ие и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ЦДУ-Подмосковье" было переименовано в ООО "Долговый Инвестиции".

По заявлению ООО "Кредит Инкасо Рус" мировым судьей был выдан судебный приказ, но ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен по заявлению Мурашовой Л.Ю.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101851,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237,03 руб.

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Мурашова Л.Ю. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требование) задолженности Мурашовой Л.Ю. ООО "Кредит Инкасо Рус" в соответствии с Договором цессии №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мурашовой Л.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 104786 руб. сроком на 60 календарных месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой 39,00%.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены заемщику в день подписания договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производила, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписки по лицевому счету, расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере 145418руб. 70 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 101851 руб. 43 коп.;

- задолженность по процентам - 43567 руб. 27 коп.

Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Однако истец просит взыскать с ответчика лишь сумму основного дога в размере 101851 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО "Кредит Инкасо Рус" уплатило государственную пошлину в сумме 3237,03 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мурашовой Л.Ю. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101851 рубль 43 коп. определенную ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237 рублей 03 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Горохова А.П.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 19 июля 2012 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мурашовой ФИО9 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по <данные изъяты> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мурашова ФИО10 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по <данные изъяты> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением <данные изъяты> деятельности в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На момент ее обращения о досрочном назначении трудовой пенсии по старости период осуществления ею <данные изъяты> деятельности составил более 25 лет.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> вынесло решение об отказе ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ за №. Отказывая в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ГУ – УПФ РФ по <данные изъяты> не включило в период осуществления ею <данные изъяты> деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды: время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> ме...

...сяцев <данные изъяты> день) в должности <данные изъяты>; время исполнения обязанностей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней). При этом, ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> признает наличие у нее стажа осуществления <данные изъяты> деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты> не был включен ответчиком без объяснения оснований исключения названного периода работы из стажа осуществления <данные изъяты> деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Полагает, что период работы в должности <данные изъяты> был исключены из стажа, так как Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 не предусмотрена должность <данные изъяты>, а предусмотрена должность <данные изъяты>. Слова «<данные изъяты> не могут расцениваться как конкретное наименование должности работника. Должность работника, осуществлявшего работу непосредственно в <данные изъяты>, именовалась <данные изъяты>, а слова <данные изъяты> конкретизируют лишь место работы <данные изъяты> при распределении должностных обязанностей в <данные изъяты> учреждении. Подтверждение этому содержалось в Типовых штатах <данные изъяты> учреждений (утверждены приказом Министерства просвещения СССР от 31.12.1971 г. №103, приложение 2), в которых в <данные изъяты> учреждении для <данные изъяты>, предусматривалась должность именно <данные изъяты>. При этом указанные Типовые штаты должны были применяться в <данные изъяты> учреждениях независимо от их ведомственной принадлежности, поскольку Совет Министров СССР (поручено от 08.08.1973г. № ПП-13027) обязал все министерства, ведомства, предприятия и организации привести все штатные расписания подведомственных им <данные изъяты> учреждений в соответствие с типовыми штатами. Кроме того, должность с таким наименованием <данные изъяты> упоминается в постановлении Совета Министров СССР от 12.04.1984 г. №317 «О дальнейшем улучшении общественного <данные изъяты>». Впоследствии должность <данные изъяты> постепенно была заменена на должность <данные изъяты>. Таким образом, правильное наименование должности в 70-х - 80-х годах - <данные изъяты>. В соответствии с п.41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством на день их внесения в трудовую книжку. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ занимаемая ею должность была переименована и стала называться <данные изъяты>. Переименование должности не предполагает изменение трудовой функции, что также свидетельствует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла <данные изъяты> деятельность. В связи с изложенным, считает, что ГУ – УПФ РФ по <данные изъяты> неправомерно исключил указанные периоды из времени осуществления <данные изъяты> деятельности.

Основанием отказа включить в период осуществления <данные изъяты> деятельности время ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день) в должности <данные изъяты> послужило Распоряжение Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств республик бывшего СССР», которым установлено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашение в области пенсионного обеспечения с Российской Федерацией (в том числе <данные изъяты>), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов. Период работы после указанной даты включается в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Считает, что такая правовая позиция органов осуществляющих пенсионное обеспечение в Российской Федерации является неправомерной. Проживая на территории <данные изъяты> ССР она являлась гражданином СССР, в связи с этим, на нее в полной мере должны распространяться законы и иные нормативные правовые акты СССР. Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», устанавливали право граждан СССР на пенсионное обеспечение и на пенсионное обеспечение на льготных условиях. При этом, названные нормативные правовые акты не устанавливали каких-либо ограничений по назначению пенсий (в том числе пенсий на льготных условиях) в зависимости от того, в какой республике СССР осуществлял свою трудовую функцию работник. Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» не связывал право на назначение пенсии с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР. Требования по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР с 1 января 1991 года было установлено Временной инструкцией о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РСФСР от 31 мая 1991 года №102. Временная инструкция была принята 31 мая 1991 года, при этом введена в действие была с 1 января 1991 года, таким образом, нормативному акту была предана обратная сила, что является недопустимым, так как дополнительные условия пенсионного обеспечения вводились задним числом, что делало невозможным их исполнение в период с 1 января 1991 года по 31 мая 1991 года, так как гражданин не имел возможности предвидеть изменения законодательства. Фактически для лиц проживающих и работающих за пределами территории РСФСР были созданы недопустимые ограничения по реализации их прав, так как условия их пенсионного обеспечения были поставлены в зависимость от уплаты взносов в пенсионный фонд одной из республик СССР при том, как все граждане СССР пользовались равными правами, так как в оспариваемый период существовал Союз Советских Социалистических Республик в соответствии с законодательством которого, все граждане в независимости от того на территории какой республики они проживали, пользовались равными правами на пенсионное обеспечение. Независимость <данные изъяты> Республики была признана СССР на основании постановления Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 года № ГС-2 «О признании независимости <данные изъяты> Республики». В связи с этим до даты принятия названного постановления она являлась гражданином СССР и на нее в полной мере должны распространяться законы, действовавшие в СССР. В связи с этим полагает, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) должен быть засчитан в общий трудовой стаж, а также в период осуществления ею <данные изъяты> деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В период, когда она работала <данные изъяты> в <данные изъяты> на нее возлагалось исполнение обязанностей <данные изъяты> на период болезни работника, занимающего данную должность. Обязанности <данные изъяты> она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Включение в стаж осуществления <данные изъяты> деятельности времени работы в должности <данные изъяты>, работа которого связана с <данные изъяты> процессом общеобразовательных учреждений среднего профессионального образования предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781. В указанный период, в связи с отсутствием <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на нее было возложено исполнение обязанностей <данные изъяты>. Обязанности по указанной должности она выполняла в полном объеме, занималась организацией <данные изъяты> процесса в <данные изъяты> в указанный период, то есть в период исполнения обязанностей <данные изъяты>, она занималась <данные изъяты> деятельностью, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В <данные изъяты> обучается более <данные изъяты> процентов детей в возрасте до <данные изъяты> лет, то есть условие предусмотренное пунктом 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 выполнено. В связи с изложенным, полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в период осуществления ею <данные изъяты> деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При условии включения в период осуществления <данные изъяты> деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оспариваемых периодов, ее стаж <данные изъяты> деятельности на дату обращения за назначением трудовой пенсии по старости составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день, что является достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее. Поскольку, право на трудовую пенсию возникло у нее до момента обращения за назначением пенсии, то Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> обязано назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подачи заявления.

В связи с указанным, истица Мурашова ФИО17 просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> включить в периоды осуществления <данные изъяты> деятельности следующие периоды: время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты>; время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты>; время исполнения обязанностей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней); обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> <данные изъяты> включить время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты> в общий трудовой стаж; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда <данные изъяты> назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, истица Мурашова ФИО18 уточнила заявленные исковые требования, в связи с чем, просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> включить в периоды осуществления <данные изъяты> деятельности следующие периоды: время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты>; время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты>; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда <данные изъяты> назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Мурашова ФИО19 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по <данные изъяты> по доверенности – Лобыкина ФИО20 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, не подлежал включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности, поскольку Списком должностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <данные изъяты> деятельность в учреждениях <данные изъяты>, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781 предусмотрено наименование должности - <данные изъяты>, в данном случае наименование учреждения соответствует, а наименование должности не предусмотрено вышеуказанным Списком. На момент вынесения пенсионным органом решения от ДД.ММ.ГГГГ за №, они не могли применять Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», а в настоящее время, в связи с разъяснениями ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> о практике применения пенсионного законодательства, возможно включение при определении права на досрочное назначение пенсии педагогическим работникам, периода работы в должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на настоящий момент весь этот спорный период работы истицы был бы включен пенсионным органом в специальный стаж. Что касается периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, то наименование должности и учреждения соответствуют Списку должностей и учреждений, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781, однако при распаде СССР, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Российской Федерацией не заключила никакого соглашения в плане пенсионного обеспечения, поэтому пенсионным органом, согласно распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004г. №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» (в ред. Распоряжения Правления ПФР от 28.01.2005 №11р), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Имеется соглашение от 20.12.2010 года между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерством благосостояния <данные изъяты> республики о применении договора между Российской Федерацией и <данные изъяты> республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения от 18.12.2007 года, и в п.2 ст.6 указано, что пенсионный орган вправе запросить из <данные изъяты> сведения об учитываемом (учтённом) в государстве проживания лица страховом (трудовом) стаже, согласно Приложения №2 к данному Соглашению. ГУ – УПФ РФ по <данные изъяты> дважды направляли данный запрос, однако ответы поступили в ненадлежащей форме, не соответствующие вышеуказанному Приложению, а именно, не была указана продолжительность периода страхового (трудового) стажа, то есть годы, месяцы и дни, нет информации о включении данного периода в льготный стаж, в связи с чем, данные ответы даже не были переведены на русский язык. Учитывая изложенное, полагала, что данный спорный период работы истицы не подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Признала, что предусмотренный законом страховой стаж у истицы на дату обращения, ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты>, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, имелся.

Представитель третьего лица – ГУ – Отделение ПФ РФ по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, согласно которого исковые требования считают необоснованными и просят суд в их удовлетворении отказать по следующим основаниям: В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в учреждениях <данные изъяты>, независимо от их возраста. При определении права на досрочную трудовую пенсию по старости <данные изъяты> работникам применяются следующие нормативно-правовые акты: Список профессий и должностей работников образования, <данные изъяты> деятельность которых в <данные изъяты> даст право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463, применяемый к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лег в связи с <данные изъяты> деятельностью в <данные изъяты>, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет, в связи с <данные изъяты> деятельностью в <данные изъяты>, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. №1067 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.02.2001г. №79), применяемые к периодам работы после ДД.ММ.ГГГГ; Список и Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пепсин по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.» В соответствии с указанными нормативными актами, для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью необходимо одновременно выполнение следующих условий: наличие необходимого стажа на соответствующих видах работ (25 лет); работа в должностях и учреждениях, предусмотренных Списками. Указанные Списки расширенному толкованию не подлежат. Поэтому, в стаж, дающий право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости, <данные изъяты> работникам включается только та работа, которая протекала в должностях и учреждениях, поименованных Списками.

Мурашова ФИО21 просит засчитать в стаж, дающий право на досрочноеназначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты>деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В соответствии с п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в учреждениях <данные изъяты>, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, работа в должности <данные изъяты> засчитывается в стаж работы за период до ДД.ММ.ГГГГ Указанный период работы истицы в должности <данные изъяты> не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что разделом «наименование учреждений» и разделом «наименование должностей» Списка не предусмотрены <данные изъяты>

Кроме того, истица просит также засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Согласно распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004г. №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» (в ред. Распоряжения Правления ПФР от 28.01.2005 №11р), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную пенсию по старости лицам, прибывшим из государств республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (<данные изъяты>), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Истица не представила документы, подтверждающие, что в спорный период работы производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суммарный стаж работы Мурашовой ФИО22 в связи с осуществлением<данные изъяты> деятельности по представленным документам составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В связи с отсутствием требуемого стажа на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ Мурашовой ФИО23 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.

К тому же, истица просит отнести на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины. Однако, в соответствии с п.2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №2122-1 и ст.16 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», денежные средства Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Бюджетное финансирование носит строго целевой характер, т.е. исключительно на цели, предусмотренные законом (ст.147 БК РФ). Статьей 18 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определено целевое назначение средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: выплата в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации страхового обеспечения пообязательному пенсионному страхованию, перевод средств в сумме, эквивалентной сумме пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в негосударственный пенсионный фонд, выбранный застрахованным лицом для формирования накопительной части трудовой пенсии; доставка пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации;финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности страховщика (включая содержание его центральных и территориальных органов); иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации обобязательном пенсионном страховании. Расходы, не предусмотренные бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий год, осуществляются только после внесения изменений в указанный бюджет в установленном федеральным законом порядке. Бюджет ПФР и отчет о его исполнении утверждаются ежегодно по представлению Правительства РФ федеральными законами в порядке, определяемом Бюджетным кодексом РФ. Следовательно, использование бюджетных средств ПФР не по целевому назначению, которое предусмотрено соответствующими федеральными законами, в том числе выплата судебных расходов приведет к прямому нарушению бюджетного регулирования.

Суд, выслушав пояснения истицы Мурашовой ФИО24, представителя ответчика Лобыкиной ФИО25, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица Мурашова ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней) работала в должности <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) - в должности <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы Мурашовой ФИО27 №, материалами дела по назначению досрочной трудовой пенсии по старости Мурашовой ФИО28, архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истицы и не оспаривается ответчиком.

На основании ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173 – ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица Мурашова ФИО29 обратилась к ответчику ГУ – УПФ РФ по <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствие с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается заявлением Мурашовой ФИО30 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным за №.

Решением ГУ – УПФ РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № Мурашовой ФИО31 было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку период осуществления истцом <данные изъяты> деятельности составил менее 25 лет, при этом в специальный стаж ответчиком были включены периоды работы истицы общей продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней и не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, что подтверждается решением ГУ – Управление Пенсионного фонда по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также пояснениями сторон.

Факт того, что у истицы на дату обращения, ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты>, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, имелся предусмотренный законом страховой стаж, подтверждается пояснениями истицы и признан ответчиком.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в учреждениях <данные изъяты>, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781, в разделе «наименование учреждений» п.1.8 предусмотрены <данные изъяты>.

Таким образом, наименование учреждения <данные изъяты>, указанное в трудовой книжке истицы, соответствует данному Списку.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, установлены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях <данные изъяты>, п.9 которых предусмотрено, что работа в должностях <данные изъяты> засчитывается в стаж работы за период до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), установлен Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в соответствии с которым работа в должности <данные изъяты> независимо от наименования в <данные изъяты> дает право на пенсию за выслугу лет.

Кроме того, согласно Типовых штатов дошкольных учреждений (утверждены приказом Министерства просвещения СССР от 31.12.1971 г. №103, приложение 2), в <данные изъяты>, предусматривалась должность <данные изъяты>. При этом указанные Типовые штаты должны были применяться в <данные изъяты> учреждениях независимо от их ведомственной принадлежности, поскольку Совет Министров СССР (поручено от 08.08.1973г. № ПП-13027) обязал все министерства, ведомства, предприятия и организации привести все штатные расписания подведомственных им <данные изъяты> учреждений в соответствие с типовыми штатами. К тому же, должность с таким наименованием <данные изъяты> упоминается в постановлении Совета Министров СССР от 12.04.1984 г. №317 «О дальнейшем улучшении общественного <данные изъяты>».

В соответствии с п.41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством на день их внесения в трудовую книжку.

К тому же, с ДД.ММ.ГГГГ занимаемая истицей должность была переименована и стала называться <данные изъяты>, при этом, переименование должности не предполагает изменение трудовой функции, что также свидетельствует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурашова ФИО32 выполняла <данные изъяты> деятельность.

Учитывая изложенное, суд находит, что период работы Мурашовой ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности.

В соответствии с письмом Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР», пенсионное обеспечение граждан, прибывших на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (<данные изъяты>), а также Республики <данные изъяты>), производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004г. №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» (в ред. Распоряжения Правления ПФР от 28.01.2005 №11р), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную пенсию по старости лицам, прибывшим из государств республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (<данные изъяты>), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.2 ст.6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения и социального развития РФ и Министерством благосостояния <данные изъяты> республики о применении договора между Российской Федерацией и <данные изъяты> Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости суммирования периодов страхового (трудового) стажа в целях определения права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации компетентная организация одной Договаривающейся Стороны запрашивает у компетентной организации другой Договаривающейся Стороны подтверждение периодов страхового (трудового) стажа, приобретенных в соответствии с ее законодательством. При этом к запросу прилагаются копии документов о трудовой и иной деятельности, заверенные компетентной организацией. Ответ на запрос оформляется в виде справки о страховом (трудовом) стаже согласно Приложению N 2.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Суд считает неправомерным отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж истицы периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что в данный период работы производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку это противоречит законам «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Об обязательном пенсионном страховании», Налоговому кодексу РФ, которые не содержат норм, обязывающих застрахованное лицо контролировать своевременную и правильную подачу работодателем сведений, вносимых на индивидуальный (персонифицированный) учет, уплату страхователем взносов на обязательное пенсионное страхование, а также предоставление работодателем сведений об уплате страховых взносов и подтверждении льготных периодов стажа, то есть данные обстоятельства не могут умалить права работника в части пенсионных прав.

Кроме того, в спорный период Мурашова ФИО34 являлась гражданином СССР, в связи с этим, на нее в полной мере должны распространяться законы и иные нормативные правовые акты СССР. Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», устанавливали право граждан СССР на пенсионное обеспечение и на пенсионное обеспечение на льготных условиях. При этом, названные нормативные правовые акты не устанавливали каких-либо ограничений по назначению пенсий (в том числе пенсий на льготных условиях) в зависимости от того, в какой республике СССР осуществлял свою трудовую функцию работник. Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» не связывал право на назначение пенсии с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР. Независимость <данные изъяты> Республики была признана СССР на основании постановления Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 года № ГС-2 «О признании независимости <данные изъяты> Республики». В связи с этим до даты принятия названного постановления истица являлась гражданином СССР и на нее в полной мере должны распространяться законы, действовавшие в СССР.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Суд приходит к выводу, что Мурашова ФИО35, работая в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>, не могла предвидеть, что в дальнейшем, в связи с изменением законодательства, она будет лишена права на досрочное назначение пенсии за выслугу лет.

Суд считает, что доводы ответчика и третьего лица о необходимости исключения спорных периодов работы Мурашовой ФИО36 из специального стажа, не основаны на законе, являются ошибочным толкованием норм материального права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, суд находит, что исковые требования Мурашовой ФИО37 о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности, периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173 – ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения Мурашовой ФИО38 в ГУ – УПФ РФ по <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, ее общий <данные изъяты> стаж, с учетом спорных периодов работы составил более 25 лет, ответчик обязан назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173 – ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Возражения представителя третьего лица - ГУ – Отделение ПФ РФ по <данные изъяты> относительно невозможности взыскания с ответчика государственной пошлины не могут быть приняты судом во внимание, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурашовой ФИО11 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по <данные изъяты> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Мурашовой ФИО12 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности, периоды работы Мурашовой ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> назначить Мурашовой ФИО14 трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> в пользу Мурашовой ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Федулова